Re: [問題] 雙寶家庭用車RAV4 Kuga or?
原PO兄嫂跟我的情形有點像,我的兩個7歲5歲了,
還是沒有辦法脫離媽媽坐後座中間的情況
沒有小孩的一定沒辦法了解也沒遇過,小孩番起來是一種無法溝通的生物
前一分鐘玩的高高興興,後一分鐘一個被扁了哭得唏哩嘩啦,把車頂炸翻
或者坐長途坐到屁股痛直接解安全帶起來做伸展操,卻再也不肯乖乖坐好
這些都要一個大人在後面壓陣,或半強迫他們綁好坐好,也很無奈啦.
不說廢話,我分享一下神R改版後,我去試駕多款SUV的心得
1.KUGA只有去賞了兩次車,並沒有約試駕,因為不在考慮的名單
雖然有渦輪加上歐系車操控動力一定不錯,但他偏瘦長車室空間比起來是較窄的
座椅發泡棉偏硬調.新改款的KUGA我不知道車室空間有沒有進步啦.
2.RAV4約試乘過兩次,會一直讓這艘船一直在口袋裡考慮,我覺得TOYOTA在車室空間
上面的處理真的很厲害,內部地板可以弄到平整,中間乘客的腿能得到很大的舒展,
另外是缺點也是優點是後座發泡綿跟舊式的車一樣是平整的,沒有隆起包覆,
因為平整兩個安全座椅可以更往門邊靠,讓中間乘客的屁股不用那麼擠.
3.Outlander我就推旗艦七人座的版本了,別看它定價爆表,三菱日產福特
的車折價空間都大,認真談完可能比RAV4多一點就有了,又賺到進可攻退可守
的第三排座椅跟吃油的AWD ? 跟一些RAV4沒有的先進科技,CP值很高
如果沒有品牌情節其實很推薦這台,我自己的三菱開了七年了保養也都沒問題.
動力方面RAV4跟Outlander捉對廝殺的話,其實我覺得半斤八兩,如果是選這兩台
這也只能去無視的點,兩台都是前一個世代的引擎加上CVT變速箱,表現上就是
軟~~~平穩平順,它的大塊頭同學X-tral也是這樣的感覺,
如果以爬山路爬不爬得上去當標準的話都不是問題啦!!
Outlander引擎2.4L動力輸出上比較充沛,而RAV4有耗油的Sport Mode可以開
對於不習慣切換手自排的人很方便.
總結因為實用性跟預算限制就是推薦RAV4跟Outlander
RAV4其實已經是一個休旅車購車用來比較的中間值標準品了
如果沒有迷信T牌或者不怕人家笑你開三菱,一樣的預算Outlander可以得到得更多
至於我.......希望明年CX-6能上市多個選擇.
※ 引述《boive (Viva La)》之銘言:
: 大大好
: 因為哥哥嫂嫂沒有帳號託小的來問問
: 背景狀況
: 他們目前有兩個孩子,4歲2歲。坐安全座椅
: 目前開國產小掀背車實在太擠所以想換大台一點
: 預算:100萬 (不含保險領牌)
: 需求:後座寬度要有,兩張安全座椅中間還要塞媽媽
: 後車廂要有,帶孩子旅行好像跟搬家一樣
: 不喜歡馬牌
: 另哥說希望後續維修保養不要太貴
: 原本考慮七人座(有時要載爸媽)
: 但預算實在太高
: 而且一年可能才用到七人座2次吧
: 加上也去看了Sienta 聽說大失望
: 加了三排之後,等於0後車廂
: 所以直接放棄,轉看五人休旅
: 想問問板上大大們
: 哥哥在考慮
: 1. RAV4 2.0尊爵
: 2. Kuga 2.0
: 3. Outlander
: 這幾款有特別推薦的嗎?
: 或是有其他車款可以推薦去看看嗎?
: 謝謝大大了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.63.17
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1480578001.A.B00.html
推
12/01 15:43, , 1F
12/01 15:43, 1F
推
12/01 15:43, , 2F
12/01 15:43, 2F
推
12/01 15:43, , 3F
12/01 15:43, 3F
→
12/01 15:45, , 4F
12/01 15:45, 4F
→
12/01 15:48, , 5F
12/01 15:48, 5F
→
12/01 15:49, , 6F
12/01 15:49, 6F
→
12/01 15:50, , 7F
12/01 15:50, 7F
Google CX-6 其實有新聞,時間指向2017年底, 但如果以CX-5為藍底
實在不知道該不該期待阿~~
其實評估過最適合家庭的應該是像馬5這樣的轎旅車
可惜停產了,當初因為一些缺點看不上眼,現在想買還買不到
→
12/01 15:51, , 8F
12/01 15:51, 8F
推
12/01 15:51, , 9F
12/01 15:51, 9F
如果現在馬上換,我覺得二手的旗艦版第二代馬五是首選
六安,七座,電動滑門,加上輪子小換輪胎噴血比較少
當初沒考慮一方面車子還年輕,另外馬五的缺點板上也都還找的到
條件跟我相似的同事最近則是在研究VW的Tiguan跟Touran
休旅車的話可能就Outlander吧,雖然我很不想再買一台三菱,但他有七座
還有不得不提同級車裡CX-5的力量真的很兇,但空間考量下不得不放棄
如果只有四人以下空間需求也不大的的CX-5真的很不錯.
推
12/01 15:52, , 10F
12/01 15:52, 10F
推
12/01 15:57, , 11F
12/01 15:57, 11F
→
12/01 15:57, , 12F
12/01 15:57, 12F
那你的動力取向有比較重一點,上面我也提到了這CVT三兄弟都一個樣阿XD
包括我的Fortis,他們的馬力需要時間才會湧現,不是隨傳隨到
推
12/01 15:58, , 13F
12/01 15:58, 13F
推
12/01 16:32, , 14F
12/01 16:32, 14F
→
12/01 16:34, , 15F
12/01 16:34, 15F
→
12/01 16:35, , 16F
12/01 16:35, 16F
→
12/01 16:35, , 17F
12/01 16:35, 17F
→
12/01 16:38, , 18F
12/01 16:38, 18F
→
12/01 16:38, , 19F
12/01 16:38, 19F
→
12/01 16:38, , 20F
12/01 16:38, 20F
※ 編輯: Mistletoe921 (60.251.63.17), 12/01/2016 16:55:52
→
12/01 17:07, , 21F
12/01 17:07, 21F
→
12/01 17:08, , 22F
12/01 17:08, 22F
→
12/01 17:09, , 23F
12/01 17:09, 23F
→
12/01 17:09, , 24F
12/01 17:09, 24F
推
12/01 17:42, , 25F
12/01 17:42, 25F
→
12/01 19:22, , 26F
12/01 19:22, 26F
→
12/02 14:36, , 27F
12/02 14:36, 27F
→
12/02 14:37, , 28F
12/02 14:37, 28F
→
12/02 14:37, , 29F
12/02 14:37, 29F
→
12/02 14:38, , 30F
12/02 14:38, 30F
→
12/02 14:39, , 31F
12/02 14:39, 31F
→
12/02 14:40, , 32F
12/02 14:40, 32F
→
12/02 14:42, , 33F
12/02 14:42, 33F
推
12/07 11:43, , 34F
12/07 11:43, 34F
→
12/07 11:44, , 35F
12/07 11:44, 35F
→
12/07 11:44, , 36F
12/07 11:44, 36F
→
12/07 11:45, , 37F
12/07 11:45, 37F
→
12/07 11:47, , 38F
12/07 11:47, 38F
→
12/07 11:47, , 39F
12/07 11:47, 39F
→
12/18 23:07, , 40F
12/18 23:07, 40F
→
12/18 23:07, , 41F
12/18 23:07, 41F
→
12/18 23:07, , 42F
12/18 23:07, 42F
→
12/18 23:07, , 43F
12/18 23:07, 43F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):