Re: [問題] 雙寶家庭用車RAV4 Kuga or?

看板car作者 (hi)時間7年前 (2016/12/01 17:11), 編輯推噓32(48推 16噓 124→)
留言188則, 44人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
: 推 Tosca: 三個小孩一個大人都坐在後座?你這是不好的示範 12/01 17:02 : → Tosca: 不過反正路上機車三四貼的都一堆了 也不好意思說你什麼 12/01 17:02 : 推 dai26: 實際四百有這麼小嗎？請問樓主是借用rav4嗎？ 12/01 17:03 : → blackmamba24: 3小1大坐在後座算什麼 你去幼稚園娃娃車看不就嚇死 12/01 17:05 : → : 大寶在前座用增高墊 兩個小的坐後座汽座唷 http://www.dot.gov.taipei/ct.asp?xItem=16715918&ctNode=35038&mp=117001 常見問答 兒童是指幾歲孩童？可否乘坐汽車前座？ 1.兒童是指12歲以下之孩童。(兒童及少年福利法第2條規定)。 2.依道路交通安全規則規定，兒童是不能乘坐於汽車之前座，兒童應坐於小型車後座。 你家大寶才四歲 用增高墊坐前座 是違反交通安全規則的 增高墊的用途是坐後座 免安全座椅 不是用來給小孩坐前座的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.59.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1480583477.A.CB4.html
噓
12/01 17:12, , 1F
又在自以為了
12/01 17:12, 1F
→
12/01 17:13, , 2F
這麼正義怎麼不先去抓 騎機車沒戴安全帽的
12/01 17:13, 2F
→
12/01 17:14, , 3F
應該比抓這麼簡單且容易而且更注重安全
12/01 17:14, 3F
→
12/01 17:14, , 4F
再來你可以去抓後座沒繫安全帶的 也很好抓
12/01 17:14, 4F
→
12/01 17:15, , 5F
抓了可以順便推廣你的環景神車U6
12/01 17:15, 5F
→
12/01 17:16, , 6F
騎機車的變少了 裕隆收入增加了 鹽董感謝你
12/01 17:16, 6F
推
12/01 17:16, , 7F
長知識了 感謝醫生
12/01 17:16, 7F
→
12/01 17:16, , 8F
12/01 17:16, 8F
→
12/01 17:17, , 9F
旬旬就是坐在前座出事的 現在是脖子以下癱瘓
12/01 17:17, 9F
→
12/01 17:17, , 10F
我管太多?我只是不想再看到有人的小孩脖子以下癱瘓
12/01 17:17, 10F
推
12/01 17:18, , 11F
1F被踩到尾巴？善意提醒而已吧，還是您只會因人廢言？
12/01 17:18, 11F
噓
12/01 17:18, , 12F
很好啊 先去每家幼稚園前面抓娃娃車超載 更能推廣
12/01 17:18, 12F
推
12/01 17:18, , 13F
謝謝您的資訊
12/01 17:18, 13F
→
12/01 17:19, , 14F
是真的 小孩子脖子比較脆弱...
12/01 17:19, 14F
→
12/01 17:19, , 15F
交通安全
12/01 17:19, 15F
推
12/01 17:19, , 16F
長知識
12/01 17:19, 16F
→
12/01 17:20, , 17F
因人廢言? 我希望他提升台灣交通安全 不好嗎?
12/01 17:20, 17F
推
12/01 17:39, , 18F
長知識
12/01 17:39, 18F
推
12/01 18:00, , 19F
不該做的事就是不該做的事，不需要扯一些有的沒的
12/01 18:00, 19F
→
12/01 18:00, , 20F
沒想到竟然那麼多人還不知道這件事...唉唉
12/01 18:00, 20F
推
12/01 18:09, , 21F
本來就這樣規定…
12/01 18:09, 21F
推
12/01 18:12, , 22F
洵是因為有個亂開車的三寶媽
12/01 18:12, 22F
推
12/01 18:20, , 23F
在台灣的法規中，小孩真的不能坐前座。不過我去日本
12/01 18:20, 23F
→
12/01 18:21, , 24F
時，倒是有發現日本前座是可以坐小孩的(我有看到安全
12/01 18:21, 24F
→
12/01 18:21, , 25F
座椅放在副駕駛座)
12/01 18:21, 25F
推
12/01 18:43, , 26F
資訊正確給推 一樓不知道崩潰什麼？
12/01 18:43, 26F
推
12/01 18:56, , 27F
推正確資訊，一樓那種因人廢言的推文只是說出來讓大家
12/01 18:56, 27F
→
12/01 18:56, , 28F
笑而已。
12/01 18:56, 28F
推
12/01 18:58, , 29F
資訊正確給推 一堆人沒小孩的不太清楚吧
12/01 18:58, 29F
推
12/01 19:08, , 30F
正確的示範！小朋友絕對不應該做副駕位置！
12/01 19:08, 30F
推
12/01 19:35, , 31F
笑了 看到某ID就殺紅眼為反而反 也不看自己的醜態多好笑
12/01 19:35, 31F
推
12/01 19:49, , 32F
這句醫生獲勝
12/01 19:49, 32F
→
12/01 19:49, , 33F
局
12/01 19:49, 33F
噓
12/01 20:11, , 34F
因人廢言? 既然他這麼在意 希望他更提升台灣交通安
12/01 20:11, 34F
→
12/01 20:12, , 35F
全 叫他去各幼稚園.安親班宣導 有錯嗎?
12/01 20:12, 35F
推
12/01 20:13, , 36F
受教了。
12/01 20:13, 36F
→
12/01 20:13, , 37F
在這講 有多少人看的到?
12/01 20:13, 37F
→
12/01 20:14, , 38F
直接當面講 比在這發10篇文更有用
12/01 20:14, 38F
→
12/01 20:14, , 39F
那你可以去講啊啊啊啊啊啊啊啊
12/01 20:14, 39F
還有 109 則推文
→
12/02 13:11, , 149F
所以,如果很在意童工問題,也要去非洲宣導,不能潑文嗎?
12/02 13:11, 149F
→
12/02 13:12, , 150F
就說你叫人幼稚園宣導,根本是毫無邏輯可言
12/02 13:12, 150F
→
12/02 13:13, , 151F
我先補充說明了: 小孩子就是不該坐前座
12/02 13:13, 151F
→
12/02 13:13, , 152F
我也不讓我幼雜園的小孩坐娃娃車,至於其它人,關我屁事?
12/02 13:13, 152F
→
12/02 13:21, , 153F
你可以先去看一下67431這篇他下面的回文
12/02 13:21, 153F
→
12/02 13:21, , 154F
既然他說"也不好意思說你什麼" 然後馬上就發這篇
12/02 13:21, 154F
→
12/02 13:22, , 155F
拿法條出來說 不是自我矛盾嗎?
12/02 13:22, 155F
→
12/02 13:23, , 156F
既然"不好意思說什麼" 又何必又發一篇跟原po講
12/02 13:23, 156F
→
12/02 13:23, , 157F
這是我說他 自以為是的原因
12/02 13:23, 157F
→
12/02 13:24, , 158F
請你先前後搞懂 再來說 我為什麼認為他自以為是
12/02 13:24, 158F
→
12/02 13:25, , 159F
再來 我提供的意見 難道有錯? 你也沒認為不好啊
12/02 13:25, 159F
→
12/02 13:25, , 160F
當面宣導 比在這Po 10篇文 來的有用吧 沒錯吧?
12/02 13:25, 160F
→
12/02 13:26, , 161F
既然沒錯 怎麼會是"毫無邏輯可言"? 你這邏輯才奇怪
12/02 13:26, 161F
→
12/02 13:27, , 162F
吧 讓更多人知道交通安全的重要性 哪裡不好了?!
12/02 13:27, 162F
→
12/02 13:28, , 163F
最後 提供意見就叫嗆人? 你中文是不是要再加強一下
12/02 13:28, 163F
→
12/02 13:29, , 164F
小孩子坐前座的意見? 太小坐前座當然不好啊 這有什
12/02 13:29, 164F
→
12/02 13:30, , 165F
麼問題? 為了安全 本來就應該遵守法規
12/02 13:30, 165F
→
12/02 13:32, , 166F
"其它人,關我屁事?" 哇 你都這麼不管別人的安危
12/02 13:32, 166F
→
12/02 13:33, , 167F
那你又何必為這篇文呢? 這篇回文連個小安全都照顧不
12/02 13:33, 167F
→
12/02 13:33, , 168F
到 你還特地回 也真是辛苦你了
12/02 13:33, 168F
→
12/02 13:34, , 169F
這種根本不關你屁事的回文 真是浪費你時間阿
12/02 13:34, 169F
推
12/02 16:37, , 170F
真是有夠會凹 好棒棒
12/02 16:37, 170F
噓
12/02 20:01, , 171F
樓上的回文每次都差不多 能回點別的嗎?
12/02 20:01, 171F
→
12/02 20:02, , 172F
不然也是顯示你的水準大概就這樣了
12/02 20:02, 172F
→
12/02 20:03, , 173F
出社會想嗆人卻講不出料 是很丟臉的
12/02 20:03, 173F
推
12/02 20:03, , 174F
這長篇下來誰的水準低落大家心知肚明 你就別再自卑了
12/02 20:03, 174F
噓
12/02 20:40, , 175F
噓的真的好可憐
12/02 20:40, 175F
噓
12/02 21:56, , 176F
某CK要回文也回點有料的 素質太差就別參戰了
12/02 21:56, 176F
推
12/02 22:06, , 177F
跟你這種只會因人廢言的咖是要拿什麼料？ 該吃藥了孩子
12/02 22:06, 177F
噓
12/02 23:30, , 178F
你應該還沒出社會吧 還是國中部重修?
12/02 23:30, 178F
→
12/02 23:30, , 179F
多讀點書阿 不然出社會一開口講話就破功
12/02 23:30, 179F
→
12/02 23:31, , 180F
人家就知道你這人有幾兩重
12/02 23:31, 180F
推
12/03 00:14, , 181F
可憐
12/03 00:14, 181F
→
12/03 00:15, , 182F
通篇歪理講的自以為振振有詞 回去騎ubike吧
12/03 00:15, 182F
推
12/03 23:12, , 183F
看到腦羞的噓噓樂XD，推這篇分享知識
12/03 23:12, 183F
推
12/11 00:31, , 184F
台灣b這種人永遠存在
12/11 00:31, 184F
→
12/11 00:32, , 185F
講出這種話 還自己為幾兩重 背地笑你草包還以為很有社
12/11 00:32, 185F
噓
01/20 21:02, , 186F
"很有社"是什麼?
01/20 21:02, 186F
噓
01/20 21:02, , 187F
樓上要嗆人也打出正常人看的懂得字吧
01/20 21:02, 187F
噓
01/20 21:04, , 188F
某CK沒料就不要秀下限了 哀
01/20 21:04, 188F
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1OF-aroq (car)
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1OF-aroq (car)