[討論] 安全性的迷失消失

看板car作者時間7年前 (2016/11/21 12:24), 編輯推噓-13(10推 23噓 19→)
留言52則, 33人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
不少人特別講究安全性 小弟不才 想請教所謂的安全性是怎樣的定義？安全到什麼程度？ 拿上個月台中東海大七那件事來講 板金厚、結構硬 確實可以保護駕駛跟乘客的安全 但安全性難道就為了應付這種情況？ 不說大七事件 就說平常開車吧 在高速公路時速100的情況下 前面突然有狀況時 急閃的情況下就是國產車翻車 進口車不會 但有沒有想過 會需要急閃是不是代表你開車沒有保持安全距離 或者應注意而未注意導致來不及反應 有人會說 就算你遵守規則還是會有不遵守規則的人來撞你 話是這麼說沒錯 但身為合格的駕駛 這些是屬於不可預測的情況 是要靠自己的駕駛經驗跟臨場反應去應對 而不是特別強調車子的安全性 如果今天不遵守規則的是一輛酒駕的砂石車呢？就算板金再厚結構再硬也沒用吧 講完了 我的重點是 車子安全性要有 但不是最優先的考量點 開車習慣不好 不遵守規則 然後強調安全性很重要 這不是自相矛盾嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.232.142 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1479702267.A.B3A.html
噓
11/21 12:26, , 1F
1. 兩者都重要 2. 月經文
11/21 12:26, 1F
噓
11/21 12:26, , 2F
安全性歸安全性，習慣歸習慣
11/21 12:26, 2F
→
11/21 12:26, , 3F
我想你應該是想表達安全性的迷思吧
11/21 12:26, 3F
推
11/21 12:26, , 4F
所以不能開車習慣好+強調車子的安全性嗎？
11/21 12:26, 4F
推
11/21 12:26, , 5F
安全性配備是防止意外狀況吧
11/21 12:26, 5F
→
11/21 12:27, , 6F
迷失三小？
11/21 12:27, 6F
→
11/21 12:28, , 7F
你國中做實驗有沒有學過「控制變因」？ 兩個獨立的東西
11/21 12:28, 7F
噓
11/21 12:28, , 8F
又來了 我就不能遵守交通規則 又開安全的車喔
11/21 12:28, 8F
→
11/21 12:28, , 9F
扯一起幹嘛 買安全車就沒有安全駕駛？
11/21 12:28, 9F
噓
11/21 12:28, , 10F
補噓
11/21 12:28, 10F
→
11/21 12:29, , 11F
就算文組也學過控制變因吧
11/21 12:29, 11F
噓
11/21 12:29, , 12F
安全性機會就一次 當然要面面俱到 大七事件不講 阿一次
11/21 12:29, 12F
→
11/21 12:29, , 13F
就GG還講啥？
11/21 12:29, 13F
噓
11/21 12:30, , 14F
講得好像注重安全性的人開車習慣都不好
11/21 12:30, 14F
噓
11/21 12:30, , 15F
還在那邊駕駛經驗跟臨場反應 你等紅燈後面撞上來什麼經驗
11/21 12:30, 15F
噓
11/21 12:31, , 16F
該重修中文跟邏輯了
11/21 12:31, 16F
推
11/21 12:31, , 17F
跟鄉民認真什麼
11/21 12:31, 17F
→
11/21 12:31, , 18F
都沒用啦 車子夠硬才是重點
11/21 12:31, 18F
→
11/21 12:31, , 19F
路上遇到鄉民的機會是多少？
11/21 12:31, 19F
噓
11/21 12:32, , 20F
哦,你開車習慣不佳,不准開雙B;你開車習慣良好,可以開神A
11/21 12:32, 20F
噓
11/21 12:33, , 21F
然後再合理懷疑你根本沒在高速公路上保持安全距離過 高
11/21 12:33, 21F
→
11/21 12:33, , 22F
速公路上跟前車距離個50m~100m 你會越來越慢 然後乾脆
11/21 12:33, 22F
→
11/21 12:33, , 23F
停車好啦
11/21 12:33, 23F
推
11/21 12:34, , 24F
所以不知道裝影音要幹嘛 開車即使是開啟100%專注力也不能保
11/21 12:34, 24F
→
11/21 12:34, , 25F
證絕對安全
11/21 12:34, 25F
推
11/21 12:36, , 26F
輔助行車功能除外
11/21 12:36, 26F
噓
11/21 12:36, , 27F
又來了 月經文 邏輯測試又一個沒過的 一定要二分法？開
11/21 12:36, 27F
→
11/21 12:37, , 28F
安全的車就不能有安全駕駛觀念嗎？
11/21 12:37, 28F
噓
11/21 12:39, , 29F
兩者是獨立事件，莫混為一談
11/21 12:39, 29F
推
11/21 12:41, , 30F
(本文已被刪除) [siriusc]
11/21 12:41, 30F
噓
11/21 12:41, , 31F
你已經迷失了
11/21 12:41, 31F
→
11/21 12:41, , 32F
不可被撞還要有什麼經驗？請問你常被撞嗎？被動安全就
11/21 12:41, 32F
→
11/21 12:41, , 33F
是拿來應付不可預期的事件不是嗎
11/21 12:41, 33F
推
11/21 12:42, , 34F
本板買車講究動力，安全性當然要高啊
11/21 12:42, 34F
噓
11/21 12:43, , 35F
被酒駕撞說駕駛不好我也是醉了
11/21 12:43, 35F
推
11/21 12:43, , 36F
我不吃屎 跟 我飲食習慣良好 是不一樣的。你的論點像是"
11/21 12:43, 36F
→
11/21 12:43, , 37F
只要我飲食習慣好 我就可以吃屎”
11/21 12:43, 37F
噓
11/21 12:44, , 38F
本版的安全性就是玩碰碰車，贏了就是安全性好，我很懷疑這
11/21 12:44, 38F
→
11/21 12:44, , 39F
些人有沒有車
11/21 12:44, 39F
推
11/21 12:46, , 40F
以後主動式安全配備就擺一本黃曆 翻翻看是不是好日子XD
11/21 12:46, 40F
噓
11/21 12:50, , 41F
迷思
11/21 12:50, 41F
→
11/21 12:51, , 42F
命只有一條，車再買就有了
11/21 12:51, 42F
噓
11/21 12:52, , 43F
迷失
11/21 12:52, 43F
→
11/21 12:54, , 44F
迷思迷失不分
11/21 12:54, 44F
→
11/21 12:55, , 45F
…
11/21 12:55, 45F
噓
11/21 12:56, , 46F
你還是乖乖射精吧 http://i.imgur.com/c8QzxDB.jpg
11/21 12:56, 46F
噓
11/21 12:57, , 47F
...........
11/21 12:57, 47F
推
11/21 12:57, , 48F
這個立論真怪…
11/21 12:57, 48F
噓
11/21 13:01, , 49F
神A買下去就對了廢話那麼多
11/21 13:01, 49F
噓
11/21 13:02, , 50F
兩者不衝突好嗎
11/21 13:02, 50F
噓
11/21 13:04, , 51F
可憐 你的邏輯要重修了
11/21 13:04, 51F
噓
11/21 13:05, , 52F
安全性是最基本的防衛駕駛概念好嗎
11/21 13:05, 52F
‣ 更多 tmen520 的文章
文章代碼(AID): #1OCdRxiw (car)
‣ 更多 tmen520 的文章
文章代碼(AID): #1OCdRxiw (car)