[新聞] 263萬保時捷撞違規機車　電桿斷裂3人傷

看板car作者 (jiern)時間8年前 (2016/05/09 13:32), 8年前編輯推噓47(50推 3噓 55→)
留言108則, 58人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
263萬保時捷撞違規機車　電桿斷裂3人傷 蘋果 昨天深夜11時許，台北市士林區福港街與大南路口，發生一起保時捷休旅車（PorscheMac an）與機車車禍，機車騎士一度被壓在車頭下方，機車女乘客則被撞飛到路邊騎樓，路邊 電杆也被撞歪電線垂落，警消獲報趕到現場，將機車騎士從車底下救出，與女乘客一併送 醫，休旅車女乘客也在隨後因身體不適送醫，所幸3人皆無生命危險，詳細車禍發生原因 目前正由警方調查中。 警方調閱保時捷休旅車行車紀錄器畫面，發現當時休旅車行駛方向為綠燈燈號，機車闖紅 燈後從休旅車左側撞上，休旅車偏離路線撞上路邊電線杆後才停下，一輛停在電線杆旁的 賓士轎車則受到波及，後方保桿受損，電線杆則歪斜電線垂落。騎乘機車的呂姓男子(29 歲)一度被壓在車頭下方縫隙，後座鍾姓女友(27歲)則被撞飛到騎樓下，兩人身上頭部及 身上多處撕裂傷及擦傷，呂男有氣胸現象，鍾女則腿部骨折。保時捷林姓駕駛(25歲)毫髮 無傷，車上鄭姓女乘客(27歲)因遭氣囊衝擊導致身體不適送醫觀察。 路邊民眾表示，當時聽到「碰！」的一聲便趕快過去查看，沒想到情況這麼嚴重，眾人見 男騎士被壓在車子底下也不敢去移車抬人，只能趕快叫救護車來，畢竟人命關天，救人是 第一要務。 警方表示，雙方駕駛皆無酒駕，雖經調閱行車紀錄器，發現機車明顯闖紅燈，騎士也承認 自己闖紅燈，但詳細肇責仍需送交專業單位鑑定才能得知，過失傷害部分也由傷者自行決 定是否提告。 http://goo.gl/2eE0PY 2016 Porsche Macan 2.0T 售價：263萬元 油箱容量：65 litre 排氣量：1984cc 引擎技術：渦輪增壓 變速系統：七速自手排 傳動方式：全時四輪驅動 最大綜效馬力：237 hp/5000-6800 rpm 極速：223 km/h 加速：6.9 秒0 ~ 100 km/h 新聞連結 http://goo.gl/Nh9tuP ============================================ 這台休旅車Macan是新車剛上市沒多久,應該有保全險,加上休旅車上也有乘客送醫 機車車主要以刑逼和難度高,看來要賠大了 這裡有保時捷行車記錄器畫面 http://goo.gl/ChrC0l -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.251.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1462771961.A.7EE.html
推
05/09 13:34, , 1F
闖紅燈活該 認命賠吧
05/09 13:34, 1F
※ 編輯: jiern (36.239.251.26), 05/09/2016 13:36:08
推
05/09 13:35, , 2F
機車通常沒保第三人，這下賠到脫褲
05/09 13:35, 2F
→
05/09 13:36, , 3F
也不一定 名下如果沒財產連強制執行都扣不到
05/09 13:36, 3F
→
05/09 13:37, , 4F
紀錄器畫面貼錯了吧
05/09 13:37, 4F
已修正
→
05/09 13:38, , 5F
反正沒差有保車體險 車主只要負責把車開回原廠修 其它由保
05/09 13:38, 5F
→
05/09 13:38, , 6F
險公司處理
05/09 13:38, 6F
推
05/09 13:38, , 7F
保時捷跟路邊賓士都要賠
05/09 13:38, 7F
→
05/09 13:39, , 8F
那這樣應該是保險公司賠到脫褲...
05/09 13:39, 8F
※ 編輯: jiern (36.239.251.26), 05/09/2016 13:40:10
→
05/09 13:39, , 9F
看到新聞就在想賓士要跟誰索賠 搞不好機車不用賠賓士
05/09 13:39, 9F
→
05/09 13:40, , 10F
反而是保時捷要賠賓士車損也不一定
05/09 13:40, 10F
→
05/09 13:42, , 11F
女生應該跟這種男的分一分了
05/09 13:42, 11F
→
05/09 13:43, , 12F
闖紅燈就算了還不減速 想死也不是這樣
05/09 13:43, 12F
推
05/09 13:43, , 13F
車子行車紀錄器看起來車速也蠻快的說....
05/09 13:43, 13F
→
05/09 13:44, , 14F
如果超速也是有肇責
05/09 13:44, 14F
推
05/09 13:47, , 15F
那個速度感 至少也有六七十以上吧...而且行車紀錄器的資料
05/09 13:47, 15F
→
05/09 13:47, , 16F
你也要能證明他有超速 速度我來看是覺得還好 而且在接近路
05/09 13:47, 16F
→
05/09 13:47, , 17F
口前 車子已明顯把車速放慢
05/09 13:47, 17F
→
05/09 13:47, , 18F
都截掉了....
05/09 13:47, 18F
→
05/09 13:48, , 19F
行車紀錄器因為廣角 "看起來"速度都會比較快一些
05/09 13:48, 19F
→
05/09 13:48, , 20F
涉及刑事 檢察官有證據調查的義務...
05/09 13:48, 20F
→
05/09 13:49, , 21F
休旅車通過路口前的速度 看起來時速連50都沒有
05/09 13:49, 21F
推
05/09 13:50, , 22F
是喔 我怎麼感覺至少有六七十...
05/09 13:50, 22F
→
05/09 13:50, , 23F
而且如果沒有這問題 車速這些資料都截掉....
05/09 13:50, 23F
推
05/09 13:50, , 24F
哈哈你看看你
05/09 13:50, 24F
→
05/09 13:51, , 25F
我想是沒必要
05/09 13:51, 25F
→
05/09 13:51, , 26F
你自已數一下 從越過路口白線到中間撞擊還要約2秒 這速度
05/09 13:51, 26F
→
05/09 13:51, , 27F
那可能50以上
05/09 13:51, 27F
→
05/09 13:51, , 28F
不過這是人之常情 除非當下被警察扣押記憶卡
05/09 13:51, 28F
→
05/09 13:52, , 29F
感覺不是截掉 行車記錄器畫面是直接翻拍沒拍到速度顯示
05/09 13:52, 29F
推
05/09 13:53, , 30F
機車財損目前好像可以保到 50萬....
05/09 13:53, 30F
推
05/09 13:53, , 31F
3好+1好
05/09 13:53, 31F
推
05/09 13:54, , 32F
有保車體險就簡單，車修好繼續開
05/09 13:54, 32F
→
05/09 13:54, , 33F
不用在那邊跟闖紅燈的漫漫歡
05/09 13:54, 33F
推
05/09 13:55, , 34F
輝也沒用啊 對方不一定會賠 車體險要保 會省很多麻煩
05/09 13:55, 34F
→
05/09 13:58, , 35F
我要車主會修好賣掉 向對方提告索討因車禍損失折舊費
05/09 13:58, 35F
推
05/09 14:01, , 36F
這個至少修一百萬起跳，機車爽死了
05/09 14:01, 36F
還有 32 則推文
→
05/09 16:12, , 69F
的越不準(看起來很快，其實不快)，不信看看自己的行車影像
05/09 16:12, 69F
推
05/09 16:56, , 70F
某人都叫人家改晶片的 路口怎不加速(咦?!
05/09 16:56, 70F
推
05/09 17:19, , 71F
廣角鏡頭看速度會比較快一點是正常
05/09 17:19, 71F
推
05/09 17:26, , 72F
違規機車撞保時捷也不會下，這標題命名該去撞牆了
05/09 17:26, 72F
推
05/09 17:29, , 73F
機車活該 闖紅燈就是該死 最好賠到脫褲
05/09 17:29, 73F
推
05/09 17:35, , 74F
他的情況只能脫產了
05/09 17:35, 74F
→
05/09 17:35, , 75F
會這樣騎八成也沒什麼錢
05/09 17:35, 75F
推
05/09 17:39, , 76F
大家都忘記了台灣最美的風景是法官
05/09 17:39, 76F
推
05/09 17:54, , 77F
機車亂闖紅燈，賠定了
05/09 17:54, 77F
推
05/09 18:10, , 78F
賣腎吧。
05/09 18:10, 78F
推
05/09 18:23, , 79F
才260？
05/09 18:23, 79F
推
05/09 18:26, , 80F
機車闖紅燈 在討論汽車好像超速 我也醉了
05/09 18:26, 80F
推
05/09 18:35, , 81F
25歲開保時傑，跟29歲騎機車載人還闖紅燈，相比之下。。
05/09 18:35, 81F
→
05/09 18:35, , 82F
。
05/09 18:35, 82F
推
05/09 18:58, , 83F
100%就是機車錯啊 還在檢討車速 腦子有洞請去看醫生好
05/09 18:58, 83F
→
05/09 18:58, , 84F
嗎？
05/09 18:58, 84F
→
05/09 19:02, , 85F
看新聞~有位律師說保時捷車主也得付30%責任
05/09 19:02, 85F
推
05/09 19:04, , 86F
機車闖紅燈賠好賠滿
05/09 19:04, 86F
推
05/09 19:05, , 87F
好奇 哪來的30%說法?
05/09 19:05, 87F
→
05/09 19:35, , 88F
完蛋了 光是保桿 勁戰就不夠賠了
05/09 19:35, 88F
推
05/09 20:11, , 89F
沒什麼好說的，機車完全就是活該阿
05/09 20:11, 89F
推
05/09 20:51, , 90F
騎機車是能脫什麼產 強制執行以後工作乖乖賠
05/09 20:51, 90F
→
05/09 20:51, , 91F
不要看有錢人脫產 就以為自己也能這樣玩
05/09 20:51, 91F
推
05/09 20:54, , 92F
沒人在意緊跟在機車後方的車子也闖紅燈嗎？
05/09 20:54, 92F
→
05/09 21:02, , 93F
有啊 我朋友被一台機車撞 對方名下只有那台肇事車
05/09 21:02, 93F
→
05/09 21:05, , 94F
工作領現金 沒有戶頭 只不過幾萬的修車費和醫藥費都
05/09 21:05, 94F
→
05/09 21:05, , 95F
不拿出來 寧願被拘役 遇到這種的才叫做倒楣
05/09 21:05, 95F
推
05/09 21:14, , 96F
....幹 這種真的很不簡單
05/09 21:14, 96F
→
05/09 21:15, , 97F
拍謝 我錯了
05/09 21:15, 97F
→
05/09 21:15, , 98F
看來保險要保足 遇到才不會賭爛
05/09 21:15, 98F
推
05/09 22:11, , 99F
這標題意外嗎？鬼島一直是兩輪比較有人權啊！不怕，過
05/09 22:11, 99F
→
05/09 22:12, , 100F
失傷害告下去，還是四輪賠錢
05/09 22:12, 100F
噓
05/09 22:19, , 101F
下這種誤導人標題的記者是白痴嗎?
05/09 22:19, 101F
→
05/09 22:47, , 102F
我也開休旅車,在小巷我還不敢開這麼快 應該至少有60
05/09 22:47, 102F
→
05/09 22:48, , 103F
不過機車絕對是肇責主因
05/09 22:48, 103F
推
05/09 23:33, , 104F
兩輪有人權就不會有禁行機車和兩端式左轉
05/09 23:33, 104F
推
05/09 23:37, , 105F
闖紅燈就不對 還在以為小車就對
05/09 23:37, 105F
推
05/10 00:02, , 106F
機車才損一般是20萬 肯定不夠賠兩台的
05/10 00:02, 106F
推
05/10 04:10, , 107F
闖紅燈死了剛好而已 沒死真可惜
05/10 04:10, 107F
推
05/10 14:29, , 108F
25歲開...然後這標題是三小
05/10 14:29, 108F
‣ 更多 jiern 的文章
文章代碼(AID): #1NC23vVk (car)
‣ 更多 jiern 的文章
文章代碼(AID): #1NC23vVk (car)