Re: [討論] IS200t vs Skoda Superb
※ 引述《FunKK (放ㄎㄎ)》之銘言:
: ※ 引述《Jhan17 (拾柒)》之銘言:
: : 朋友最近想買車,預算逼近180。
: : 看了幾台後一直對Superb非常喜歡,加上廠商跟他保證交車時間不會等太久。
: : 本來都決定要買了,卻又看到親戚牽了一台IS200t,炫砲的尾燈深得他的喜愛。
: : 猶豫不決的他跑來問我,雖然我推薦他買Superb,但是他還是想聽聽看各位廣大的網友
: 有
: : 什麼看法。
: : 若各位有其他的推薦,他也願意考慮,感謝各位
: 首先是 價錢以及 動力部分
: 左邊是superb右邊是ls200,都是頂版
: superb價錢 跟動力呢? 如圖
: http://i.imgur.com/AwcPluv.jpg
![](https://i.imgur.com/AwcPluv.jpg)
: 再來是最重要的安全部分
: 安全部分更正
: 因該是都一樣 有達6安以上
: lexus 貴了 將近40w
: 但是動力方面卻硬是輸了skoda 35P
: skoda越等打怪 ?
: 少花40w 還比等級比他高的 lexus 還快?
: 沒錯這是非常新穎的概念
: 手機發文 鞭小力一點
假日晚上閒來無事 再發一篇文
其實您陷入一個迷思
就是比較車子時 只注意到馬力以及0-100幾秒
其他各種面向都忽略了
如果買車唯一要考量的因素就是跑多快
那花個一百萬買台bmw k1200r重機 或是買台k8來暴改就好了
保證跑得比路上90%的車都要快
下面這個推文:
推
11/18 01:14,
11/18 01:14
→
11/18 01:14,
11/18 01:14
就是一個有趣的例子
拿gs300h和神a比 (然後還搞錯數據 神a是9.8秒)
被打臉後腦羞 又有以下推文:
噓
11/18 11:28,
11/18 11:28
噓
11/18 11:30,
11/18 11:30
是不是很有趣呢?
買一台車子要考慮的面向百百種
卻被此人完全簡化為考慮0-100幾秒就好
會買gs300h的人難道會把馬力和0-100跑幾秒放在第一考慮因素嗎?
真要跑快一點的車就會買gs200t(7.3秒)或是gs350(6秒)gs450h(5.9秒)了
照他的邏輯 凡是價錢比馬三要高跑得比馬三慢的都拿去填海好了
當然啦 邏輯這麼單純的人 其實也是一種幸福啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.204.113
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1458398286.A.181.html
推
03/19 22:42, , 1F
03/19 22:42, 1F
→
03/19 22:46, , 2F
03/19 22:46, 2F
推
03/19 22:50, , 3F
03/19 22:50, 3F
推
03/19 22:51, , 4F
03/19 22:51, 4F
推
03/19 22:52, , 5F
03/19 22:52, 5F
→
03/19 22:52, , 6F
03/19 22:52, 6F
→
03/19 22:52, , 7F
03/19 22:52, 7F
推
03/19 22:52, , 8F
03/19 22:52, 8F
→
03/19 22:52, , 9F
03/19 22:52, 9F
→
03/19 22:53, , 10F
03/19 22:53, 10F
推
03/19 22:54, , 11F
03/19 22:54, 11F
推
03/19 22:55, , 12F
03/19 22:55, 12F
推
03/19 22:58, , 13F
03/19 22:58, 13F
噓
03/19 23:05, , 14F
03/19 23:05, 14F
說真的 此人已經進化了
打他臉打了十幾篇文章
一開始還會氣急敗壞反駁一下(雖然愈反駁愈慘)
到現在已經臉不紅氣不喘啦
上一篇的推文也是如此:
噓 JEON: 準備這篇花你不少時間吧,辛苦惹 03/14 15:09
還能說他什麼呢 他已經無敵惹
推
03/19 23:05, , 15F
03/19 23:05, 15F
※ 編輯: jackie0414 (220.143.204.113), 03/19/2016 23:10:17
推
03/19 23:08, , 16F
03/19 23:08, 16F
推
03/19 23:08, , 17F
03/19 23:08, 17F
推
03/19 23:09, , 18F
03/19 23:09, 18F
※ 編輯: jackie0414 (220.143.204.113), 03/19/2016 23:10:48
推
03/19 23:12, , 19F
03/19 23:12, 19F
推
03/19 23:12, , 20F
03/19 23:12, 20F
推
03/19 23:12, , 21F
03/19 23:12, 21F
推
03/19 23:13, , 22F
03/19 23:13, 22F
推
03/19 23:17, , 23F
03/19 23:17, 23F
推
03/19 23:24, , 24F
03/19 23:24, 24F
推
03/19 23:27, , 25F
03/19 23:27, 25F
→
03/19 23:27, , 26F
03/19 23:27, 26F
推
03/19 23:29, , 27F
03/19 23:29, 27F
推
03/19 23:40, , 28F
03/19 23:40, 28F
推
03/19 23:45, , 29F
03/19 23:45, 29F
推
03/19 23:46, , 30F
03/19 23:46, 30F
推
03/19 23:49, , 31F
03/19 23:49, 31F
推
03/19 23:52, , 32F
03/19 23:52, 32F
推
03/20 00:35, , 33F
03/20 00:35, 33F
推
03/20 01:22, , 34F
03/20 01:22, 34F
→
03/20 01:22, , 35F
03/20 01:22, 35F
→
03/20 01:23, , 36F
03/20 01:23, 36F
→
03/20 01:23, , 37F
03/20 01:23, 37F
推
03/20 01:26, , 38F
03/20 01:26, 38F
噓
03/20 01:34, , 39F
03/20 01:34, 39F
噓
03/20 01:36, , 40F
03/20 01:36, 40F
推
03/20 02:09, , 41F
03/20 02:09, 41F
推
03/20 02:28, , 42F
03/20 02:28, 42F
推
03/20 02:50, , 43F
03/20 02:50, 43F
推
03/20 06:08, , 44F
03/20 06:08, 44F
推
03/20 07:08, , 45F
03/20 07:08, 45F
推
03/20 09:43, , 46F
03/20 09:43, 46F
→
03/20 09:44, , 47F
03/20 09:44, 47F
→
03/20 09:44, , 48F
03/20 09:44, 48F
推
03/20 10:07, , 49F
03/20 10:07, 49F
推
03/20 10:38, , 50F
03/20 10:38, 50F
推
03/20 12:03, , 51F
03/20 12:03, 51F
→
03/20 12:03, , 52F
03/20 12:03, 52F
推
03/20 13:18, , 53F
03/20 13:18, 53F
推
03/21 00:54, , 54F
03/21 00:54, 54F
推
03/21 10:30, , 55F
03/21 10:30, 55F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 7 之 15 篇):