Re: [問題] 為什麼大家不重視商用車安全性?

看板car作者 (專業酸民)時間8年前 (2016/02/02 09:31), 8年前編輯推噓8(8推 0噓 12→)
留言20則, 10人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
安全性是啥，能吃嗎？ 今天買商用車，最主要的考慮是能不能賺回來！ 賺不回來，就是做賠本生意，沒有人會幹這種事。 舉計程車為例，你坐到六氣囊+ESP，價格150萬的車，你會多付錢嗎？ 不會嘛！ 還不是付跟Altis一樣的錢。 但Altis只要它的一半價格喔。 70萬你知道要開多久嗎？ 從這點就可以知道，商用車一直以來的重點都是便宜。 不然我用Caddy來幫你載貨，你付雙倍的運費，你願意嗎？ 你當然是去選用CMC幫你載貨的壓。 這種狀況選最便宜，能動就好的商用車，不是理所當然的嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.168.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1454376709.A.A30.html
推
02/02 09:33, , 1F
對..就是沒有量化事故風險
02/02 09:33, 1F
※ 編輯: masi (61.222.168.225), 02/02/2016 09:34:56
→
02/02 09:41, , 2F
出事成本就轉嫁給社會
02/02 09:41, 2F
→
02/02 09:52, , 3F
要是國民所得跟美國一樣就會重視了
02/02 09:52, 3F
推
02/02 09:54, , 4F
不想承認但確實如此，而且司機多半都馬請的，別人家的
02/02 09:54, 4F
→
02/02 09:54, , 5F
孩子……嗯反正老闆不會care這個的！
02/02 09:54, 5F
→
02/02 09:58, , 6F
短視近利 + 不把勞工當資產 = ...
02/02 09:58, 6F
推
02/02 10:06, , 7F
小黃買兩氣囊能保護自己就夠了
02/02 10:06, 7F
推
02/02 10:33, , 8F
既然是商用 一切用錢的角度看 裝氣囊應該是不划算沒錯
02/02 10:33, 8F
→
02/02 10:34, , 9F
就算把沒氣囊出事要賠錢算進去 可能還是不裝划算
02/02 10:34, 9F
→
02/02 10:35, , 10F
買保險就行了 反正用錢解決
02/02 10:35, 10F
推
02/02 10:38, , 11F
台灣大多數人也像老闆一樣計算金錢 所以兩安車才這麼熱
02/02 10:38, 11F
→
02/02 10:38, , 12F
賣呢 不同的地方是 老闆的危險商用車是別人開 你的兩安
02/02 10:38, 12F
→
02/02 10:38, , 13F
車是自己開XDDD
02/02 10:38, 13F
推
02/02 13:08, , 14F
中肯 社會就是這麼現實 現實跟理想是有差距的
02/02 13:08, 14F
→
02/02 13:34, , 15F
你在上班的時候 開公司的車 出事故 老闆也是要負責的吧
02/02 13:34, 15F
推
02/02 13:57, , 16F
嗯 以鬼島看來 要不要 會不會負責是一個疑問 就算老闆負
02/02 13:57, 16F
→
02/02 13:57, , 17F
責好了 也許期望值算起來還是買那些無安配的車比較划算
02/02 13:57, 17F
→
02/02 14:02, , 18F
開公司車受傷，勞保會賠吧? 員工自撞、撞死人，老闆要賠?
02/02 14:02, 18F
→
02/02 14:02, , 19F
之前有一個開堆高機上路撞到版友的，公司有因此賠錢嗎??
02/02 14:02, 19F
推
02/02 17:05, , 20F
在民國97年之前的中華客貨車型，甚至後座都沒有安全帶
02/02 17:05, 20F
‣ 更多 masi 的文章
文章代碼(AID): #1Mi0S5em (car)
‣ 更多 masi 的文章
文章代碼(AID): #1Mi0S5em (car)