Re: [討論] 私人車位被佔該如何處理

看板car作者welcome ( )時間8年前 (2015/12/03 16:09)推噓10(11推 1噓 15→)

留言27則, 15人參與討論串4/6 (看更多)

警察說的沒錯, 私人車位被佔是民事侵權,警方沒辦法強制拖吊或開罰, 只能你去告他求償. 最保險的你在車位旁貼個"私人車位,外車停放每小時500元" 這樣已盡到告知義務. 還是被硬停的話,至少求償有據. 至於能不能真的要到,那又是另一回事了. ※ 引述《williamsea10 (sea)》之銘言： : 大家先別太激動... : 姑且不論原PO的車位到底是不是自己的 : 但是就算是自己的報警真的沒用 : 曾經協助處理過類似的事件 : 車位確實是自己的但是因為一些原因無法裝設圍欄或門戶 : 一到假日就會有人當自己的停 : 貼紙條告知? 等他走的時候被丟地上下禮拜依舊 : 紙條被當垃圾被環保局看到還會被警告... : 報警? 警察說：私人土地上的糾紛屬民事案件警方只管刑事案件 : 多報幾次? 後來乾脆根本沒來... : 要打110是吧? 當然打過了等30分鐘沒人來再打去說來過了... : 1999或市長信箱? 試過了啦市警局會派人打電話來"關心" 然後說會再研議... : 下文? 那是什麼? 能吃嗎? : 再來鎖車問題 : 警察有來時有問找不到車主是否可以鎖車警稱:會觸犯強制罪 : 但問及強制罪不是應該是保障人的人身自由嗎? : 警:誰跟你說強制罪是保障人? 有通報家暴案，我先走了... (大囧) : 但是不是車主不在時鎖車會觸犯強制罪呢? : 法務部檢察司法76檢二字1803號函: 不成立，未對車主強暴脅迫 : 法務部檢察司法84檢二字2232號之5函: 成立，除非有民法151自助行為 : 76是以鎖車為案例 : 84則是拆輪胎案例類似所以拿來看 : 所以似乎是沒有一定見解不過說不成立的"好像"有比較多一點點 : 至於推文另外有人說妨害自由(302) 那是一定要對人的所以不可能 : 再來就是侵占、竊占問題 : 侵占以自己持有為前提偷停的從來沒有從地主方交付而持有所以不會成立 : 竊占則須有所有意思偷停個人認為有如使用竊盜難以證明據為己有意思 : 所以兩者都難以認定 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.7.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1449130169.A.F3C.html

推

guohuo

12/03 16:11, , 1^F

12/03 16:11, 1^F

→

jcchiou

12/03 16:32, , 2^F

12/03 16:32, 2^F

→

Numenor

12/03 16:33, , 3^F

12/03 16:33, 3^F