[討論] 誇張! 這樣的逆向違規行為居然還不開罰

看板car作者 (173-72卻覺得瘦好多)時間8年前 (2015/11/12 17:14), 編輯推噓8(8推 0噓 29→)
留言37則, 13人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
https://www.youtube.com/watch?v=8_1v8upeSyE
已經是很明顯可以看出違規事實 還幫忙截圖了清楚的車牌影像 經過了快一個月居然回覆是這樣... http://imgur.com/LKZmBeB
............................................................. 第二十三條 民眾檢舉違反道路交通管理事件，有下列情形之一者，公路主管或警察機 關應不予舉發： 一、違反本條例之行為，自行為成立之日起；行為有連續或繼續之狀態， 自行為終了之日起，已逾七日之檢舉。 二、同一違規行為再重複檢舉。 三、匿名檢舉或不能確認檢舉人身分。但檢舉事實具體明確者，不在此限。 四、檢舉資料欠缺具體明確，致無法查證。 ............................................................. 1~3項都是符合規定的 結果影像這麼明確了還可以用第4項來免罰 它在離我不到50公尺處才稍微回去對向車道 還是開在中央雙黃線上 不禁令人懷疑當事者是有多大牌了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.14.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1447319673.A.D31.html
推
11/12 17:19, , 1F
如果是雙黃線的話就罰定了~~~
11/12 17:19, 1F
推
11/12 17:26, , 2F
已經越過雙黃線了吧
11/12 17:26, 2F
→
11/12 17:53, , 3F
不想這樣算了就去貼FB的爆X公社系列吧
11/12 17:53, 3F
→
11/12 18:45, , 4F
幸福城巿咩,一定是台中下去的
11/12 18:45, 4F
推
11/12 18:55, , 5F
遇到這種我都貼中線開，有種你撞我-.-
11/12 18:55, 5F
推
11/12 19:13, , 6F
意思該不會是要拍到跨越雙黃線的完整過程吧
11/12 19:13, 6F
推
11/12 19:17, , 7F
直接投訴警政署或內政部
11/12 19:17, 7F
→
11/12 19:25, , 8F
沒拍到跨越的過程確實會有爭議....
11/12 19:25, 8F
→
11/12 19:49, , 9F
已經拍到在逆向行駛的過程+行駛雙黃線上，爭議點在哪真
11/12 19:49, 9F
→
11/12 19:49, , 10F
的無法理解。這種自由心證條款，球員裁判都自己人，完
11/12 19:49, 10F
→
11/12 19:49, , 11F
全無法信任是基於合理因素。
11/12 19:49, 11F
→
11/12 20:07, , 12F
舉個例子，就你同一個影片來看 如果後方機車裝了台
11/12 20:07, 12F
→
11/12 20:07, , 13F
60度超廣角行車紀錄器，只拍到你沒打燈跨過去機車優先道
11/12 20:07, 13F
→
11/12 20:08, , 14F
卻因為超廣角沒拍到對向黑車。他把影片寄去交通大隊
11/12 20:08, 14F
→
11/12 20:09, , 15F
檢舉你沒打方向燈、未依規定車道行駛 這樣你被開單服嗎
11/12 20:09, 15F
→
11/12 21:55, , 16F
你離題了,你說的不符合回覆的說法
11/12 21:55, 16F
→
11/12 21:56, , 17F
實際上,你說的情況我會被開單,再請我申訴
11/12 21:56, 17F
→
11/12 22:03, , 18F
實際上? 你有被開過嗎? 講的這麼篤定
11/12 22:03, 18F
→
11/12 22:06, , 19F
警局回覆就是在告訴你，你沒拍到他跨越的動作
11/12 22:06, 19F
→
11/12 22:07, , 20F
不能證明他是被迫要跨越還是自己要跨越的 所以不能開
11/12 22:07, 20F
推
11/12 22:56, , 21F
我也覺得跨雙黃線那麼多很扯，但ck大說的滿合理的
11/12 22:56, 21F
推
11/13 00:00, , 22F
高雄警察會抓違規的話 高雄交通還會這麼亂嗎
11/13 00:00, 22F
推
11/13 03:10, , 23F
貼中線+1 很喜歡賭一些愛鑽的機車
11/13 03:10, 23F
→
11/13 09:30, , 24F
禁行機車的線道，也不會拍你怎麼跨過去的
11/13 09:30, 24F
→
11/13 09:30, , 25F
就算你是被公車逼得要跨道禁行機車，只要地板上
11/13 09:30, 25F
→
11/13 09:31, , 26F
有那4個字然後被照相，就是罰
11/13 09:31, 26F
→
11/13 09:31, , 27F
果然是4輪2輪雙重標準
11/13 09:31, 27F
→
11/13 09:33, , 28F
實際上，的確會先開單在叫你去申訴
11/13 09:33, 28F
→
11/13 09:35, , 29F
也許你4輪沒被人這樣開過單，不過一堆機車早就
11/13 09:35, 29F
→
11/13 09:35, , 30F
吃這種單吃到膩了
11/13 09:35, 30F
→
11/13 09:36, , 31F
連禮讓救護車然後違規。都是先開單然後叫你去申訴了
11/13 09:36, 31F
→
11/13 09:36, , 32F
照你的邏輯，警察應該很明確的知道，你在讓救護車
11/13 09:36, 32F
→
11/13 13:43, , 33F
現在拍禁行機車必須要同時拍到右方車道狀況
11/13 13:43, 33F
→
11/13 13:45, , 34F
另外我想你一定不曉得若因為員警誤判開單被申訴撤銷
11/13 13:45, 34F
→
11/13 13:46, , 35F
開單的員警是會被記申誡的，誰跟你先開單再申訴啊....
11/13 13:46, 35F
→
11/13 13:48, , 36F
至於讓救護車而闖紅燈是機器自動採證不是人力判斷，
11/13 13:48, 36F
→
11/13 13:48, , 37F
這種單開了申訴兩邊都不會有事，根本完全不同情況
11/13 13:48, 37F
‣ 更多 pilot1982 的文章
文章代碼(AID): #1MH5Xvqn (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 pilot1982 的文章
文章代碼(AID): #1MH5Xvqn (car)