Re: [問題] 停車場擦撞事故，賠償事宜溝通得好累~~~
※ 引述《lorleninmam (勞崙馬)》之銘言：
: 事情是這樣的，
: 前幾天我們全家到石門水庫踏青，
: 踏青回來到停車場後，發現車子前門被撞凹一個洞，
: 不幸中的大幸是，肇事的車主留了紙條和聯絡方式，
: 後來肇事家庭很快就到場要和我們談和解，
: 我方車型/保險：2014年式白色Big Tiida / 第三責任險、意外險
: 對方車型/保險：不清楚，只記得是老車 / 最基本的保險
: 1.首先說明肇事經過：
: 因為台北沒有地方練車，所以C阿姨就帶著女兒到石門水庫停車場練習，
: 不料在練習過程中，煞車踩成油門，衝撞到旁邊的白色Tiida。
: 2.車損狀況：
: 前門中度凹陷擦傷
: http://imgur.com/aNPmy1g
: 3.溝通過程：
: C阿姨出面表明自己很有誠意，希望私下和解就好，
: 我們表達希望請警察做個紀錄，她說沒有意義，她願意賠，不需要報警。
: 父母親看對方很有誠意，縱然我一直表明還是希望請警察來一趟，最後還是沒有報警。
: 最後我們填了一張協議書，表示先去Nissan保養廠估價，雙方再做溝通，
: 對方表明為了避免被敲詐，估價後要給他們看過才可以修。
: 留了基本資料後，雙方各自回家。
: 4.估價結果：
: 昨日母親開車去買車的保養廠請他們估價(竹北裕新)
: 車廠人員表示鈑金較困難(技術面我不懂)，故建議更換門板組件+鈑金及烤漆費用
: 費用約NT$12,800
: 5.後續溝通：
: C阿姨看到估價單後，表示太貴，
: 表示她問過職訓局的鈑金高手(她親戚)，看情形是鈑個金就好了，
: 她表示車廠很會凹人，她親戚推薦可以找另外一家保養廠評估，
: 致電S先生後，
: 他表示因為公司受職訓局X老師很多照顧，會吸收部分費用當成還人情，
: 我詢問他會不會因為吸收費用，間接用較差的方式維修？
: 他沒有明說，只說會修到你滿意，並表示不滿意可以不要跟對方和解。
: 我聲明，我不管S先生到底要還誰人情，
: 反正我只希望你用專業維修人員的角度替車主想，
: 而不是為了還人情而壓縮維修費用、用較次級的處理方式。
: 如果竹北裕新評估要換門板你們不用，希望可以得到更高層主管的解釋。
: 因為我們沒有經驗，擔心如果不換新，往後會有缺陷
: (ex.烤漆容易脫落、自然狀況下又微微變形)
: C阿姨還一直強調，他已經問過保險相關從業人員，
: 肇事者有權決定對方受損車輛怎麼修，不能被害者想要怎麼做就怎麼做，
: 我問她，才差一點點錢，為了減輕我們雙方為了吵這個所耗費的心力，
: 也減輕我們為了肇事者的需求而到處奔波，是否能按照離我們家最近的保養廠維修？
: 6.目前情況：
: 對方一直沒有爽快答應負擔目前估價的費用，
: 母親也一直很耿耿於懷，新車被撞希望可以換門板，卻無法得到對方允諾賠償。
: 由於一直無法達成共識，我們的保險員建議還是要備案，
: 後續如果真的不行就交給調解委員會調解，
: 已致電桃園縣警局，後轉交大溪內柵派出所進行"事後報案"程序，
: 本周會找時間到內柵派出所說明，派出所後續會聯繫對方也到場紀錄。
: 7.想詢問大家：
: (1)請問一般行車糾紛，修車的方式難道只能由肇事者決定嗎？
: (2)因為是新車，如果按照原廠建議做更換門板，然後請對方付費，會很過分嗎？
: (3)如果走上調解委員會，對誰比較有利？
: (4)大家有沒有遇過類似的事，都怎麼處理呢？是否處理的圓滿、皆大歡喜呢？
: 最後，奉勸大家，
: 不管受害或肇事、不管行車糾紛大小、不管對方是小人大人、不管對方是否誠懇，
: 一定要記得不管怎樣一定要請警察到場記錄，保障受害者，也避免肇事者被敲竹槓。
如果你只是普通百姓
抱歉注定要退一步了
回原廠不太可能除非遇到善心人士
報警沒用這只是民事糾紛
走調解更浪費時間
最後談不攏
上民事法院時間成本遠超12000
最好的方法跟他商量各退一步
找一間口碑好的板金廠去用
你這傷差不多5000-8000
然後去保個限額車碰車幾千塊
2014車還很新捏
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.95.57
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1446115420.A.426.html
推
10/29 19:18, , 1F
10/29 19:18, 1F
→
10/29 20:46, , 2F
10/29 20:46, 2F
→
10/29 21:04, , 3F
10/29 21:04, 3F
推
10/30 00:45, , 4F
10/30 00:45, 4F
→
10/30 00:46, , 5F
10/30 00:46, 5F
→
10/30 07:30, , 6F
10/30 07:30, 6F
推
10/31 12:17, , 7F
10/31 12:17, 7F
→
10/31 12:17, , 8F
10/31 12:17, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：