Re: [問題] ARTC車輛中心存在意義
: 推 OHOH7: 討論ARTC要先搞清楚政府單位和NCAP的差別吧？（雖然我也覺 06/13 10:15
: → OHOH7: 得ARTC在公法上的地位可能很有得討論） ARTC自己出過一篇 06/13 10:15
: → OHOH7: 文章可以參可一下：http://goo.gl/FQFzEp 06/13 10:16
: 感謝分享，文末看到打算成立ANCAP，跟公平公開的平台
: 但事實上完全不像要公開的意思
NCAP制度的立意就是非官方或半官方（這背後有複雜公法問題，歡迎有研究的
人指正）。指望官方生出NCAP，不是很奇怪嗎？
我沒搞錯的話，多數國家都有官方測試，NCAP或IIHS則是非官方機構，並非每
個國家都有。官方測試是依據國會立法標準，不若NCAP或IIHS嚴格，而且就我
記憶所及多數國家的官方測試並不公開。我國的ARTC應該相當於官方測試。官
方測試是最低限度標準，重頭戲還是NCAP之類的機構。
但是一個區域或國家要生出NCAP並不簡單，台灣除了市場先天限制以外，多數
人也都還搞不清楚這是什麼東西。在這樣的情況下如何指望這樣的非官方制度
現在就會誕生？如果台灣搞成官方一把抓，以大家那麼深信官商勾結的程度，
這樣的「官方NCAP」大家願意相信嗎？
不如多推廣安全觀念，等民意夠了，這種東西才可能水到渠成。
----------
還是那一句話，NCAP和ARTC的組織是複雜問題，我所知有限，歡迎指正。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.226.179
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1434171113.A.E2B.html
推
06/13 13:20, , 1F
06/13 13:20, 1F
→
06/13 13:27, , 2F
06/13 13:27, 2F
→
06/13 13:27, , 3F
06/13 13:27, 3F
→
06/13 13:28, , 4F
06/13 13:28, 4F
推
06/13 13:46, , 5F
06/13 13:46, 5F
→
06/13 13:51, , 6F
06/13 13:51, 6F
推
06/13 14:03, , 7F
06/13 14:03, 7F
→
06/13 14:03, , 8F
06/13 14:03, 8F
推
06/13 16:54, , 9F
06/13 16:54, 9F
噓
06/13 20:25, , 10F
06/13 20:25, 10F
→
06/13 20:27, , 11F
06/13 20:27, 11F
→
06/13 20:28, , 12F
06/13 20:28, 12F
→
06/14 02:14, , 13F
06/14 02:14, 13F
推
06/14 06:12, , 14F
06/14 06:12, 14F
推
06/14 23:16, , 15F
06/14 23:16, 15F
討論串 (同標題文章)
