Re: [新聞] 看看日本修路神效率 在台灣要等多久?已回收
:
: 等等,那我們台灣的稅金到底繳到哪去了?(歪頭)
: 臉書原文網址:https://goo.gl/66TaMQ
: 感想:
: 我曾經利用1999反應高雄市某一條路 太多圓孔蓋突出地面
: 又太多坑坑洞洞在路面 希望市政府能夠鋪的平一點
: 結果過幾天mail回應是 養工處已經派人員至現場看過 並已鋪平改善
: 但我去現場看......怎麼跟原來差不多 感覺沒啥變
: 唉...真的很失望
: 看看日本 想想台灣 嘖嘖
嘖嘖 看的這篇我也是一堆苦水
我們公司之前承包過市政府的道路維修工程
老實說 狗屎一大堆
單價根本跟不上物價 做越多虧越多
請承辦調整又因為業績壓力不敢呈報
(他們說會有圖利廠商的嫌疑)
每次要做工作都用拜託的 然後一直畫大餅
因為他也知道根本不敷成本
這就是一直cost down的下場
如果我有合理的利潤 當然隨摳隨到
要多平有多平
幾次下來跟市府溝通無效 在我的立場當然少做少賠
次年就看哪個人又不長眼跳進去
至於我們的稅金繳到哪裡去 其實鋪路不是沒錢
我們道路的挖補各廠商是必須繳交路補費用(電信 瓦斯 自來水)
路補費用是用來做整路段的拋除重新封層
費用並不低(比我做的成本高出不少)
BUT 跟菸捐一樣 並不是專款專用
所以民營業者繳交的路補費用都不知道花到哪裡去了
然後民眾抗議以後 再要求業者必須做改善 根本剝兩層皮
想當然業者也是心不甘情不願去補 都交錢了是要做多平
當然是最低標準可以交差就好
一分錢一分貨 執政者真想要把道路品質弄好
就不要怕花錢 蓋一堆奇奇怪怪的東西
然後道路預算一直cost down 廠商又不是白痴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.161.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1433819494.A.FAF.html
推
06/09 11:13, , 1F
06/09 11:13, 1F
推
06/09 11:17, , 2F
06/09 11:17, 2F
推
06/09 11:17, , 3F
06/09 11:17, 3F
→
06/09 11:18, , 4F
06/09 11:18, 4F
→
06/09 11:18, , 5F
06/09 11:18, 5F
推
06/09 11:21, , 6F
06/09 11:21, 6F
→
06/09 11:21, , 7F
06/09 11:21, 7F
推
06/09 11:28, , 8F
06/09 11:28, 8F
→
06/09 11:28, , 9F
06/09 11:28, 9F
推
06/09 11:31, , 10F
06/09 11:31, 10F
推
06/09 11:33, , 11F
06/09 11:33, 11F
推
06/09 11:39, , 12F
06/09 11:39, 12F
→
06/09 11:39, , 13F
06/09 11:39, 13F
→
06/09 11:40, , 14F
06/09 11:40, 14F
→
06/09 11:41, , 15F
06/09 11:41, 15F
→
06/09 11:42, , 16F
06/09 11:42, 16F
→
06/09 11:44, , 17F
06/09 11:44, 17F
沒錯 每年一直砍底價來當作承辦單位的業績
如果標價提高了就會被關切 為什麼去年一百萬可以做 今年要130
是不是辦事不力or圖利廠商 完全沒想到物價是節節高升
推
06/09 11:45, , 18F
06/09 11:45, 18F
→
06/09 11:45, , 19F
06/09 11:45, 19F
→
06/09 11:46, , 20F
06/09 11:46, 20F
推
06/09 11:46, , 21F
06/09 11:46, 21F
推
06/09 11:48, , 22F
06/09 11:48, 22F
單項裡面通常有許多模糊空間 怎麼解釋是隨甲方
今天一個工作你做完 他跟你說這個不能請 含在上一項裡面了
這邊砍一點那邊殺一點 你可以每個單項 一項一項問清楚嗎?
→
06/09 11:49, , 23F
06/09 11:49, 23F
※ 編輯: kissping (118.170.161.211), 06/09/2015 12:03:19
推
06/09 11:59, , 24F
06/09 11:59, 24F
→
06/09 12:02, , 25F
06/09 12:02, 25F
推
06/09 12:03, , 26F
06/09 12:03, 26F
→
06/09 12:03, , 27F
06/09 12:03, 27F
推
06/09 12:15, , 28F
06/09 12:15, 28F
→
06/09 12:16, , 29F
06/09 12:16, 29F
推
06/09 12:25, , 30F
06/09 12:25, 30F
→
06/09 12:25, , 31F
06/09 12:25, 31F
→
06/09 12:26, , 32F
06/09 12:26, 32F
不要說拿太多利潤 單單一個工項數量多就雞雞歪歪
啊我就做這麼多 不讓我請
只好拿別的項目來補 亂七八糟
後面政風又來靠邀 說你們都在亂搞 這些公務員真他媽XXX
推
06/09 12:43, , 33F
06/09 12:43, 33F
※ 編輯: kissping (118.170.161.211), 06/09/2015 12:48:01
這年頭要做政府的工程 除非是遠雄 日勝生那種大公司
玩那種幾百億的案子 也許真的肥滋滋
我們這種小型營造 真的被整到沒地方哭 利潤微薄又背一堆責任
動不動罰單一大堆
※ 編輯: kissping (118.170.161.211), 06/09/2015 12:51:34
推
06/09 12:51, , 34F
06/09 12:51, 34F
→
06/09 12:51, , 35F
06/09 12:51, 35F
→
06/09 12:52, , 36F
06/09 12:52, 36F
→
06/09 12:53, , 37F
06/09 12:53, 37F
當年還沒做完 承辦單位就開始畫大餅啦
明年還要不要繼續配合阿 有不合理的都可以調整阿
媽的 笨一次還要我笨兩次嗎 自己去找替死鬼吧
※ 編輯: kissping (118.170.161.211), 06/09/2015 12:54:35
→
06/09 12:54, , 38F
06/09 12:54, 38F
我曾經請過六年沒下來的 = =
→
06/09 12:57, , 39F
06/09 12:57, 39F
放心 這種小case 壓榨廠商之能事 長官只會說好棒棒
不會派人來查水表的
※ 編輯: kissping (118.170.161.211), 06/09/2015 13:00:48
推
06/09 12:59, , 40F
06/09 12:59, 40F
→
06/09 12:59, , 41F
06/09 12:59, 41F
推
06/09 13:30, , 42F
06/09 13:30, 42F
→
06/09 13:33, , 43F
06/09 13:33, 43F
→
06/09 13:33, , 44F
06/09 13:33, 44F
→
06/09 13:34, , 45F
06/09 13:34, 45F
沒有統一挖補的確是道路不平的主因
但其他原因也很多
→
06/09 13:36, , 46F
06/09 13:36, 46F
→
06/09 13:37, , 47F
06/09 13:37, 47F
統一挖補挖掘成本並不會比較低
因為要配合各單位的監工到場 等待時間及施工前會勘會很冗長
台中市的統一挖補聽說是七月要發包
但是現在台中市政府的玩法 我看各家廠商是興趣缺缺
台中市政府發包了一家工程顧問公司 對所有路權發放做複查
複查結果不合格率我看大概超過80%
像中華電信 台電 台水這些單位一年是幾百件的改善
為什麼合格率這麼低
因為他們是用整段路面拋封的標準來驗假修復(臨時修復)
而這個標準甚至高過日本
老實說 這個標準你整個車道重拋都不一定過 假修復要過根本ㄏㄏ
君不見已經幾個月台中挖路件數少之又少
苦了誰 蓋了新房子卻申請不到水電 電話的屋主
長官說: 我們就是照規範辦事(鼓掌)
※ 編輯: kissping (118.170.161.211), 06/09/2015 14:03:43
→
06/09 14:04, , 48F
06/09 14:04, 48F
→
06/09 14:13, , 49F
06/09 14:13, 49F
推
06/09 14:50, , 50F
06/09 14:50, 50F
推
06/09 16:16, , 51F
06/09 16:16, 51F
→
06/09 16:17, , 52F
06/09 16:17, 52F
推
06/09 16:19, , 53F
06/09 16:19, 53F
這位大大說的極是 但你可能不知道現在做工程的環境
不是像十幾二十年前 成本大概算一下x2 or x3寫出去也標的到
業主吃飯酒店隨便喝隨便花 罰單? 一天一張不痛不癢
現在工程多的是5% 10%的利潤而已 甚至我標公共工程只求有師父工錢
隨便被裱一下 就是做慈善事業
你每個風險都要算到 保證你標不到工作 簡單的說 不是每攤都賺錢的啦
現在做工程要賺錢 除了人脈 就是管理 管理 管理
※ 編輯: kissping (118.170.161.211), 06/09/2015 16:44:03
推
06/09 16:54, , 54F
06/09 16:54, 54F
推
06/09 16:56, , 55F
06/09 16:56, 55F
→
06/09 16:56, , 56F
06/09 16:56, 56F
→
06/09 16:56, , 57F
06/09 16:56, 57F
→
06/09 16:56, , 58F
06/09 16:56, 58F
→
06/09 16:57, , 59F
06/09 16:57, 59F
→
06/09 16:58, , 60F
06/09 16:58, 60F
→
06/09 16:58, , 61F
06/09 16:58, 61F
→
06/09 16:59, , 62F
06/09 16:59, 62F
→
06/09 16:59, , 63F
06/09 16:59, 63F
→
06/09 17:00, , 64F
06/09 17:00, 64F
→
06/09 17:00, , 65F
06/09 17:00, 65F
我說的是事實 你想裝清高隨便你
當你手下有十幾個師傅等飯吃 有家庭要養 有個工作公司不賺錢
但起碼師傅有工作做 你接不接?
當然我標工作一定想賺錢 我有說我一開始就想做慈善嗎
我有打我想的是5~10%的利潤不是嗎? 只是風險無法含帶進去
如果風險沒發生 就賺錢 不幸有外部因素 起碼有工作養師傅
公司做久了也要有點社會責任
以前不是沒賺錢 我大可以跟工頭說 現在時機歹 大家散一散
他每天進公司要工作 苦一張臉給你看 董仔 兩個月沒工作了
你叫他去死嗎? 老闆這麼好做嗎??
我賺5%有賺錢嗎? 公司固定開銷一年七百萬? 要賺到700萬我要接多少工作?
※ 編輯: kissping (118.170.161.211), 06/09/2015 17:40:09
→
06/09 17:42, , 66F
06/09 17:42, 66F
→
06/09 17:44, , 67F
06/09 17:44, 67F
是阿 我最近也看一個案子 人家打打關係 喝喝酒
就賺一兩千 我也很羨慕 但是跟我的路線不合 我們還是腳踏實際做比較安心
※ 編輯: kissping (118.170.161.211), 06/09/2015 17:52:28
推
06/09 20:41, , 68F
06/09 20:41, 68F
推
06/09 20:43, , 69F
06/09 20:43, 69F
推
06/09 20:48, , 70F
06/09 20:48, 70F
→
06/09 20:48, , 71F
06/09 20:48, 71F
→
06/09 23:11, , 72F
06/09 23:11, 72F
→
06/09 23:13, , 73F
06/09 23:13, 73F
→
06/09 23:14, , 74F
06/09 23:14, 74F
→
06/09 23:15, , 75F
06/09 23:15, 75F
→
06/09 23:16, , 76F
06/09 23:16, 76F
→
06/09 23:18, , 77F
06/09 23:18, 77F
→
06/09 23:18, , 78F
06/09 23:18, 78F
→
06/09 23:20, , 79F
06/09 23:20, 79F
→
06/09 23:22, , 80F
06/09 23:22, 80F
→
06/09 23:23, , 81F
06/09 23:23, 81F
→
06/09 23:24, , 82F
06/09 23:24, 82F
噓
06/09 23:54, , 83F
06/09 23:54, 83F
→
06/09 23:54, , 84F
06/09 23:54, 84F
討論串 (同標題文章)