[討論] U6的車體剛性？

看板car作者 (愛佳)時間10年前 (2015/04/26 05:40), 10年前編輯推噓21(25推 4噓 22→)
留言51則, 35人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
剛剛在網路上看到了一部影片 目前先不論影片內容車主與救護車的是否對錯 看到救護以時速100撞上U6右後車尾 結果U6旋轉一圈後停止,事後照片車尾及右後車門凹陷 救護車車頭全毀 ... U6沒有IIHS的結果,但如果以這CASE看起來其實它剛性也算挺不錯的嗎？ https://www.youtube.com/watch?v=O8tI9as7E_U&feature=youtu.be
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.13.149 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1429998024.A.481.html
推
04/26 05:41, , 1F
道路實驗條件變化太大，只有心理參考的作用
04/26 05:41, 1F
→
04/26 05:47, , 2F
倒是對岸產的U6有撞C-NCAP，勉強有得參考(但這是6SRS版)
04/26 05:47, 2F
→
04/26 05:49, , 3F
04/26 05:49, 3F
推
04/26 05:55, , 4F
頗硬的…
04/26 05:55, 4F
噓
04/26 07:08, , 5F
嚴董的車在車板就是爛 不安全 懂？
04/26 07:08, 5F
純討論 ...希望可以理性一點- - .. ※ 編輯: Lovetan (114.35.13.149), 04/26/2015 07:19:43
推
04/26 07:35, , 6F
不用理廢推文 那種無意義誤導推文其實有板規
04/26 07:35, 6F
噓
04/26 07:38, , 7F
撞擊成績似乎不如兩安的SKODA,這算可恥嗎?
04/26 07:38, 7F
推
04/26 07:58, , 8F
skoda2安?那台??
04/26 07:58, 8F
推
04/26 08:09, , 9F
送去歐美實測最準 路上撞的一堆變數
04/26 08:09, 9F
推
04/26 08:21, , 10F
U6買到頂也有6SRS，比CR-V好了
04/26 08:21, 10F
→
04/26 08:31, , 11F
www.autohome.com.cn/news/201412/857651-3.html
04/26 08:31, 11F
→
04/26 08:33, , 12F
側面氣囊0分
04/26 08:33, 12F
→
04/26 08:35, , 13F
還贏10台車,放水放成這樣
04/26 08:35, 13F
→
04/26 08:41, , 14F
cnap測試你也敢信，他們自己車幾乎都滿星，你確定拿去歐洲
04/26 08:41, 14F
→
04/26 08:41, , 15F
美國測試會一樣？
04/26 08:41, 15F
推
04/26 08:49, , 16F
只有神車才是潰縮保護乘客
04/26 08:49, 16F
推
04/26 09:00, , 17F
評分星星數可以灌水，但是至少有公開撞完的樣子可以
04/26 09:00, 17F
→
04/26 09:00, , 18F
自行比較，總比台灣好。
04/26 09:00, 18F
→
04/26 09:25, , 19F
幹,至少照片都給你看,裕隆放水都放輸人
04/26 09:25, 19F
推
04/26 09:37, , 20F
撞倒胎框那裡其實不大準 而且氣囊好像沒爆？
04/26 09:37, 20F
→
04/26 09:38, , 21F
CNCAP早幾年撞的中國車 也都是兩三顆星
04/26 09:38, 21F
→
04/26 09:38, , 22F
後來撞的有一些牌子的車好一些 事實上影片是看得出來改善
04/26 09:38, 22F
→
04/26 09:50, , 23F
不可能理性吧
04/26 09:50, 23F
推
04/26 10:05, , 24F
這影片跟車體剛性有啥關係
04/26 10:05, 24F
→
04/26 10:27, , 25F
救護車頭還好阿... 這樣就叫車頭全毀喔
04/26 10:27, 25F
推
04/26 11:07, , 26F
撞擊測試我只相信歐洲
04/26 11:07, 26F
推
04/26 11:19, , 27F
兩台狀況都還不錯，救護車a柱後面也都完整
04/26 11:19, 27F
噓
04/26 11:21, , 28F
喜歡納牌的 好像很喜歡用這種照片或影片 來滿足自己
04/26 11:21, 28F
→
04/26 11:22, , 29F
所愛~
04/26 11:22, 29F
推
04/26 11:31, , 30F
既然這麼厲害 怎麼不去測試 若得滿分 說不定賣得更好
04/26 11:31, 30F
噓
04/26 11:45, , 31F
趕快去買!! 用身體測試
04/26 11:45, 31F
推
04/26 11:54, , 32F
鄉民討厭嚴董你知道的 所以納智捷的車就是爛
04/26 11:54, 32F
→
04/26 12:00, , 33F
上次不是才一台S5高速公路撞完車好好 人死傷慘重
04/26 12:00, 33F
→
04/26 12:00, , 34F
鋼板厚拿人當緩衝有屁用
04/26 12:00, 34F
→
04/26 12:26, , 35F
車體剛性不等於乘客安全 測撞比較有參考性
04/26 12:26, 35F
推
04/26 13:55, , 36F
不喜歡這個廠牌的，車再好都是要拿去填海
04/26 13:55, 36F
推
04/26 14:12, , 37F
再爛也撞得贏國瑞製造的
04/26 14:12, 37F
推
04/26 15:05, , 38F
再爛都比牛頭牌好
04/26 15:05, 38F
推
04/26 17:16, , 39F
一台車只有耐撞可以說嘴，也難為他了
04/26 17:16, 39F
推
04/26 18:22, , 40F
就像一台車只剩影音能說嘴是一樣的道理 都很難為
04/26 18:22, 40F
推
04/26 23:21, , 41F
安全就是要給推 連耐撞都沒得說嘴的牌子才該去填海
04/26 23:21, 41F
推
04/26 23:32, , 42F
iihs是抽市售車，懂？
04/26 23:32, 42F
→
04/27 00:36, , 43F
不敢送測說再多也是嘴砲護航而已~某些言論真是頗呵...
04/27 00:36, 43F
→
04/27 01:24, , 44F
再怎麼好還是輸國瑞才對吧
04/27 01:24, 44F
推
04/27 11:50, , 45F
可以看cncap啊 U6成績比rav4 crv kuga都差
04/27 11:50, 45F
→
04/27 11:51, , 46F
u7又更差 所以什麼luxgen車體剛性好 無稽之談而已
04/27 11:51, 46F
→
04/27 11:52, , 47F
但是U6的改款誠意還是遠高於CRV 推一下
04/27 11:52, 47F
推
04/27 20:16, , 48F
覺得五樓太誇張
04/27 20:16, 48F
推
03/27 16:20, , 49F
五樓反串吸炮火讓大家可憐拿之賊而已 實際上那之賊就是爛
03/27 16:20, 49F
→
03/27 16:20, , 50F
車
03/27 16:20, 50F
推
03/27 21:36, , 51F
酸民那麼會嗆，一人1000募資把納車送到歐洲測啊
03/27 21:36, 51F
‣ 更多 Lovetan 的文章
文章代碼(AID): #1LF0d8I1 (car)
‣ 更多 Lovetan 的文章
文章代碼(AID): #1LF0d8I1 (car)