Re: [新聞] 這 10 款車好危險！IIHS 公布 10 大高致已回收

看板car作者 (明霖)時間9年前 (2015/02/03 11:24), 編輯推噓20(21推 1噓 59→)
留言81則, 16人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《alex0404 (alex0404)》之銘言： : 版上最安全的幾台神車 : Focus Cvic Mazda6 : 全上榜了耶 : 倒是版上認為最危險的神A 沒上榜 : 版上各位鄉民來分析一下這到底是怎麼回事吧 小弟這不是來鍵盤分析了嗎! 看到排名就高潮 而沒去了解數字後面真正的意義 感覺某個耳朵長毛的傢伙好像很常這樣幹 關鍵字: 美國 2011年新車 首先,美國車關台灣車屁事 拿美國的Corolla 拿來斬 台灣的Focus? 如果你家神A是美國進口才比較適合拿來說嘴 不論哪台車,除非是美國原裝進口 不然IIHS的測試報告對台灣來說就僅供"參考"用途 誰知道結構、材料偷多少? 雖然你也不是第一個試圖拿Corolla測試報告來當神A用的人 什麼鋼體結構那種太深奧的先不論 就當一樣好了 但麻煩您至少先把氣囊砍掉剩兩個的Corolla IIHS測試報告拿出來吧! 當氣囊被偷掉,IIHS原始報告可就連參考的價值都沒有! 雖然光以上論述就夠打腫你的臉 不過鍵盤分析哪能這麼沒料 我們就退個一萬步 假設我們都是阿美利堅合眾國人 開著阿美利堅合眾國車 這份報告明白寫著針對2011年款的新車 我們來看看2011年的兩車比較 http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/toyota/corolla/2011 http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/ford/focus-4-door-sedan/2011 側撞評比Focus還輸呢! 再來看看2015年的 http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/toyota/corolla/2015 http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/ford/focus-4-door-sedan/2015 這該說Ford進步 還是該說Toyota退步呢? 加映馬6的 http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/mazda/6/2011 http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/mazda/6/2015 2011年的馬6的確不太適合買 所以這篇報告就算硬要拿來當購車指標 好像也只適合想要買2011年款阿美利堅合眾國二手車的人 我想版眾應該都不是這類人 你是嘛? 這份報告另一個比較特殊的地方 http://www.iihs.org/iihs/topics/driver-death-rates (請選2011年 small & 4-door car) 總和死亡率 / 多車車禍 / 自撞車禍 / 翻滾 Corolla 32 18 15 6 Focus 70 55 13 5 總平均 28 16 12 5 2011年Focus的自撞車禍和翻滾的死亡率並不高 但是多車車禍死亡率卻很高 而2011年Corolla的自撞車禍和翻滾死亡率還比Focus高 但多車車禍死亡率卻低很多 是什麼原因造成,頗值得玩味 所以要從數據下斷語說美國2011年Corolla比Focus安全 似乎也還有一個不確定的因素存在 還有,2011年的美國Nissan Versa 絕對不要買!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.113.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1422933894.A.F08.html
推
02/03 11:26, , 1F
沒用啦，銷量就是好車的指標，感恩和泰，讚嘆和泰
02/03 11:26, 1F
推
02/03 11:27, , 2F
台灣有台灣的玩法 和泰賺夠了就會給配備 快去買!!
02/03 11:27, 2F
→
02/03 11:32, , 3F
viva:台灣人不愛買車，銷量輸澳洲，無法鼓勵車廠給好東西
02/03 11:32, 3F
推
02/03 11:34, , 4F
看到數位男孩跟櫻花封缸 你就當作練打字吧
02/03 11:34, 4F
→
02/03 11:39, , 5F
拿美國的Corolla 拿來斬 台灣的 ......XD
02/03 11:39, 5F
→
02/03 11:41, , 6F
好像沒弄清楚重點，美國的安全配備完全，台灣一樣的國
02/03 11:41, 6F
→
02/03 11:42, , 7F
產車不完全，這才是重點
02/03 11:42, 7F
→
02/03 11:42, , 8F
拿Altis救援是磨糊焦點吧
02/03 11:42, 8F
噓
02/03 11:43, , 9F
你怎麼不說 台灣的FOCUS 會比歐規慘........
02/03 11:43, 9F
推
02/03 11:43, , 10F
啊？你怎麼自己跳進來打自己臉說是不同國家的車規差異
02/03 11:43, 10F
→
02/03 11:44, , 11F
只會憑空想像 美規COROLLA鋼板超硬
02/03 11:44, 11F
推
02/03 11:44, , 12F
樓上噓的點是啥？本來IIHS看台灣Focus就只能參考啊！
02/03 11:44, 12F
→
02/03 11:44, , 13F
然後再來說台灣國產不能比 相同標準卻不用在FOCUS上
02/03 11:44, 13F
→
02/03 11:45, , 14F
造成車市銷售生態不同？台灣車價都不知道花到哪去了
02/03 11:45, 14F
→
02/03 11:45, , 15F
（除非是原裝進口Focus ST）
02/03 11:45, 15F
推
02/03 11:45, , 16F
推認真比對
02/03 11:45, 16F
→
02/03 11:45, , 17F
台灣的車價、政策法規、國產進口差別定價空間和配備走向
02/03 11:45, 17F
推
02/03 11:46, , 18F
真正賺很大的是台灣雙B好嗎? 美國兩倍價格在賣
02/03 11:46, 18F
→
02/03 11:46, , 19F
viva5559應看過板上一群人包括我，都呼籲進口安全＞國產
02/03 11:46, 19F
→
02/03 11:46, , 20F
台灣進口車關稅才幾%
02/03 11:46, 20F
→
02/03 11:46, , 21F
才造就跟歐美澳相比都很詭異的車市生態，viva請搞懂因果
02/03 11:46, 21F
→
02/03 11:47, , 22F
進口安全和國產「不能比」因國產「無客觀憑據」,含Focus
02/03 11:47, 22F
→
02/03 11:49, , 23F
Focus是「非國產不買」時,安全配備較齊,道路撞測較佳罷
02/03 11:49, 23F
推
02/03 11:50, , 24F
美規COROLLA跟美規FOCUS都八顆標配
02/03 11:50, 24F
→
02/03 11:50, , 25F
賣的比COROLLA差死亡率卻高於COROLLA你要怎麼解釋?
02/03 11:50, 25F
→
02/03 11:51, , 26F
回本篇,我認同台版Altis既然氣囊拿掉,IIHS根本就甭參考
02/03 11:51, 26F
→
02/03 11:51, , 27F
樓上說的才是重點
02/03 11:51, 27F
推
02/03 11:51, , 28F
奇怪了 自己無視高潮之後 別人打臉之後就開始注重進口和
02/03 11:51, 28F
→
02/03 11:52, , 29F
國產的差異啦?
02/03 11:52, 29F
推
02/03 11:52, , 30F
對阿 雙B賺更大怎沒啥人說要抵制?! XD
02/03 11:52, 30F
→
02/03 11:52, , 31F
那台版FOCUS拿掉四棵 IIHS也是屁
02/03 11:52, 31F
→
02/03 11:52, , 32F
是樓樓上
02/03 11:52, 32F
→
02/03 11:52, , 33F
那本篇等於沒意義
02/03 11:52, 33F
→
02/03 11:52, , 34F
是屁沒錯阿
02/03 11:52, 34F
→
02/03 11:52, , 35F
因為事實上美規FOCUS COROLLA都八顆
02/03 11:52, 35F
→
02/03 11:52, , 36F
但FOCUS死亡率高於COROLLA是美國數據
02/03 11:52, 36F
→
02/03 11:53, , 37F
所以你看到外國的corolla之後崩潰 看到外國focus又高潮?
02/03 11:53, 37F
→
02/03 11:53, , 38F
中華賓士 泛德 東西沒偷 價格多2倍 大家照買單
02/03 11:53, 38F
→
02/03 11:53, , 39F
那台佛在台灣佛的硬車門也是沒用
02/03 11:53, 39F
→
02/03 11:53, , 40F
提數據說沒用阿
02/03 11:53, 40F
→
02/03 11:54, , 41F
別再高潮了 臺製除非六顆不然都洗睡
02/03 11:54, 41F
→
02/03 11:54, , 42F
數位男孩拿外國corolla打神A不是推得很開心?現在又不行?
02/03 11:54, 42F
推
02/03 11:57, , 43F
台佛偷四顆 少偷人家兩顆 但國外數據死亡率高多多
02/03 11:57, 43F
→
02/03 11:58, , 44F
但是你卻說台COROLLA跟美COROLLA用料不一樣
02/03 11:58, 44F
→
02/03 11:58, , 45F
噗哧 台佛的數據你拿去比國外的數據 賣亂阿啦
02/03 11:58, 45F
→
02/03 11:58, , 46F
卻不說台佛用料跟美佛不一樣 這樣??????
02/03 11:58, 46F
→
02/03 11:59, , 47F
那也請拿出台佛被偷四顆的IIHS數據出來
02/03 11:59, 47F
推
02/03 12:00, , 48F
上一篇不是才在噴汁說國外怎樣?現在這篇也是在國外數據互
02/03 12:00, 48F
→
02/03 12:01, , 49F
比 結果你要人拿國產數據出來? 你到底在幹嘛啊?我錯亂了
02/03 12:01, 49F
→
02/03 12:01, , 50F
viva兄用反正大家都說不清楚的戰術在戰還蠻專業的XDDDDD
02/03 12:01, 50F
→
02/03 12:04, , 51F
我差不多放棄溝通viva5559的觀點了，有心人請加油…
02/03 12:04, 51F
→
02/03 12:07, , 52F
提醒一句吧，當A車F車都無法100%複製來台時，類推無意義
02/03 12:07, 52F
→
02/03 12:08, , 53F
此時，硬要用IIHS的報告(或撞測)分析台灣國產車？沒必要
02/03 12:08, 53F
推
02/03 12:09, , 54F
進口 MAZDA3 的價值出來了
02/03 12:09, 54F
→
02/03 12:10, , 55F
同一製作標準 才有討論平台
02/03 12:10, 55F
推
02/03 12:11, , 56F
論安全，Mazda3不只進口保障，還有同價位最威的安全配備
02/03 12:11, 56F
→
02/03 12:12, , 57F
要論安全，就國產比國產、進口比進口，比較有科學根據吧
02/03 12:12, 57F
推
02/03 12:12, , 58F
希望MZ3有帶頭拉高的作用
02/03 12:12, 58F
→
02/03 12:12, , 59F
國組車車體看不見 至少安全配備看得見 XD
02/03 12:12, 59F
→
02/03 12:13, , 60F
philxiao 我前天在桃園新公DIY殺肉廠看到一台LIBERO
02/03 12:13, 60F
→
02/03 12:14, , 61F
philxiao大大 您之前好像有問過車內天篷 我有點忘了
02/03 12:14, 61F
→
02/03 12:15, , 62F
希望MZ3帶頭拉高國組車安全配備水準
02/03 12:15, 62F
推
02/03 12:17, , 63F
完全同意樓上！國產車車體看不見保障，至少安全配備要齊
02/03 12:17, 63F
→
02/03 12:18, , 64F
國產Elantra不就被進口Mazda3逼得把ESC+6安壓到70萬?!
02/03 12:18, 64F
→
02/03 12:19, , 65F
接下來希望國產Civic也能因壓力下放ESC+六安到1.8車型…
02/03 12:19, 65F
→
02/03 12:20, , 66F
@b0d: 謝謝你，Libero爛天棚我是幫網友問啦，真的感恩！
02/03 12:20, 66F
推
02/03 12:22, , 67F
台本:爽爽麥 你們不要2SRS CIVIC? 我就把產能放給CRV
02/03 12:22, 67F
→
02/03 12:23, , 68F
新公DIY殺肉很有趣 我帶朋友殺肉了6個activa塑膠件 0元
02/03 12:23, 68F
→
02/03 12:24, , 69F
我殺1個A秀引擎空氣濾清器殼 卻議100元 他說A秀肉車少 肉貴XD
02/03 12:24, 69F
→
02/03 12:26, , 70F
(複製對話: 你這個是A秀的 不能不收錢 他的是activa 很多)
02/03 12:26, 70F
推
02/03 13:41, , 71F
因為Activa幾乎全報廢了啊報廢場裡一大堆
02/03 13:41, 71F
→
02/03 13:41, , 72F
反觀A秀一堆狀況好好的在路上跑是要怎樣進殺肉場殺肉??
02/03 13:41, 72F
→
02/03 13:42, , 73F
Activa報廢到根本也找步道有矬活的車主去買不如送人
02/03 13:42, 73F
→
02/03 13:43, , 74F
不然殺肉場還要花錢把大堆沒用的Activa肉搬走很麻煩的
02/03 13:43, 74F
→
02/03 13:49, , 75F
歲月不饒車 最年輕已18年頭的A秀 也有一定的報廢量了
02/03 13:49, 75F
推
02/03 13:50, , 76F
頭又大怎麼可能報廢 開不壞阿
02/03 13:50, 76F
→
02/03 13:50, , 77F
回收廠那些一定是其他排冒充的
02/03 13:50, 77F
推
02/03 13:55, , 78F
會不會就是街上A秀老車多->老車主喜歡便宜代用件 車能走就好
02/03 13:55, 78F
→
02/03 13:56, , 79F
或是不能流用Premio的已停產零件新貨很貴=>大量的潛在殺肉人?
02/03 13:56, 79F
推
02/03 20:51, , 80F
重點是2011美規focus跟國產版本根本是不一樣的車型...
02/03 20:51, 80F
→
02/03 20:52, , 81F
2011美規跟歐規一代還比較有血緣關係
02/03 20:52, 81F
‣ 更多 ABON0828 的文章
文章代碼(AID): #1Kq3-6y8 (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ABON0828 的文章
文章代碼(AID): #1Kq3-6y8 (car)