Re: [問題] Audi A3 vs Lexus CT200h vs Benz a180已回收

看板car作者 (哇哈哈)時間9年前 (2015/01/16 23:50), 9年前編輯推噓73(75265)
留言142則, 58人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《Gorbachov (hollow brain)》之銘言: : 買車有包含經濟因素和非經濟因素 : 就經濟因素來看 : 用車成本包含買車和後續的持有成本 : 這三臺車的購入成本其實差不多 : 所以稅金和保險的差異幾乎可以忽略不計 : 看得最主要就是折舊,油耗和保養 : 折舊損失上來說A180略優於CT200h大優於A3 Sportback : 油耗上來說CT200h大優於A3 Sportback略優於A180 : 保養費用來說CT200h大優於A180略優於A3 Sportback : 因此,就持有和使用成本來判斷 : CT200h是通勤最理性的選擇 : 特別是以市區為主,又不追求性能 : 當然非理性因素(品牌,炫耀財因素)就另當別論了 : ※ 引述《minnie317 (米妮)》之銘言: : : 本身的需求如下 : : 住家在山上,坡度也算抖! : : 因此相當看重爬坡功能 : : 平常並沒有特別喜歡小飆一下的感覺 : : 多在市區 偶爾上高速 : : 日前已經試駕過以下幾種車款 : : Audi A3 sport back : : Lexus CT200h : : Benz a180 : : 原以為Lexus Ct200h 稍嫌不夠力 : : 但今日上下山兩趟 還算可以接受 : : 其它兩款上下山動力自然不用多說 : : 想請問大家會推薦哪一款 : : 或是同個價位(150w)大家有其它什麼推薦嗎? : : 謝謝 我老婆是ct車主 但她沒有帳號 就讓她用我的回答一下問題吧 → mmppeegg: 為什麼要買一台連Altis都跑不贏的爛車? → mmppeegg: 再問一次,為什麼要花150萬買一臺動力比Altis還差的進口 → mmppeegg: 豪華車? 因為動力對我來說不重要 每天開市區時速頂多6-70 為什麼要買?就很好上手 很安靜 很有質感 然後買這台車對我們沒任何負擔啊 → mmppeegg: 油電車最弱就是爬坡 用sport模式跑還ok啊 帶孩子上山玩好幾次了 開山路是要開多快? → mmppeegg: 買豪華車第一就是要有面子 有沒有面子好像還好 重點還是喜歡 外型內裝質感都很喜歡 當初a180 116i a3也都有去看 價格也都差不多 真的這麼重視品牌就不是選上ct了 → mmppeegg: 既然不要面子那買Prius C不是很好? prius c當初也有考慮 但後來考量車子買來要開這麼久 pc的外型內裝質感都沒有讓我很滿意 多花個五六十萬買自己喜歡的 未來十年可以開心的開車 這點錢花得值得啦 推 supereva: 原文只討論 保值 省油 但是車子最基本的動力空間都忽略 → supereva: 為什麼? 因為這兩項CT都吊車尾啦 真是理性啊 每個人需求都不同 原po跟我一樣是女性 我們的要求就是以保值省油為主 其他為輔 為什麼不能只討論保值和省油 非得討論動力還要把動力擺前面? 買車一定要以動力為主 那150萬只能買golf gti或subaru wrx了啊 a180不是也才120幾匹馬力? 每台車各有優點 但你的推文意思就是以後遇到ct跟其他車的比較文 就是不能比保值 省油和品牌 只能比動力和空間 所以ct永遠是最差的 這什麼邏輯啊? 你的pajero如果只能跟其他車比油耗 那大概也是倒數的啦 推 supereva: 一台連1.8NA都跑不贏的車要賣150萬 只有lexus做得出來 → supereva: 有沒有想過 買車為了保值和省油 其實不買車是最好的選 推 supereva: 擇 今天我放台競戰到原文加入比較 會發現競戰全勝 推 supereva: 這樣的比較真是理性? 怎麼又在跑不贏某某車了 你是整天把馬路當賽車場開嗎? 原文就說預算150萬 所以挑了這三台做比較 你非得扯什麼競戰 莫名其妙 你乾脆捷安特也拿來比好了 買車為了保值和省油 不買車是最好的選擇 講得一副頭頭是道的樣子 但你這句話跟廢話有啥兩樣 會買車就是有需求 像我就是要上班和載小孩 所以我買一台在兼顧需求之餘又能兼顧保值省油以及質感夠好的車 你有事嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.191.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1421423429.A.411.html ※ 編輯: jackie0414 (220.143.191.31), 01/16/2015 23:53:55

01/16 23:55, , 1F
你花好多時間在回機車騎士們
01/16 23:55, 1F

01/17 00:04, , 2F
笑了
01/17 00:04, 2F
沒看我根本懶得理你嗎?你在車板的推文看下來 沒有跟你討論的必要 ※ 編輯: jackie0414 (220.143.191.31), 01/17/2015 00:05:43

01/17 00:05, , 3F
這邊的機車騎士整天就是油門踩到底在跟人拚輸贏的啦XDDDDD
01/17 00:05, 3F

01/17 00:07, , 4F
也沒什麼好討論的 你爽就好 XDD
01/17 00:07, 4F
慢走不送 別再出現自取其辱 ※ 編輯: jackie0414 (220.143.191.31), 01/17/2015 00:07:50
我先生的文章 你有事嗎 大家看看這個人 說沒有討論的必要 又一直出現 很煩耶 ※ 編輯: jackie0414 (220.143.191.31), 01/17/2015 00:10:43

01/17 00:10, , 6F
很糟糕的後座空間? 適合單人兩人世界 ? 怎麼感覺有點自打臉
01/17 00:10, 6F
這台車要嘛我自己開 要嘛就我跟我先生兩人 要嘛就我和我的小孩子 話說你可以走了嗎? 真的很不想再看到你 ※ 編輯: jackie0414 (220.143.191.31), 01/17/2015 00:12:13

01/17 00:11, , 7F
全家出門旅遊是不會開這台的 ? 但是又帶孩子上山玩好幾次 ?
01/17 00:11, 7F
我先生去上班 我休假帶我孩子上山走走 干你啥事?

01/17 00:11, , 8F
何必去理會那些人....
01/17 00:11, 8F

01/17 00:11, , 9F
你搞的我好亂阿 還是你忘了換帳號 下次記得換啦
01/17 00:11, 9F
※ 編輯: jackie0414 (220.143.191.31), 01/17/2015 00:13:38

01/17 00:16, , 10F
生氣了?
01/17 00:16, 10F

01/17 00:26, , 11F
姊~安安~別生氣~別生氣
01/17 00:26, 11F

01/17 00:31, , 12F
某J又來了 哈哈哈哈哈哈
01/17 00:31, 12F

01/17 00:34, , 13F
單純覺得原po態度蠻差的
01/17 00:34, 13F

01/17 00:36, , 14F
開CT被機車族酸 很難不生氣XD
01/17 00:36, 14F

01/17 00:39, , 15F
習慣就好...車版只許神A存在
01/17 00:39, 15F

01/17 00:40, , 16F
何必去跟一個認為台灣油價受選舉操控的咖認真呢? XD
01/17 00:40, 16F

01/17 00:44, , 17F
自己的錢買來當然給自己爽 關其他人啥事
01/17 00:44, 17F

01/17 00:49, , 18F
質感這東西有點玄
01/17 00:49, 18F

01/17 01:02, , 19F
適合自己的就是好車.這又沒什麼.但自己的車有時在其他
01/17 01:02, 19F

01/17 01:02, , 20F
不同需求的人視為垃圾也不用去說服別人嘛.反正自己喜
01/17 01:02, 20F

01/17 01:02, , 21F
歡最重要
01/17 01:02, 21F

01/17 01:06, , 22F
如果在乎動力的=“把路當賽車場開的”.那我是否能不
01/17 01:06, 22F

01/17 01:06, , 23F
客氣的說不在乎動力的=只想買個有高級椅墊的殘障輪椅
01/17 01:06, 23F

01/17 01:06, , 24F
01/17 01:06, 24F

01/17 01:08, , 25F
因為惹到騎勁戰的人了
01/17 01:08, 25F

01/17 01:09, , 26F
原po真的很笨.J的推文,一點意義都沒有,也要回.看到妳浪費
01/17 01:09, 26F

01/17 01:11, , 27F
時間回J的推文.妳還有更多比回推文,有意義的事情做阿
01/17 01:11, 27F

01/17 01:11, , 28F
如:大便
01/17 01:11, 28F

01/17 01:11, , 29F
以上是單純假設.沒任何針對性.只是我不認為有動力需求
01/17 01:11, 29F

01/17 01:11, , 30F
就是把路當賽車場的人而已
01/17 01:11, 30F

01/17 01:23, , 31F
supernova就那樣啊,認真會內傷XD
01/17 01:23, 31F

01/17 01:23, , 32F
惹到進佔了XDDDDDDDDDDDD
01/17 01:23, 32F

01/17 01:25, , 33F
有的人就跟蛆一樣,不鳥他受不了,認真回應會沾屎
01/17 01:25, 33F
還有 69 則推文
01/18 13:21, , 103F
原來把動力拿來比較就是把道路當賽車場啊
01/18 13:21, 103F

01/18 13:21, , 104F
你覺得ct動力夠無所謂 人家可是要爬山的
01/18 13:21, 104F

01/18 13:23, , 105F
我有說不能比保值 油耗? 是不能「只」比保值油耗
01/18 13:23, 105F

01/18 13:24, , 106F
明明很偏頗的比較還自以為理性 了不起
01/18 13:24, 106F

01/18 13:26, , 107F
我的車油耗保值都悲劇啊 但是我又沒推別人買 某人要問我
01/18 13:26, 107F

01/18 13:27, , 108F
開什麼車才說的 你抓這個出來打做啥? CT就是省油保值
01/18 13:27, 108F

01/18 13:28, , 109F
但是空間動力悲劇 妳先生自己說的 妳硬要無視嗎
01/18 13:28, 109F

01/18 13:30, , 110F
明明車子應該分好幾項來比較 硬是忽略動力空間 然後說重
01/18 13:30, 110F

01/18 13:31, , 111F
視動力的人都是把道路當賽車場 都是非理性 高招
01/18 13:31, 111F

01/18 13:32, , 112F
我看妳先生的文章也看得出來CT是因為妳才買的啦
01/18 13:32, 112F

01/18 16:03, , 113F
不用理某些智障鍵盤車手,整天在有馬力有操控才能買的屁話
01/18 16:03, 113F

01/18 16:03, , 114F
通勤族才是大宗。
01/18 16:03, 114F

01/18 17:10, , 115F
我老婆十多年前開TERCEL每天都可以爬山路上學惹
01/18 17:10, 115F

01/18 17:15, , 116F
我10幾年前開VERITA開山路上學也很夠用啊XD
01/18 17:15, 116F

01/18 19:21, , 117F
當然夠用啊 開march上武嶺的人也一堆 怎麼會不夠用?
01/18 19:21, 117F

01/18 19:22, , 118F
CT200H動力也一定夠用啊 但是動力總有個高下吧?
01/18 19:22, 118F

01/18 19:24, , 119F
把動力完全忽略不提 然後說其他會考慮動力的人是把道路
01/18 19:24, 119F

01/18 19:24, , 120F
當賽車場或是非理性 這哪招?
01/18 19:24, 120F

01/18 20:11, , 121F
原pi都說沒飆了,當然不用在意動力
01/18 20:11, 121F

01/18 20:12, , 122F
不要把自己夢想的車套用別人身上好嗎XD
01/18 20:12, 122F

01/18 21:00, , 123F
你還是把動力當成要飆車才需要啊.. 算了
01/18 21:00, 123F

01/18 21:02, , 124F
動力充足和剛好夠用 就算在一般駕駛開起來的感受也差很
01/18 21:02, 124F

01/18 21:02, , 125F
多好嗎
01/18 21:02, 125F

01/18 21:08, , 126F
你開ES難道感受跟altis差不多嗎...
01/18 21:08, 126F

01/18 21:27, , 127F
我就是不在意動力才買ES,不然買WRX就好
01/18 21:27, 127F

01/18 21:27, , 128F
我在意的安全妥善舒適度。
01/18 21:27, 128F

01/18 21:29, , 129F
我還有兩輛貨車,動力就真的比較重要啦
01/18 21:29, 129F

01/19 00:37, , 130F
寧靜度、舒適度在車版都屁,不過他們就沈醉在從沒用到
01/19 00:37, 130F

01/19 00:37, , 131F
的0-100加速優越感就好,彷彿0-100是唯一決定車子優劣
01/19 00:37, 131F

01/19 00:37, , 132F
的因素
01/19 00:37, 132F

01/19 10:09, , 133F
有誰說過動力是唯一考慮的項目? 另外若你覺得動力強弱
01/19 10:09, 133F

01/19 10:10, , 134F
只有0-100才有差 那才是最偏激最不理性的
01/19 10:10, 134F

01/19 10:13, , 135F
今天的問題不在於ct es動力夠不夠好嗎 而是原po把考慮
01/19 10:13, 135F

01/19 10:14, , 136F
動力的人都當成要飆的 不理性的 到底是誰不理性?
01/19 10:14, 136F

01/19 10:16, , 137F
若是你開車都是油電省油滑行法 那動力的確完全沒差 後面
01/19 10:16, 137F

01/19 10:16, , 138F
的車會很幹而已
01/19 10:16, 138F

10/12 07:36, , 139F
Ct踩下去還是由馬力的,就我開altis跟ct兩台比較我還
10/12 07:36, 139F

10/12 07:36, , 140F
比較喜歡ct的溫和加速感,跟altis的爆衝型加速不同,
10/12 07:36, 140F

10/12 07:36, , 141F
校調有差距。只能說看個人怎麼開吧!向我習慣停紅燈轉
10/12 07:36, 141F

10/12 07:36, , 142F
綠燈就大踩油門,就不會賭到後面的車。
10/12 07:36, 142F
文章代碼(AID): #1KkJD5GH (car)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KkJD5GH (car)