Re: [問題] 行人+斑馬線=無敵 ?已回收

看板car作者 (khanq)時間11年前 (2014/09/08 19:57), 編輯推噓3(14推 11噓 36→)
留言61則, 22人參與, 最新討論串11/12 (看更多)
看來有一些人覺得原PO的標題 行人+斑馬線=無敵 是正確的 或者說 "汽車駕駛對行人要有同理心，而行人完全不需要同理心" 這種單方面的同理心，還能稱作同理心嗎? 更何況 又不是要行人以手刀跑百米方式過馬路 "加快腳步過馬路"這件事在執行上有任何困難點嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.147.198 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1410177462.A.B24.html
推
09/08 20:45, , 1F
加快腳步定義是什麼?你覺得還是每秒幾步算加快腳步?
09/08 20:45, 1F
推
09/08 20:54, , 2F
我覺得先做倒臺灣能有8成以上的駕駛會讓行走斑馬線的行人
09/08 20:54, 2F
→
09/08 20:55, , 3F
再來討論什麼同理心的吧，連讓行人先過都做不到的前提下
09/08 20:55, 3F
→
09/08 20:56, , 4F
然後談行人須不須要加快腳步通過?
09/08 20:56, 4F
→
09/08 20:57, , 5F
有啦，因為車都不讓，有的行人過馬路怕被撞只好用跑的
09/08 20:57, 5F
推
09/08 20:58, , 6F
什麼事都要定義，是念書念到腦袋燒壞了嗎？
09/08 20:58, 6F
推
09/08 21:08, , 7F
同意二樓
09/08 21:08, 7F
→
09/08 21:09, , 8F
總不能因為有強姦犯 就要求人類的穿著要保守
09/08 21:09, 8F
推
09/08 21:13, , 9F
我遇到行人慢慢走.聊天.玩手機 我也會乖乖等..
09/08 21:13, 9F
推
09/08 21:41, , 10F
因為他做不到，所以我也不做，這樣世界怎麼會變好
09/08 21:41, 10F
→
09/08 21:42, , 11F
比喻強姦也太爛了...cj
09/08 21:42, 11F
→
09/08 21:43, , 12F
法律規定駕駛要禮讓在行人穿越道上的行人，這是規定，跟
09/08 21:43, 12F
→
09/08 21:43, , 13F
駕駛有沒有同理心無關
09/08 21:43, 13F
推
09/08 22:11, , 14F
而且我也不同意之前說的是同理心而沒對錯，今天車不讓行
09/08 22:11, 14F
→
09/08 22:11, , 15F
人是車的錯,行人在馬路上當低頭族、嬉鬧是行人的錯，完
09/08 22:11, 15F
→
09/08 22:11, , 16F
全就是對錯的問題
09/08 22:11, 16F
推
09/08 22:14, , 17F
不是他做不到我就不做的問題，而是前提禮讓都不存在了何
09/08 22:14, 17F
→
09/08 22:14, , 18F
來的後續通過問題？只剩下行人為了怕被不讓的車撞才有加
09/08 22:14, 18F
→
09/08 22:14, , 19F
速跑過的情形吧
09/08 22:14, 19F
推
09/08 22:17, , 20F
不管理組還文組，基本應該學過三段論證法吧？大前提、小
09/08 22:17, 20F
→
09/08 22:17, , 21F
前提、結論。大前提都不存在的情況下有往後討論的必要性
09/08 22:17, 21F
→
09/08 22:17, , 22F
？
09/08 22:17, 22F
推
09/08 22:20, , 23F
在此順便推一下前面z大的好素養
09/08 22:20, 23F
推
09/08 22:33, , 24F
同理心是一種上對下的展現 在此應該是行人要對汽車
09/08 22:33, 24F
→
09/08 22:34, , 25F
因為行人路權太大了
09/08 22:34, 25F
噓
09/08 22:41, , 26F
客氣什麼
09/08 22:41, 26F
推
09/08 23:02, , 27F
先不說我不認為同理心是上對下的表現，行人的路權優先正
09/08 23:02, 27F
→
09/08 23:03, , 28F
是因為在路上行人是屬於弱勢的一方，一被撞不是受傷就是G
09/08 23:03, 28F
→
09/08 23:04, , 29F
G，所以才會特別保護行人路權。根本不是啥上對下。就像身
09/08 23:04, 29F
→
09/08 23:05, , 30F
心障礙者有免牌照稅優惠、有些福利，所以身心障礙者對正
09/08 23:05, 30F
→
09/08 23:05, , 31F
常人是上對下的展現?身心障礙者要禮讓正常人?
09/08 23:05, 31F
→
09/08 23:08, , 32F
台灣人不守交通規則的人太多了，還有很大的進步空間
09/08 23:08, 32F
→
09/08 23:11, , 33F
搶黃燈一堆，甚至是明顯衝不過也硬要加速通過去.....
09/08 23:11, 33F
推
09/08 23:21, , 34F
最後補充一下要去睡了，快慢也純粹是個人主觀的感受,就像
09/08 23:21, 34F
→
09/08 23:22, , 35F
我在台北生活過五年半，覺得臺北人走路很快，但那些認為
09/08 23:22, 35F
→
09/08 23:23, , 36F
應該快速通過的人還是覺得不夠快吧?另外除了老弱婦孺、穿
09/08 23:23, 36F
→
09/08 23:24, , 37F
高跟鞋的女生要她快步也是增加行人的危險性吧!今天到此為
09/08 23:24, 37F
→
09/08 23:25, , 38F
止，大家晚安囉
09/08 23:25, 38F
噓
09/09 01:09, , 39F
同意二樓
09/09 01:09, 39F
推
09/09 02:52, , 40F
兩方都有錯 但很明顯一個你會不爽 另一個直接送醫院
09/09 02:52, 40F
→
09/09 08:25, , 41F
從這篇就可以知道，台灣普遍的駕駛素養....
09/09 08:25, 41F
噓
09/09 08:26, , 42F
行人要怎麼同理汽車？覺得汽車停在原地讓一下行人會受傷？
09/09 08:26, 42F
→
09/09 08:26, , 43F
開了台車，路上所有人都有義務要讓自己方便
09/09 08:26, 43F
噓
09/09 09:28, , 44F
看到這篇的存在 就知道台灣在交通上還是個落後國家
09/09 09:28, 44F
→
09/09 09:30, , 45F
非常同意二樓 太多人觀念錯誤 自以為開車最大
09/09 09:30, 45F
→
09/09 11:26, , 46F
各種跳針啊 我全文沒說汽車不讓 也沒說汽車最大啊
09/09 11:26, 46F
→
09/09 11:32, , 47F
汽車當然讓行人先走 而行人也應加快腳步通過 而不是大搖
09/09 11:32, 47F
→
09/09 11:32, , 48F
大擺慢慢走啊
09/09 11:32, 48F
→
09/09 11:33, , 49F
難到互相體諒這麼難做到嗎
09/09 11:33, 49F
→
09/09 11:35, , 50F
還有人說受傷？ 互相體諒為何會受傷 雙方都不讓才會受傷
09/09 11:35, 50F
→
09/09 11:35, , 51F
好嗎
09/09 11:35, 51F
噓
09/09 13:19, , 52F
要叫行人走快點讓車可以快點過，請先解決所有龜車的問題再
09/09 13:19, 52F
→
09/09 13:20, , 53F
來要求行人吧，還跳針勒，完全就是開車最大硬要包裝成互相
09/09 13:20, 53F
→
09/09 13:20, , 54F
體諒。
09/09 13:20, 54F
噓
09/09 14:23, , 55F
斷章取義
09/09 14:23, 55F
→
09/09 14:32, , 56F
嘖嘖 無法溝通
09/09 14:32, 56F
噓
09/09 22:47, , 57F
應加快腳步→多快？每個人都適用？還不是四輪嘴臉....
09/09 22:47, 57F
噓
09/09 23:40, , 58F
車板四輪嘴臉真的很丟臉XD
09/09 23:40, 58F
噓
09/10 02:02, , 59F
加快腳步 快有沒有2秒? 油門踩一下就快多少秒了
09/10 02:02, 59F
噓
09/10 08:15, , 60F
同二樓
09/10 08:15, 60F
噓
09/10 11:52, , 61F
到底是要多快?????我覺得時間內過完都可以啊!!!
09/10 11:52, 61F
‣ 更多 khanq 的文章
文章代碼(AID): #1K3Pcsia (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 khanq 的文章
文章代碼(AID): #1K3Pcsia (car)