Re: [討論] 除了褔特,重視安全性的消費者該如何選擇?已回收

看板car作者 ( )時間9年前 (2014/07/24 21:02), 9年前編輯推噓22(22推 0噓 13→)
留言35則, 25人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《wolfgang1113 (SENS)》之銘言： : 看到今天褔特六和對於MK3變速箱的回覆 : 已經決定放棄這台車了... : 後勤跟維修本來就輸日系車了 : 加上二手價不優,現在連最基本的車況 : 根本就是一買就得擔心這擔心那... : 那天在我媽公司遇到一個開MK3的車主 : 他直接了當的跟我說,不要買~變速箱有問題 : 他說他的車開起來有時會有不正常抖動?? : 枉費了一台安全性高的車款 : 但如果買來隨時得擔心車況~那又何必買新車? : 想問大家,對於一般消費者(小家庭) : 還能有什麼選擇? : ALTIS? SENTRA? 還是價格不親民的CIVIC? : 突然覺得台灣的消費者真可憐... 一句老話 安全是有價的 你有聽過volvo、悍馬或十噸半的車主 抱怨車子的安全性不好嗎? 台灣車廠不爭氣 可以選進口車 LSB、Impreza都不貴，VW、Skoda也有些便宜的車款 不用非得要看台灣車廠的臉色 進口車保修貴? 連civic都嫌貴，進口車當然更貴 但不要忘了，安全不是免費的 掏出錢來買Z版神A，其實安全配備也不算太離譜 我覺的國產中型房車的客群真的很難搞 超會算 又要省油，又要安全，又要妥善率高，又要養車容易 重點是又要便宜 有那麼容易嗎? 我是覺得努力賺錢來花 或是搭公車捷能減碳 比較實在啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.153.143 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1406206944.A.116.html
推
07/24 21:04, , 1F
標準花七十要一百七，然後最好不用保養
07/24 21:04, 1F
推
07/24 21:07, , 2F
台灣不少人就這樣 要便宜又大碗
07/24 21:07, 2F
推
07/24 21:11, , 3F
不如說台灣大部分人買車的預算在60~80間吧
07/24 21:11, 3F
推
07/24 21:13, , 4F
感覺很多人買車都是拿來等被撞的
07/24 21:13, 4F
推
07/24 21:15, , 5F
很多人以為上路車子就會打滑撞牆，不開車最安全
07/24 21:15, 5F
推
07/24 21:17, , 6F
走路好了
07/24 21:17, 6F
推
07/24 21:21, , 7F
坐火車最安全啊，死亡率超低 車子馬力幾乎都3000hp以上
07/24 21:21, 7F
推
07/24 21:26, , 8F
還要能低頭款甚至零頭款零利率就牽回家XD
07/24 21:26, 8F
推
07/24 21:38, , 9F
不開車最安全+1
07/24 21:38, 9F
推
07/24 22:04, , 10F
最好車子還能自已賺錢回家
07/24 22:04, 10F
推
07/24 22:07, , 11F
VW的便宜車款偷很大並不安全啊...
07/24 22:07, 11F
推
07/24 22:10, , 12F
要安全 插防滾籠啊
07/24 22:10, 12F
→
07/24 22:10, , 13F
XDDD
07/24 22:10, 13F
推
07/24 22:26, , 14F
這不就是人性嗎XD
07/24 22:26, 14F
→
07/24 22:37, , 15F
大家都知道多少價位多少東西~~並沒有想要全部都有~
07/24 22:37, 15F
→
07/24 22:38, , 16F
身邊買國產的都知道就這個價錢是能多好~~車不是比來比去
07/24 22:38, 16F
推
07/24 22:55, , 17F
順便再加賽車椅 五點安全帶 HANS頭盔 超安全的
07/24 22:55, 17F
推
07/24 23:14, , 18F
問題就出在國產了 美國車就可以選到同時有便宜安全耐用省油
07/24 23:14, 18F
→
07/24 23:16, , 19F
台灣國產沒啥選擇還要壁壘分明戰成一團
07/24 23:16, 19F
美國汽車市場很大 產品生命週期短 一般人五年就換車了 車賣很多當然可以便宜 安全方面 台灣消費者素質就那樣 連大部分車主都不認為自己值那幾個氣囊的錢 還能怪誰 ※ 編輯: seuil (61.224.153.143), 07/24/2014 23:24:33
推
07/24 23:32, , 20F
政府也要負責任。稅抽太重了... (貨物稅20%~25%)
07/24 23:32, 20F
推
07/24 23:39, , 21F
樓上說到重點，稅重成這樣..保護裕隆殘害消費者喔?
07/24 23:39, 21F
推
07/24 23:39, , 22F
那美國路上不就都5年內新車
07/24 23:39, 22F
推
07/24 23:46, , 23F
連澳洲都要放棄汽車製造業了 台灣要不要考慮放棄裕隆
07/24 23:46, 23F
→
07/24 23:52, , 24F
都不進個雪佛蘭 廉價又安全
07/24 23:52, 24F
→
07/24 23:53, , 25F
五年? 米國還是看的到一堆兩千年上下的Toyota是怎麼回事?
07/24 23:53, 25F
→
07/25 00:23, , 26F
關稅?貨物稅?? 去看看某樣產品,政府給它"零"關稅...
07/25 00:23, 26F
→
07/25 00:23, , 27F
不好意思....."一塊錢都沒降",還找理由給你漲價哩~~~~
07/25 00:23, 27F
→
07/25 00:24, , 28F
政府從 5% 降到 0% ,代理商好歹也要 "意思意思一下"
07/25 00:24, 28F
→
07/25 00:25, , 29F
結果....? 甩都不甩.....
07/25 00:25, 29F
推
07/25 00:43, , 30F
應該是說美國人一輩子會開好幾輛車，甚至同時有兩三部
07/25 00:43, 30F
→
07/25 00:43, , 31F
車，所以需求量自然很高
07/25 00:43, 31F
推
07/25 01:55, , 32F
全進口就解決了，每台都是有經過安全測試的
07/25 01:55, 32F
→
07/25 19:42, , 33F
重點是一樣60~80萬的預算在日本買的車~安全配備會少嗎
07/25 19:42, 33F
推
07/25 21:40, , 34F
推
07/25 21:40, 34F
→
07/26 16:29, , 35F
你忘了加,還要二手價好
07/26 16:29, 35F
‣ 更多 seuil 的文章
文章代碼(AID): #1JqGFW4M (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 seuil 的文章
文章代碼(AID): #1JqGFW4M (car)