Re: [問題] LUXGEN可以便宜一點嗎? 已回收

看板car作者 (Fenix)時間10年前 (2014/06/16 00:39), 10年前編輯推噓25(26推 1噓 27→)
留言54則, 34人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
Luxgen的特色就是標配渦輪吧。如果渦輪是免費的，確實沒人會抗拒，不過這玩意兒是要 錢的，而且100%是從車主荷包出，這時就會思考：我花錢買這個東西有沒有必要？假如我 不需要那麼多動力，把渦輪拔掉便宜點可以嗎？不行；那有NA車款嗎？沒有。很多人頭轉 了就走了。 我不認為Luxgen需要賣特別便宜，因為玩割喉戰Luxgen不會贏。但如果Luxgen要繼續標配 渦輪，渦輪成本永遠掛在那，競爭者的NA車省下渦輪換更多東西給消費者，Luxgen很難走 進入門市場。若把這種堅持拿去搞1.0L渦輪，可能還有點話題性。 我覺得Luxgen應該標配的是Eagle view，所有人都能對Eagle view有感，提供更安全的停 車環境但不剝奪你對車的主控權，獨特性夠，對我來說Luxgen的特色就是這個了。 但從Luxgen的策略來看，顯然他們不希望像Focus那樣大家都去買3W跟6W，低中階款都是從 中高階款閹割下來，並沒有下放好料或是依需求重新企劃的誠意，所以也不要嫌Luxgen貴 ，講白了Luxgen從一開始就沒把重心放在75萬預算以下客群，把車閹割一下放上型錄，買 不買隨便你。 ※ 引述《muscleOHV (警察就是米蟲 開紅單賺錢)》之銘言： : 小弟看著現代/Kia汽車吞噬美國汽車市場 : 就靠幾支外型2010重新設計的生力軍 Elantra Sonata Soul Optima : 現代Kia也不是說那麼完善，例如Elantra沒有差速器 : 但是連小弟身邊的大陸人都開始買現代Kia : 小弟不禁想到台灣之光納智傑 : 說真的，Luxgen的外型設計都不差，沒有像現代奇亞抄別人的: : http://ppt.cc/s58g : Luxgen每個都有掛渦輪，這是每個車主都不會抗拒的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.0.40 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1402850380.A.EEB.html
推
06/16 00:41, , 1F
Eagle view這東西真的不錯
06/16 00:41, 1F
※ 編輯: yongx13 (123.194.0.40), 06/16/2014 00:45:37
→
06/16 00:45, , 2F
便宜款就tobe去賣啊 可惜品牌關閉了
06/16 00:45, 2F
→
06/16 00:46, , 3F
納牌掛渦輪只因引擎馬力不足 才不得不掛
06/16 00:46, 3F
→
06/16 00:46, , 4F
打錯5W，更正成6W。
06/16 00:46, 4F
推
06/16 00:47, , 5F
引擎技術落後人家20年，只能靠渦輪撐場面
06/16 00:47, 5F
→
06/16 00:48, , 6F
掛渦輪數據都那麼難看了，NA還得了
06/16 00:48, 6F
→
06/16 00:48, , 7F
裕隆不能打到現有三菱車款的市場啊....
06/16 00:48, 7F
推
06/16 00:49, , 8F
笑死人，這篇不是鐵粉就是...顆顆
06/16 00:49, 8F
→
06/16 00:51, , 9F
無法生出便宜的中小型房車底盤跟引擎才是真的
06/16 00:51, 9F
→
06/16 00:52, , 10F
從頭到尾就那一具底盤跟引擎打天下
06/16 00:52, 10F
→
06/16 00:52, , 11F
渦輪價格其實蠻低的 不用把納車的售價跟渦輪過度的聯想相關
06/16 00:52, 11F
噓
06/16 01:27, , 12F
就純粹提高價 摃潘仔 我爸還以為這牌子是進口車勒
06/16 01:27, 12F
推
06/16 01:34, , 13F
這車沒有特別貴耶，你比比其他牌子，看一下配備。
06/16 01:34, 13F
推
06/16 02:59, , 14F
他的車拔掉渦輪，動力可能比舊款march還糟
06/16 02:59, 14F
→
06/16 03:00, , 15F
納智捷打的主意和機車兩陽一樣，一顆引擎光換殼玩30年
06/16 03:00, 15F
推
06/16 07:31, , 16F
01還說這顆引擎很棒 設定成低轉高扭 所以馬力不大
06/16 07:31, 16F
→
06/16 07:31, , 17F
我都不知道要怎麼反駁他們了XDDD
06/16 07:31, 17F
推
06/16 07:34, , 18F
一個口口聲聲打純國產品牌，論價格/性能/配備/妥善率
06/16 07:34, 18F
→
06/16 07:34, , 19F
有哪一項值得下手的我還真看不出來...Orz
06/16 07:34, 19F
→
06/16 07:36, , 20F
把4氣球+ESP上1.8T，價錢壓在75內比照CIVIC 9.05
06/16 07:36, 20F
→
06/16 07:37, , 21F
不就立馬拉高銷售量，看看最近多少人在PO CIVIC的單
06/16 07:37, 21F
→
06/16 08:07, , 22F
渦輪不配 規格完全不能看
06/16 08:07, 22F
推
06/16 08:24, , 23F
記得納廠剛出時許多老一輩買單，但絕不是為電子備配！
06/16 08:24, 23F
→
06/16 08:25, , 24F
問了都是以為納牌是高級名車，甚至以為是嚴董新進口的車
06/16 08:25, 24F
推
06/16 08:31, , 25F
只能說那時行銷達成預期，現在反倒是靠外型酷炫的u6撐場
06/16 08:31, 25F
→
06/16 08:31, , 26F
這點倒是偏離納牌原本要塑造的尊榮高貴型像...
06/16 08:31, 26F
→
06/16 09:13, , 27F
渦輪不弄上去馬力不知道有沒有120
06/16 09:13, 27F
推
06/16 09:25, , 28F
看歸看, 講歸講, 我吃過三張超速單後很想換CT200h/Prius
06/16 09:25, 28F
→
06/16 09:25, , 29F
了。我2.5 187HP太多, 我會考慮NA Luxgen. 但是要吸引
06/16 09:25, 29F
→
06/16 09:25, , 30F
我就兩個原因, 價碼, 愛國。
06/16 09:25, 30F
推
06/16 09:42, , 31F
直接買油電吧，納廠短時間內不太可能賣到米國
06/16 09:42, 31F
推
06/16 09:46, , 32F
Eagle view 真的好用!
06/16 09:46, 32F
推
06/16 09:46, , 33F
老實說內裝質感Vios 引擎起步會nogo的車 不敢領教
06/16 09:46, 33F
→
06/16 09:48, , 34F
車電才是本體
06/16 09:48, 34F
推
06/16 10:21, , 35F
會超速換什麼車都超速....L排馬力跟扭力沒有特別好
06/16 10:21, 35F
→
06/16 10:21, , 36F
那顆引擎光看馬力我都快以為是柴油車了
06/16 10:21, 36F
推
06/16 10:35, , 37F
扭力很有用囉~常往載滿人+露營設備往山區跑就會用到了
06/16 10:35, 37F
→
06/16 10:35, , 38F
不過加了渦輪這樣的馬力確實有非常大的進步空間...
06/16 10:35, 38F
推
06/16 11:04, , 39F
連看都懶的看的車
06/16 11:04, 39F
推
06/16 11:09, , 40F
這種馬力，還是當做沒掛渦輪的吧
06/16 11:09, 40F
推
06/16 11:17, , 41F
這種馬力，我不如去買N/A的車子...
06/16 11:17, 41F
推
06/16 12:03, , 42F
會有老一輩以為納牌是進口車，大概跟他廣告有關吧！
06/16 12:03, 42F
→
06/16 12:04, , 43F
個人覺得納牌廣告做得不錯，往往最後一幕出來才知道：喔..
06/16 12:04, 43F
→
06/16 12:05, , 44F
是納智捷...~"~
06/16 12:05, 44F
推
06/16 12:47, , 45F
不爽不要買~
06/16 12:47, 45F
→
06/16 13:00, , 46F
標配神之引擎當然要賣貴一點啊
06/16 13:00, 46F
推
06/16 13:32, , 47F
你不需要那麼多動力沒錯啊，它也沒給你多少動力.........
06/16 13:32, 47F
推
06/16 16:47, , 48F
電子配備很實用，保養費用也不高，外型也不錯，好車一部。
06/16 16:47, 48F
推
06/16 17:39, , 49F
掛了螺仔才追上人家NA的動力，附帶Turbo Lag ^_<
06/16 17:39, 49F
推
06/16 23:38, , 50F
標配渦輪是因為引擎太廢好嗎 講的好像是優點一樣
06/16 23:38, 50F
推
06/17 00:08, , 51F
沒渦輪真的會很慘 車身又霹靂無敵重...
06/17 00:08, 51F
推
06/17 01:02, , 52F
150P馬力不夠用有點笑死人，扭力曲線才是重點，沒開過柴油車
06/17 01:02, 52F
→
06/17 01:04, , 53F
才會說這種話，GOLF TDI馬力也不高，但開起來很爽
06/17 01:04, 53F
→
06/17 01:04, , 54F
但納智捷引擎技術落後是事實，連缸內直噴都沒有，油耗才差
06/17 01:04, 54F
‣ 更多 yongx13 的文章
文章代碼(AID): #1JdSnCxh (car)
‣ 更多 yongx13 的文章
文章代碼(AID): #1JdSnCxh (car)