[分享] Lexus真的等同Toyota?貴賤自在人心已回收
Source: http://www.iscar.tw/index.php/column/25727-lexus-toyota
Lexus真的等同Toyota?貴賤自在人心
Category: 編輯觀點 Published: 10 三月 2014 作者 Marty
isCar! 常常會聽到一句話「Lexus不就是比較高級的Toyota」,也可以經常聽人講「
Lexus既然是Toyota,為什麼可以賣那麼貴」,起初聽到這些發言,總覺得言之頗有道理
,因為長期以來我也不是甚愛Toyota的車。但是隨著接觸Lexus的車越來越頻繁,而且也
越來越廣泛,這些話卻在我的內心產生了越來越多的疑問。
雖然很早就在美國接觸到Lexus的車,但是當時對於Lexus這個品牌並沒有太多感觸,而在
進入媒體這個行業後,第一款由總代理提供試駕的車輛,就是1999年所引進的IS200。當
時接觸到這款車時,只是將其視為工作上的一部份,直到聽見朋友間的一段對話,才引起
我對Lexus這個品牌的關注。當時有朋友想要買車,選擇的車款是IS200與BMW 318i,會將
這兩款車納入考量對象,完全是基於價格因素。依稀記得當時IS200的售價是在140萬以內
(初期應該是在140萬以內),而318i售價大約是在150萬左右,雖然兩者價差不大,但是在
當時的品牌形象,BMW是遠超過Lexus的。不過有另一位玩車的朋友霎時間提到,為什麼要
花更多的錢去買四缸的入門寶馬,這句話相當的中肯,的確以當時的環境來看,想要以
140萬左右的價格買到六缸的車,幾乎是不可能的,而IS200卻提供了這樣的規格。
02-Lexus
▲比起德系車的剛硬,Lexus多了份日系人文的細緻感。
Lexus與Toyota其實還是很不同的
我不愛Toyota的主要原因,是因為我覺得以這樣的規格、品質、配備來看,價格有些偏高
,因為以這樣的價格,或許有更多比它更優質的國產車可以選擇。但是對於Lexus來說,
我覺得應該要用另一種思維來看這個豐田集團下的高級品牌。雖說早期Toyota與Lexus的
各種車款,幾乎都是以雙生的方式各自銷售,例如IS200就是日規版Altezza、GS為日規
Aristo、LS實為日本Celsior,而SC跑車日規版車名則是Soara。不過這樣的情況,隨著時
間的演進,以及Lexus品牌的發展,兩者已經漸行漸遠,甚至到目前為止可說是分道揚鑣
,除了目前國人所熟知的Camry與ES仍保有雙生車的密切關係之外,大部份的Lexus車款幾
乎已經成為獨立車系。而為了在Toyota與Lexus品牌上做出更明確的切割與差異,甚至在
日本當地Lexus是以輸入車的形態在販售,而且與Toyota的展示間型式與規格,都有極大
的差異。
03-Lexus
▲Lexus與Toyota品牌雖屬同一集團,但是質感與品質的差異性卻是天壤之別的。
不可否認的,Lexus屬於豐田集團下的一員,因此當然會有所謂技術與資源共享的情況,
但是並不能因此就說,Lexus的車是與Toyota沒有太大差異的。單就製造品質與設計、用
料質感來看,兩者就有著天差地遠的分別,當然這樣的差異也就自然的反應在價格上。回
到一個消費者最關注的問題,就是常常聽到人們閒談,或是在討論區上網友所反應的,
Lexus的車賣太貴了。正面去思考著有關價格的問題,我認為國產Toyota的價格的確是太
貴了,要花錢買Toyota國產車,不如去買德系Ford來得有價值;至於聽到擁護Toyota的人
常說「Toyota的車比較耐用」,針對這個想法與論點,有空我們再另行討論。這個價格問
題回歸到Lexus身上,我認為如果與同等級的德系進口品牌相比,Lexus在台灣的售價相對
合理許多。 在講到價格的對比之前,我們先來看看Lexus與國內指標性豪華品牌-雙B之間
的差異。在產品定位的策略上,我相信每家車廠都會秉持著一分錢一分貨的想法,也就是
說,每一個等級產品的品質、用料質感、投入科技與配備等方面,都會有所差異,買200
萬左右的A Class,絕對是與花費5、600萬甚至超過700萬買S Class是有非常大差別的,
我想針對這個部份,Lexus與雙B的做法不會有太多的不同。
不過在同等級產品間,是否會因為Lexus屬於日系品牌,就與德國品牌有著大幅的落差,
在十幾年的媒體生涯中,看到當今Lexus車款的表現,我認為在組裝品質、內裝用料與質
感營造、動力技術等方面,一點都不比雙B來得差。以旗艦級的LS460 L或是LS600h L來說
,在車室隔音、組裝紮實度、真皮內裝質感、配備等,雖然不敢說可與最新的V222平起平
坐,但是比起現行的F02 7系列與上一代V221,絕對是有過之而無不及的。當然,這些體
驗必須要你長時間乘坐、使用過後,才能夠細細感受的。如果再看到入門級小車,CT200h
的質感會比A Class或是1系列要差嗎?我認為這個問題也是有待商榷的,雖然A Class與1
系列是頂著德國豪華房車品牌光環,但是在質感與品質上,我個人認為價值性並沒有反應
在實際的售價上;反觀CT200h,配置了成熟的Hybrid節能技術,而且在組裝品質與內裝質
感表現不輸雙B的情況下,價格反而還更合理一些。
04-Lexus
05-Lexus
▲Mercedes Benz V222擁有當今大型豪華房車最佳質感是無庸置疑的。
06-Lexus
07-Lexus
▲由圖片可以清楚看出日系Lexus與德系BMW對於質感的詮釋概念是截然不同的。
價值雖因人而意,但不應偏差太遠
如果拿掉品牌,單純以售價與車室乘坐感來比較,讓很多雙B車主再做一次選擇,答案可
能會有所不同。長期以來,我一直認為雙B在國內的價格實在是偏高,如果以LS460 L
Ottoman車型的價格來看,489萬元的價格對照S400L的571萬或是S500的752萬元,相對來
說都便宜許多,即使是最頂級的LS600h L Ottoman,售價也不過只要598萬元。如果對於
價格有所疑問的朋友,您可以再比較Lexus與雙B的價格後就會發現,在美國當地的價差並
沒有像台灣這麼的巨大。或許是因為雙B進到國內時,總代理都會選擇一些配備作為基礎
車型的標準配備,但是這些配備與如此巨幅的價差,還是有一段差距的,更何況Lexus頂
級車款的配備也並不差。再看看另一個例子,CT200h頂級車型在國內的售價179萬,A250
售價199萬、125i M Sport售價196萬,Lexus的價差幾乎與雙B都有著不小的差距,如果參
考美國的售價,雖然美國目前沒有販售A Class與1系列,但是看看國內售價比A250要高的
CLA250,在美國基礎車型售價竟然要低於CT200h。
08-Lexus
09-Lexus
▲即使是屬於中型房車的IS300h,在內裝品質與質感的營造上,都有著高水準的展現。
買東西有人看價格、有人看品牌、也有人著眼於CP值,所謂青菜蘿蔔各有喜好不同。雖然
賓士三芒星是許多人從小的夢想,而長年所經營的品牌形象與價值,也早已經深值國人的
心中,這點是絕對不容否認與忽略的。就拿我自己來說,從E60換成W212,也算是滿足自
己內心的一種慾望,但是站在一個客觀的立場來看,即使身為W212的車主,我仍然相當肯
定與滿意Lexus GS的質感營造,尤其是多了一份細膩感,這是與德系車有非常大的差別。
我認為現階段Lexus讓人無法與雙B相提並論的主要癥結,在於整體設計與駕駛性,整體
設計並不牽涉到品質與質感的問題,而是在外觀造型與車室氛圍的營造上,仍無法擺脫日
系車的傳統格局與印象,也因此讓人很容易與日系車價值感無法提升做出過多連結。至於
駕駛性方面,底盤與懸掛的紮實度,與德國車沉穩的駕駛味道,也是有一段差距,尤其是
講到所謂的操控性,那麼自我的特色是比較欠缺的。
10-Lexus
▲若能擺脫日本車的設計格局,相信Lexus將會有更進一步的發展。
試著用正向態度去批判
會想要提出文中的這些看法,並非要告訴大家Lexus有多麼好,而是希望讓大家了解Lexus
並沒有那麼差。當然,品牌價值與形象,絕非一朝一夕所能達成的,更無法以價錢去斷定
,因為每個人心中自有一份標準。但是不論怎麼說,單純以產品/價格做一分析與比較,
Lexus在台灣的價錢是比雙B要相對合理的,所以對於許多以主觀因素來批評Lexus價錢太
貴的說法,個人是無法表達認同,因為即使你不喜歡這個品牌,但是也不要斷然去否定其
產品價值,更不要因為自己的喜好厭惡而一昧的批評謾罵。有時敞開胸懷,正面去看待、
接納一些不同的想法與意見,將會發覺這世界上另一些自己所不知的美好事物,正所謂「
泰山不讓土壤,故能成其大;河海不擇細流,故能就其深」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.36.250
推
03/10 21:38, , 1F
03/10 21:38, 1F
推
03/10 21:42, , 2F
03/10 21:42, 2F
→
03/10 21:43, , 3F
03/10 21:43, 3F
推
03/10 21:43, , 4F
03/10 21:43, 4F
→
03/10 21:43, , 5F
03/10 21:43, 5F
→
03/10 21:43, , 6F
03/10 21:43, 6F
→
03/10 21:44, , 7F
03/10 21:44, 7F
→
03/10 21:45, , 8F
03/10 21:45, 8F
推
03/10 22:20, , 9F
03/10 22:20, 9F
推
03/10 22:25, , 10F
03/10 22:25, 10F
→
03/10 22:27, , 11F
03/10 22:27, 11F
→
03/10 22:27, , 12F
03/10 22:27, 12F
→
03/10 22:33, , 13F
03/10 22:33, 13F
→
03/10 22:34, , 14F
03/10 22:34, 14F
→
03/10 22:49, , 15F
03/10 22:49, 15F
推
03/10 23:13, , 16F
03/10 23:13, 16F
→
03/10 23:18, , 17F
03/10 23:18, 17F
→
03/10 23:18, , 18F
03/10 23:18, 18F
推
03/11 00:21, , 19F
03/11 00:21, 19F
推
03/11 01:06, , 20F
03/11 01:06, 20F
→
03/11 01:06, , 21F
03/11 01:06, 21F
推
03/11 01:08, , 22F
03/11 01:08, 22F
→
03/11 01:09, , 23F
03/11 01:09, 23F
→
03/11 01:11, , 24F
03/11 01:11, 24F
推
03/11 01:29, , 25F
03/11 01:29, 25F
→
03/11 01:59, , 26F
03/11 01:59, 26F
推
03/11 02:33, , 27F
03/11 02:33, 27F
推
03/11 03:35, , 28F
03/11 03:35, 28F
推
03/11 04:59, , 29F
03/11 04:59, 29F
推
03/11 05:08, , 30F
03/11 05:08, 30F
推
03/11 06:06, , 31F
03/11 06:06, 31F
推
03/11 08:25, , 32F
03/11 08:25, 32F
→
03/11 08:25, , 33F
03/11 08:25, 33F
→
03/11 08:26, , 34F
03/11 08:26, 34F
→
03/11 08:28, , 35F
03/11 08:28, 35F
→
03/11 08:28, , 36F
03/11 08:28, 36F
推
03/11 08:43, , 37F
03/11 08:43, 37F
→
03/11 08:43, , 38F
03/11 08:43, 38F
→
03/11 08:46, , 39F
03/11 08:46, 39F
→
03/11 08:47, , 40F
03/11 08:47, 40F
→
03/11 10:52, , 41F
03/11 10:52, 41F
→
03/11 10:53, , 42F
03/11 10:53, 42F
→
03/11 10:53, , 43F
03/11 10:53, 43F
→
03/11 10:55, , 44F
03/11 10:55, 44F
→
03/11 10:57, , 45F
03/11 10:57, 45F
→
03/11 10:57, , 46F
03/11 10:57, 46F
→
03/11 10:59, , 47F
03/11 10:59, 47F
→
03/11 11:00, , 48F
03/11 11:00, 48F
→
03/11 11:01, , 49F
03/11 11:01, 49F
推
03/11 11:05, , 50F
03/11 11:05, 50F
推
03/11 11:23, , 51F
03/11 11:23, 51F
推
03/11 11:25, , 52F
03/11 11:25, 52F
推
03/11 11:41, , 53F
03/11 11:41, 53F
→
03/11 11:48, , 54F
03/11 11:48, 54F
推
03/11 11:56, , 55F
03/11 11:56, 55F
→
03/11 12:09, , 56F
03/11 12:09, 56F
推
03/11 12:16, , 57F
03/11 12:16, 57F
→
03/11 12:31, , 58F
03/11 12:31, 58F
→
03/11 12:32, , 59F
03/11 12:32, 59F
→
03/11 12:32, , 60F
03/11 12:32, 60F
→
03/11 13:19, , 61F
03/11 13:19, 61F
→
03/11 14:13, , 62F
03/11 14:13, 62F
推
03/11 14:13, , 63F
03/11 14:13, 63F
→
03/11 14:15, , 64F
03/11 14:15, 64F
→
03/11 14:24, , 65F
03/11 14:24, 65F
推
03/11 16:00, , 66F
03/11 16:00, 66F
→
03/11 16:03, , 67F
03/11 16:03, 67F
→
03/11 16:04, , 68F
03/11 16:04, 68F
→
03/11 16:08, , 69F
03/11 16:08, 69F
→
03/11 16:36, , 70F
03/11 16:36, 70F
→
03/11 16:37, , 71F
03/11 16:37, 71F
→
03/11 17:50, , 72F
03/11 17:50, 72F
推
03/11 18:52, , 73F
03/11 18:52, 73F
推
03/11 21:03, , 74F
03/11 21:03, 74F
推
03/11 21:38, , 75F
03/11 21:38, 75F
推
03/11 22:30, , 76F
03/11 22:30, 76F
推
03/12 06:13, , 77F
03/12 06:13, 77F
推
03/12 09:53, , 78F
03/12 09:53, 78F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):