Re: [問題] 車禍相關問題已回收
※ 引述《hcyalex (\($_$)/)》之銘言：
: ※ 引述《kof2000a (超人)》之銘言：
: : 假設今天兩台車 車禍
: : 舉例: 最近的影片
: : https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=NX2G0iLm_Xc
: : 想請問 一定是100%闖紅燈的責任嗎?
: : 我朋友提出的疑慮是 很多車禍還要看現場的眾多條件 而不是單單她違規就認定她賠償
: : 例如:撞擊點
: : 有無超速
: : 我朋友甚至還說就算是綠燈 過紅綠燈也應該要減慢速度 才能通行....
: 你朋友應該是說燈號剛轉綠燈時
: 起步要注意橫向是不是還有車
: 因為會有搶黃燈跑到一半變成紅燈卻還沒過完的車
: 黃燈可以搶 因為黃燈還有通行權 所以綠燈剛起步有注意義務
: 要是綠燈剛起步就直接衝 撞到搶黃燈的車輛
: 肇事責任是這台綠燈暴衝的車
: http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/aug/5/today-so11.htm
: 這個新聞就已經討論過很多次了
: 看到綠燈馬上衝本來就是無腦行為 不用幫這種蠢蛋辯
: 自己路上看看 綠燈馬上油門一敗的都是什麼咖洨...
: 只有搞不清楚狀況的才會說鬼島法官不意外之類的幼稚話
: 闖紅燈是最沒有爭議的 一定錯
: 除非是要讓特殊車輛(ex救護車)通行
: : 真的有這條例? 照她這樣講 不就闖紅燈都沒事 都要禮讓她
: : 甚至還說 因為闖紅燈是被撞 所以是直行車應注意而未注意?
: : 而我的看法就是很明顯就是影片的闖紅燈 應該就是要賠償對方吧?
好像之前的某一篇文章
有附一個網址連結
就是某家保險公司在說明個狀況的車禍責任歸屬
大概的原則就是
違規的車碰撞正常行駛的車
違規的車就是全責
除非正常行駛的車"超速"或"未減速"
超速就不用提了
未減速應該就是防止故意撞對方
所以闖紅燈的那個影片就沒甚麼爭議
應該闖紅燈的全賠
除非綠燈的超速或沒煞車就撞上去
但前面腳踏車的就比較有疑問
首先腳踏車算"車"還是"人"
如果算車應該不能行人穿越道
算人的話根據台灣法律在行人穿越道是有絕對路權
就算不違規不超速也有煞車也不會完全免責
不知道有沒有這個判決的判決書
這可能會成為之後類似案件的判例
得好好注意學習了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 101.12.188.16
推
03/02 15:29, , 1F
03/02 15:29, 1F
→
03/02 15:29, , 2F
03/02 15:29, 2F
→
03/02 15:30, , 3F
03/02 15:30, 3F
→
03/02 15:31, , 4F
03/02 15:31, 4F
→
03/02 15:32, , 5F
03/02 15:32, 5F
→
03/02 15:32, , 6F
03/02 15:32, 6F
→
03/02 15:34, , 7F
03/02 15:34, 7F
→
03/02 15:35, , 8F
03/02 15:35, 8F
→
03/02 15:35, , 9F
03/02 15:35, 9F
討論串 (同標題文章)