Re: [討論] 科學聖杯統一場論被台灣學者破解了嗎?

看板book作者 (路西瓜)時間3周前 (2024/04/12 18:27), 編輯推噓12(12021)
留言33則, 11人參與, 2周前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《DuringIn (其間)》之銘言: : 標題: [討論] 科學聖杯統一場論被台灣學者破解了嗎? : 時間: Sat Sep 9 16:04:18 2023 : : NOWnews 2023-09-06 : : 胡萬炯解開愛因斯坦夢想「統一場論」 探索宇宙誕生之謎! : : 近年來,在老高、自說自話的總裁、腦洞烏托邦、啾啾鞋、老鳴等知名youtuber的分享傳 : 播之下,量子力學、維度、平行宇宙、超弦場論、暗物質、暗能量等宇宙未解之謎,漸漸 : 走入大眾的視野。這些理論之所以迷人,主要原因就是因為「神祕難解」。不過事實上, : 台灣學者,也是醫師的胡萬炯早在數年前便破解了愛因斯坦終其一生都沒有解開的「統一 : 場論」,並藉此逐步逼近宇宙的誕生與命運之謎。 : 目前在慈濟醫院擔任研究型主治醫師的胡萬炯,台大醫學系畢業,是美國約翰霍普金斯大 : 學博士(教育部公費留學),中研院博士後研究,且過往曾相繼於馬偕、新光醫學中心神 : 經科等單位任職,並曾任德國物理學會、美國數學協會、美國地球物理聯盟、澳洲皇家化 : 學學會等數個重要的研究組織的會員。 : 胡萬炯以新的理論與假設,對既有的物理定律提出更新一層的思考,同時也提出了各項證 : 明來佐證新的觀點,為了將研究成果廣泛分享給更多人,他選擇透過著書論述的方式來完 : 整解釋理論架構體系。在第五PLUS版的「統一場論」一書中,胡萬炯用相對論推導出「旋 : 力場」的概念,旋力是大質量物體自轉會帶動周圍時空跟著轉動的作用力,可解釋為何八 : 大行星在同平面(黃道面)以同太陽自轉方向繞太陽公轉,很多人都觀察到飛機順地球自轉 : 方向飛比逆地球自轉方向飛來得快,疏不知這裡含有一自然基本力:旋力。同時嚴格證明 : 「光是電磁波,也是重旋力波,而空間的最小單位就是光波傳遞的介質」,此一發現解釋 : 了光速與時間相關的主因,完美地以四維時空矩陣(三維空間加一維時間)完成了統一場 : 論。並把重力場、電場、磁場、旋力場、和熱力場等所有力場用一條方程式完美統一起來 : 。本書並推導宇宙發生大霹靂的誕生詳細過程,與破解二十一世紀物理學兩朵烏雲:暗物 : 質與暗能量之謎。 : 「統一場論」內容紮實豐富,且邏輯通暢,只要稍微學過物理化學相關知識,即可輕鬆地 : 在胡萬炯的引導下,進入浩瀚無垠的宇宙探求真理,可以順著書中的思維,開啟全然不同 : 的視野。 : 另外一本「萬物理論」則聚集了胡萬炯的理論精華,包含用新原子論破解量子力學中薛丁 : 格之貓等悖論、新地震理論與地磁起源及地磁倒轉的成因等,其中最重要的內容莫過於「 : 免疫架構理論」。胡萬炯表示,免疫架構理論創新獨立出抗病毒免疫反應,可延伸用來治 : 療新冠肺炎或禽流感等病毒感染重症,而這正是當前全世界最迫切的需求,因而也獲得國 : 際免疫學會正式官方期刊「前沿免疫學」等雜誌的刊登。「萬物理論(第五plus版)」及 : 「統一場論(第五plus版)」是胡萬炯的嘔心瀝血之作,出版後在學界開始掀起討論,同 : 時更獲得台大、中山、中興、北醫、中研院、國家衛生研究院等學者教授的高度認可與推 : 薦,書籍被教育部評選為高中數理資優補充教材,也被推薦角逐金鼎獎和被學界推薦角逐 : 中山學術著作獎。對宇宙學有興趣,對自然科學有濃厚興趣的讀者們,千萬不要錯過胡博 : 士的兩本好書,詳細書籍內容介紹,請至博客來或三民書局網站查詢。更重要的是希望這 : 些書中重要理論能推廣出去廣為人知,對社會產生重大貢獻。 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.173.42 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1694246660.A.031.html : → DuringIn: 關於這個物理學的聖杯的解開會是大新聞?大家有沒有卦? 09/09 16:09 : → afsmart: po物理板會有比較多內行的能討論 09/09 17:41 : 推 jksen: 這位十幾年前在物理版被戰爆,物理系大學生就可看出他錯誤 09/10 13:47 : → jksen: 他的ID: Discover2011,也有在sky,earthscience版發文,很 09/10 13:47 : → jksen: 多錯誤 09/10 13:47 : → jksen: 說真的發現大突破理論第一個想法就是發大期刊,而不是出書 09/10 13:49 : → jksen: 出書過了十幾年了理論都沒發物理Paper,可想而知 09/10 13:49 : → DuringIn: 幫忙說句公道話 現在跨界投稿SCI難度很高 09/10 17:23 : → DuringIn: 投ArXiv 編輯助理看不是物理本科很快就screen掉了 09/10 17:25 : → DuringIn: 其實投期刊的基本精神只是peer review有學術界人認可 09/10 17:32 : → DuringIn: 新聞都提到他有台大 中山 中興 中研院等教授推薦序了 09/10 17:33 : → DuringIn: 又被推薦參加金鼎獎和中山學術獎及被評中學資優教材 09/10 17:35 : → DuringIn: 代表學術界有不少人認可這些理論 09/10 17:36 : → KureRaian: 該吃藥了 09/10 17:47 : → DuringIn: 的確該吃頭痛藥 沒理性的發言令人頭痛 09/10 18:04 : 推 afsmart: 我比較相信jksen的說法 這本書寫推薦序的人沒有一個是物 09/10 18:21 : → afsmart: 理學背景的 而且出版社白象文化是專門做自費出版的 也就 09/10 18:22 : → afsmart: 是你肯花錢他就幫你出書 09/10 18:22 : → afsmart: 不是本科所以不投ArXiv應該不是原因 像前一陣子轟動一時 09/10 18:24 : → afsmart: 的LK-99 並不是學術界人士搞出來的 而是一間小公司 但人 09/10 18:26 : → afsmart: 們覺得可能是科學界重大突破 就一堆人幫他們去復現了 09/10 18:27 : → afsmart: 不是物理本科不能發期刊我覺得不是理由 因為他可以找有公 09/10 18:30 : → afsmart: 信力的物理系教授掛名當共同作者幫他背書啊 如果真的是大 09/10 18:32 : → afsmart: 突破理論 不可能找不到教授替他背書吧? 09/10 18:32 : → afsmart: 而原po提的這些獎也不是專門發給那些重大科學突破的獎 09/10 18:46 : → afsmart: 獲這些獎的推薦 只是證明這是一本好書 值得人們去閱讀 但 09/10 18:47 : → afsmart: 原作者是否有科學重大突破 還無法證明 09/10 18:48 : 推 afsmart: 回jksen: 原來Discover2011就是這本書的作者 我剛才去物 09/10 20:49 : → afsmart: 理板爬他的文了 看起來他好像連物理系專業科目都沒學好 09/10 20:49 : → afsmart: 這本書搞不好錯誤一堆 難怪沒有物理學背景的人幫他寫推 09/10 20:49 : → afsmart: 薦序 09/10 20:49 : → afsmart: 我不是學物理的 我是從他的文底下的鄉民推文反應推測他 09/10 20:51 : → afsmart: 很多錯誤 09/10 20:51 : 推 jksen: 我印象因次有時候還會搞錯,十幾年後還是印象深刻 09/10 22:03 : → jksen: 看起來他讀過很多書,但就是理解錯誤,不知道發生什麼事。 09/10 22:04 : → jksen: 別人的建議他也聽不太進去。 09/10 22:04 : → afsmart: 去三民書局網站搜尋作者名才知道原來曉園也出過他的書... 09/11 12:05 : → afsmart: 突然覺得知名出版社的書也不能全都相信了......冏 09/11 12:06 : 推 yudofu: 只是序或者補充讀物頂多就是推薦不一樣的想法這種裝傻又不 09/11 17:47 : → yudofu: 翻臉,去寫成論文投稿敢不敢在後面掛名才是真的,如果真的 09/11 17:48 : → yudofu: 講得通就算自己不提、也早就有人抄去得諾貝爾獎了。 09/11 17:49 : 推 jksen: afsmart: 通常我會先看先看作者是誰哈,非本科的就要小心 09/11 22:24 : 推 luciferii: 小時候覺得學院派幹嘛瞧不起那些自學者,自學者搞不好 09/11 22:52 : → luciferii: 也會有天才。長大後發現自學天才大部分都是偏實作科目 09/11 22:53 : → luciferii: 真的需要理論研究的學科,還是需要穩紮穩打的靠前人 09/11 22:54 : → luciferii: 經驗和成果堆砌出來,天馬行空的天才不存在,兩岸三地 09/11 22:55 : → luciferii: 的自幹理論家滿坑滿谷,但東西一拿到學術界就讓人覺得 09/11 22:56 : → luciferii: 光讀完或給回應都很浪費時間,而且自幹學者還有個共通 09/11 22:56 : → luciferii: 點:相信學術界沒人懂他的偉大,看不起peer review。 09/11 22:57 : 推 ctw01: 同三樓 09/12 11:22 : → ctw01: 自學者被學院派看不起真的不只是因為偏見而已 09/12 11:23 : 推 liling0903: 聽過產褥熱和洗手的故事嗎?不管是自己已知或未知的真 09/16 10:14 : → liling0903: 理都有可能被推翻 09/16 10:15 : → liling0903: 無須過度批判 09/16 10:15 : → recorriendo: 那本書都出多久了... 09/18 11:31 : → recorriendo: 那書隨便翻幾頁 不用物理背景也會知道有料沒料啦 09/18 11:33 : → recorriendo: 不需在這吵這麼多 如上面所說 要吵十幾年前物理版 09/18 11:33 : → recorriendo: 都吵夠了 09/18 11:33 : → laputaflutin: 別搞物理了,去搞宗教當宇宙大覺者比較適合你 09/20 12:47 : → KureRaian: 非做高能理論物理的教授拉再多也沒用 09/25 18:19 收到ptt言論被告的傳票嚇一跳,想說一定是把尚市長看成我,告錯ID了:P 雖然還不知道是哪篇,但時間點上大概就這篇, 先備份下,不知道未來會不會用到^^;; 還不知道提告者是誰,但大概猜得出來... 得研究一下這種濫訴算不算誣告 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.106.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1712917669.A.7C7.html

04/12 20:14, 3周前 , 1F
不只這一篇,我已經去警察局做完筆錄回來了,我是被告sk
04/12 20:14, 1F

04/12 20:14, 3周前 , 2F
y板那一篇
04/12 20:14, 2F

04/12 20:21, 3周前 , 3F
那應該就是這一波沒錯
04/12 20:21, 3F

04/12 23:49, 3周前 , 4F
是怎樣?
04/12 23:49, 4F

04/13 02:10, 3周前 , 5F
這能告什麼?
04/13 02:10, 5F

04/13 03:01, 3周前 , 6F
被告加重誹謗
04/13 03:01, 6F

04/13 11:33, 3周前 , 7F
原po沒指明特定人 而是在講一個通案觀察現象吧?這也
04/13 11:33, 7F

04/13 11:33, 3周前 , 8F
能告……
04/13 11:33, 8F

04/13 14:11, 3周前 , 9F
濫訴好像真的沒辦法
04/13 14:11, 9F

04/13 16:06, 3周前 , 10F
剛筆錄回來,結果罵最兇的jksen沒被告...果然怕壞人XD
04/13 16:06, 10F

04/13 16:17, 3周前 , 11F
另外警察先生作證 ptt 官方很久前就不配合警方給資料了
04/13 16:17, 11F

04/13 21:55, 3周前 , 12F
大概率不起訴... 很久以前PTT會提供完整個資很糟
04/13 21:55, 12F

04/13 21:56, 3周前 , 13F
是因為站長法務改革擋下後 就不提供了
04/13 21:56, 13F

04/14 00:35, 3周前 , 14F
+1 我超無語,差點不想去筆錄,覺得有夠無聊
04/14 00:35, 14F

04/14 00:37, 3周前 , 15F
去之後警察一直告訴我「每個人的承受力不同」云云
04/14 00:37, 15F

04/14 00:39, 3周前 , 16F
壓根兒沒覺得自己在罵人啊...
04/14 00:39, 16F

04/14 00:54, 3周前 , 17F
提告者問警察就知道了 就那個id也是他自己發的新聞主角
04/14 00:54, 17F

04/14 00:57, 3周前 , 18F
這種濫訴的亂象能不能改一下啊?訴訟失敗要賠錢之類的
04/14 00:57, 18F

04/14 01:15, 3周前 , 19F
他這樣亂告惹到我老婆了,她正在找律師^^;;
04/14 01:15, 19F

04/14 01:23, 3周前 , 20F
看了下被告名單,他大概是因為新聞被人轉去FB上的偽
04/14 01:23, 20F

04/14 01:24, 3周前 , 21F
科學社團爆氣,回頭把看不順眼的留言都告一遍。
04/14 01:24, 21F

04/14 01:57, 3周前 , 22F
其實如果最後檢察官不起訴(非常有可能)律師什麼的應該也不
04/14 01:57, 22F

04/14 01:57, 3周前 , 23F
必了
04/14 01:57, 23F

04/14 02:00, 3周前 , 24F
我去的時候警察一臉無奈,還聊了其他他常常收到莫名其妙的
04/14 02:00, 24F

04/14 02:00, 3周前 , 25F
妨害名譽案子,說每個人承受能力不同,反正我就是衰啊...X
04/14 02:00, 25F

04/14 02:00, 3周前 , 26F
D
04/14 02:00, 26F

04/14 11:55, 3周前 , 27F
提告是他的權利 沒有完美的系統
04/14 11:55, 27F

04/14 11:58, 3周前 , 28F
上過警局做個一次筆錄 以後就習慣了 沒這麼可怕 法治國家
04/14 11:58, 28F

04/14 11:58, 3周前 , 29F
本來就要習慣這種事
04/14 11:58, 29F

04/15 18:12, 2周前 , 30F
我老婆也是這樣講,但公平起見要一起習慣,所以找律師
04/15 18:12, 30F

04/15 18:13, 2周前 , 31F
檢察官不起訴後就該律師上場了
04/15 18:13, 31F

04/16 09:43, 2周前 , 32F
板橋分局嗎?
04/16 09:43, 32F

04/16 23:14, 2周前 , 33F
是的,我記得樓上應該也是難友
04/16 23:14, 33F
文章代碼(AID): #1c6GobV7 (book)
文章代碼(AID): #1c6GobV7 (book)