[討論] 科學聖杯統一場論被台灣學者破解了嗎?

看板book作者 (其間)時間7月前 (2023/09/09 16:04), 編輯推噓8(8043)
留言51則, 7人參與, 7月前最新討論串1/2 (看更多)
NOWnews 2023-09-06 胡萬炯解開愛因斯坦夢想「統一場論」 探索宇宙誕生之謎! 近年來,在老高、自說自話的總裁、腦洞烏托邦、啾啾鞋、老鳴等知名youtuber的分享傳 播之下,量子力學、維度、平行宇宙、超弦場論、暗物質、暗能量等宇宙未解之謎,漸漸 走入大眾的視野。這些理論之所以迷人,主要原因就是因為「神祕難解」。不過事實上, 台灣學者,也是醫師的胡萬炯早在數年前便破解了愛因斯坦終其一生都沒有解開的「統一 場論」,並藉此逐步逼近宇宙的誕生與命運之謎。 目前在慈濟醫院擔任研究型主治醫師的胡萬炯,台大醫學系畢業,是美國約翰霍普金斯大 學博士(教育部公費留學),中研院博士後研究,且過往曾相繼於馬偕、新光醫學中心神 經科等單位任職,並曾任德國物理學會、美國數學協會、美國地球物理聯盟、澳洲皇家化 學學會等數個重要的研究組織的會員。 胡萬炯以新的理論與假設,對既有的物理定律提出更新一層的思考,同時也提出了各項證 明來佐證新的觀點,為了將研究成果廣泛分享給更多人,他選擇透過著書論述的方式來完 整解釋理論架構體系。在第五PLUS版的「統一場論」一書中,胡萬炯用相對論推導出「旋 力場」的概念,旋力是大質量物體自轉會帶動周圍時空跟著轉動的作用力,可解釋為何八 大行星在同平面(黃道面)以同太陽自轉方向繞太陽公轉,很多人都觀察到飛機順地球自轉 方向飛比逆地球自轉方向飛來得快,疏不知這裡含有一自然基本力:旋力。同時嚴格證明 「光是電磁波,也是重旋力波,而空間的最小單位就是光波傳遞的介質」,此一發現解釋 了光速與時間相關的主因,完美地以四維時空矩陣(三維空間加一維時間)完成了統一場 論。並把重力場、電場、磁場、旋力場、和熱力場等所有力場用一條方程式完美統一起來 。本書並推導宇宙發生大霹靂的誕生詳細過程,與破解二十一世紀物理學兩朵烏雲:暗物 質與暗能量之謎。 「統一場論」內容紮實豐富,且邏輯通暢,只要稍微學過物理化學相關知識,即可輕鬆地 在胡萬炯的引導下,進入浩瀚無垠的宇宙探求真理,可以順著書中的思維,開啟全然不同 的視野。 另外一本「萬物理論」則聚集了胡萬炯的理論精華,包含用新原子論破解量子力學中薛丁 格之貓等悖論、新地震理論與地磁起源及地磁倒轉的成因等,其中最重要的內容莫過於「 免疫架構理論」。胡萬炯表示,免疫架構理論創新獨立出抗病毒免疫反應,可延伸用來治 療新冠肺炎或禽流感等病毒感染重症,而這正是當前全世界最迫切的需求,因而也獲得國 際免疫學會正式官方期刊「前沿免疫學」等雜誌的刊登。「萬物理論(第五plus版)」及 「統一場論(第五plus版)」是胡萬炯的嘔心瀝血之作,出版後在學界開始掀起討論,同 時更獲得台大、中山、中興、北醫、中研院、國家衛生研究院等學者教授的高度認可與推 薦,書籍被教育部評選為高中數理資優補充教材,也被推薦角逐金鼎獎和被學界推薦角逐 中山學術著作獎。對宇宙學有興趣,對自然科學有濃厚興趣的讀者們,千萬不要錯過胡博 士的兩本好書,詳細書籍內容介紹,請至博客來或三民書局網站查詢。更重要的是希望這 些書中重要理論能推廣出去廣為人知,對社會產生重大貢獻。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.173.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1694246660.A.031.html

09/09 16:09, 7月前 , 1F
關於這個物理學的聖杯的解開會是大新聞?大家有沒有卦?
09/09 16:09, 1F

09/09 17:41, 7月前 , 2F
po物理板會有比較多內行的能討論
09/09 17:41, 2F

09/10 13:47, 7月前 , 3F
這位十幾年前在物理版被戰爆,物理系大學生就可看出他錯誤
09/10 13:47, 3F

09/10 13:47, 7月前 , 4F
他的ID: Discover2011,也有在sky,earthscience版發文,很
09/10 13:47, 4F

09/10 13:47, 7月前 , 5F
多錯誤
09/10 13:47, 5F

09/10 13:49, 7月前 , 6F
說真的發現大突破理論第一個想法就是發大期刊,而不是出書
09/10 13:49, 6F

09/10 13:49, 7月前 , 7F
出書過了十幾年了理論都沒發物理Paper,可想而知
09/10 13:49, 7F

09/10 17:23, 7月前 , 8F
幫忙說句公道話 現在跨界投稿SCI難度很高
09/10 17:23, 8F

09/10 17:25, 7月前 , 9F
投ArXiv 編輯助理看不是物理本科很快就screen掉了
09/10 17:25, 9F

09/10 17:32, 7月前 , 10F
其實投期刊的基本精神只是peer review有學術界人認可
09/10 17:32, 10F

09/10 17:33, 7月前 , 11F
新聞都提到他有台大 中山 中興 中研院等教授推薦序了
09/10 17:33, 11F

09/10 17:35, 7月前 , 12F
又被推薦參加金鼎獎和中山學術獎及被評中學資優教材
09/10 17:35, 12F

09/10 17:36, 7月前 , 13F
代表學術界有不少人認可這些理論
09/10 17:36, 13F

09/10 17:47, 7月前 , 14F
該吃藥了
09/10 17:47, 14F

09/10 18:04, 7月前 , 15F
的確該吃頭痛藥 沒理性的發言令人頭痛
09/10 18:04, 15F

09/10 18:21, 7月前 , 16F
我比較相信jksen的說法 這本書寫推薦序的人沒有一個是物
09/10 18:21, 16F

09/10 18:22, 7月前 , 17F
理學背景的 而且出版社白象文化是專門做自費出版的 也就
09/10 18:22, 17F

09/10 18:22, 7月前 , 18F
是你肯花錢他就幫你出書
09/10 18:22, 18F

09/10 18:24, 7月前 , 19F
不是本科所以不投ArXiv應該不是原因 像前一陣子轟動一時
09/10 18:24, 19F

09/10 18:26, 7月前 , 20F
的LK-99 並不是學術界人士搞出來的 而是一間小公司 但人
09/10 18:26, 20F

09/10 18:27, 7月前 , 21F
們覺得可能是科學界重大突破 就一堆人幫他們去復現了
09/10 18:27, 21F

09/10 18:30, 7月前 , 22F
不是物理本科不能發期刊我覺得不是理由 因為他可以找有公
09/10 18:30, 22F

09/10 18:32, 7月前 , 23F
信力的物理系教授掛名當共同作者幫他背書啊 如果真的是大
09/10 18:32, 23F

09/10 18:32, 7月前 , 24F
突破理論 不可能找不到教授替他背書吧?
09/10 18:32, 24F

09/10 18:46, 7月前 , 25F
而原po提的這些獎也不是專門發給那些重大科學突破的獎
09/10 18:46, 25F

09/10 18:47, 7月前 , 26F
獲這些獎的推薦 只是證明這是一本好書 值得人們去閱讀 但
09/10 18:47, 26F

09/10 18:48, 7月前 , 27F
原作者是否有科學重大突破 還無法證明
09/10 18:48, 27F

09/10 20:49, 7月前 , 28F
回jksen: 原來Discover2011就是這本書的作者 我剛才去物
09/10 20:49, 28F

09/10 20:49, 7月前 , 29F
理板爬他的文了 看起來他好像連物理系專業科目都沒學好
09/10 20:49, 29F

09/10 20:49, 7月前 , 30F
這本書搞不好錯誤一堆 難怪沒有物理學背景的人幫他寫推
09/10 20:49, 30F

09/10 20:49, 7月前 , 31F
薦序
09/10 20:49, 31F

09/10 20:51, 7月前 , 32F
我不是學物理的 我是從他的文底下的鄉民推文反應推測他
09/10 20:51, 32F

09/10 20:51, 7月前 , 33F
很多錯誤
09/10 20:51, 33F

09/10 22:03, 7月前 , 34F
我印象因次有時候還會搞錯,十幾年後還是印象深刻
09/10 22:03, 34F

09/10 22:04, 7月前 , 35F
看起來他讀過很多書,但就是理解錯誤,不知道發生什麼事。
09/10 22:04, 35F

09/10 22:04, 7月前 , 36F
別人的建議他也聽不太進去。
09/10 22:04, 36F

09/11 12:05, 7月前 , 37F
去三民書局網站搜尋作者名才知道原來曉園也出過他的書...
09/11 12:05, 37F

09/11 12:06, 7月前 , 38F
突然覺得知名出版社的書也不能全都相信了......冏
09/11 12:06, 38F

09/11 17:47, 7月前 , 39F
只是序或者補充讀物頂多就是推薦不一樣的想法這種裝傻又不
09/11 17:47, 39F

09/11 17:48, 7月前 , 40F
翻臉,去寫成論文投稿敢不敢在後面掛名才是真的,如果真的
09/11 17:48, 40F

09/11 17:49, 7月前 , 41F
講得通就算自己不提、也早就有人抄去得諾貝爾獎了。
09/11 17:49, 41F

09/11 22:24, 7月前 , 42F
afsmart: 通常我會先看先看作者是誰哈,非本科的就要小心
09/11 22:24, 42F

09/11 22:52, 7月前 , 43F
小時候覺得學院派幹嘛瞧不起那些自學者,自學者搞不好
09/11 22:52, 43F

09/11 22:53, 7月前 , 44F
也會有天才。長大後發現自學天才大部分都是偏實作科目
09/11 22:53, 44F

09/11 22:54, 7月前 , 45F
真的需要理論研究的學科,還是需要穩紮穩打的靠前人
09/11 22:54, 45F

09/11 22:55, 7月前 , 46F
經驗和成果堆砌出來,天馬行空的天才不存在,兩岸三地
09/11 22:55, 46F

09/11 22:56, 7月前 , 47F
的自幹理論家滿坑滿谷,但東西一拿到學術界就讓人覺得
09/11 22:56, 47F

09/11 22:56, 7月前 , 48F
光讀完或給回應都很浪費時間,而且自幹學者還有個共通
09/11 22:56, 48F

09/11 22:57, 7月前 , 49F
點:相信學術界沒人懂他的偉大,看不起peer review。
09/11 22:57, 49F

09/12 11:22, 7月前 , 50F
同三樓
09/12 11:22, 50F

09/12 11:23, 7月前 , 51F
自學者被學院派看不起真的不只是因為偏見而已
09/12 11:23, 51F
文章代碼(AID): #1a_2S40n (book)
文章代碼(AID): #1a_2S40n (book)