Re: [新聞] 大陸數位閱讀成風潮

看板book作者 (書蟲)時間1年前 (2022/11/26 22:19), 編輯推噓21(22推 1噓 73→)
留言96則, 19人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《skyhawkptt (skyhawk)》之銘言： : 實在很不想在書板這麼說 : 現在看文章尤其是對岸資訊.... : 都要開始回溯發文者以往發文及現有資料來源 : 各板 + 工商時報(都是同一記者發文) + 吹捧對岸 : 書板也開始要淪陷了嗎？ : 回到主題 : 對岸看似出版量大數字驚人，但是近年審查制度經常翻新變化，國內正萌芽的創作被扼殺 : ，規避審查的奇怪寫作文體卻如雨後春筍般的出現，國外書籍更是被莫須有的情節或文字 : 被閹割，以往全世界都寄望對岸龐大的出版市場，但多年試水溫的結果還是保守謹慎以免 : 書籍出版流於國際笑柄。 我是原原po： 謝謝您這麼看得起我，用到「淪陷」這個詞 我可以理解當年您的擔憂是什麼 當時是在總統大選前，新聞充斥共諜案的時間點 我那時不回應您的文章 是因為我知道在國民兩黨狂炒芒果乾時 很難有什麼理性的對話，而且有許多明理的版友也說出了我的心裡話 事過境遷，我選在三年後九合一大選的今晚回應 主要還是您文章想要影射的，讓我很不舒服 這段時間，我絕少在ptt上發您所謂的吹捧對岸新聞 （更何況當年我也發美國打擊中國，以及中國爛尾園區等新聞） 我沒發文的期間，各版「復興」了嗎？ 如果您有多餘時間，去盯您選區民代的過往言行，可能更可以避免「淪陷」 回到主題： 繼亞馬遜稍早宣布Kindle電子書店將退出中國市場後， 騰訊旗下網路文學公司閱文集團9月26日宣布，QQ閱讀電子書設備及閱讀器「口袋閱」， 於10月26日停止相關業務的營運，此後設備將不支援購買新書。 這主要是中國人習慣看紙本書，以及透過手機看書所致 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.142.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1669472380.A.A46.html
推
11/26 22:50, 1年前 , 1F
原po果然讀書人，幾句話就把莫須有的蒼蠅彈飛
11/26 22:50, 1F
推
11/26 23:36, 1年前 , 2F
有政治立場的也就只能酸酸而已，大陸出版的狀況，就算
11/26 23:36, 2F
→
11/26 23:36, 1年前 , 3F
再怎麼酸他們言論審查和劣質圖書，也還是遠遠比臺灣出
11/26 23:36, 3F
→
11/26 23:36, 1年前 , 4F
版興盛。
11/26 23:36, 4F
推
11/26 23:37, 1年前 , 5F
推爆
11/26 23:37, 5F
推
11/27 00:04, 1年前 , 6F
大陸畢竟市場大，冷門題材也有一定銷量
11/27 00:04, 6F
推
11/27 00:11, 1年前 , 7F
就像以前全台租書店近5000家的年代 漫畫、言小保底就
11/27 00:11, 7F
→
11/27 00:11, 1年前 , 8F
有這麼多本了......
11/27 00:11, 8F
推
11/27 00:38, 1年前 , 9F
!!
11/27 00:38, 9F
推
11/27 00:56, 1年前 , 10F
這一兩年有關注對岸的圖書市場，只能說很多冷門知識台灣
11/27 00:56, 10F
→
11/27 00:56, 1年前 , 11F
找不到的書，都只能去對面找了
11/27 00:56, 11F
推
11/27 12:33, 1年前 , 12F
冷門知識通常不會『只能』到中國找 我寧願付比較高的
11/27 12:33, 12F
→
11/27 12:33, 1年前 , 13F
成本(不一定是金錢 也可能是外語學習成本) 也不要依賴
11/27 12:33, 13F
→
11/27 12:34, 1年前 , 14F
中國書
11/27 12:34, 14F
→
11/27 13:05, 1年前 , 15F
只能看黨要你看的書就算出版如何興盛就像太監一樣只有外
11/27 13:05, 15F
→
11/27 13:05, 1年前 , 16F
在,中國窮的只剩錢還有人得意洋洋的炫耀著既然喜歡著這
11/27 13:05, 16F
→
11/27 13:05, 1年前 , 17F
樣生活你可以到中國去居住過著黨要求你賞賜你的權利別接
11/27 13:05, 17F
→
11/27 13:05, 1年前 , 18F
處外面世界這才是你要的天堂
11/27 13:05, 18F
→
11/27 13:17, 1年前 , 19F
也要說一下上面回復我不是對原po而是對某些人的回復，另
11/27 13:17, 19F
→
11/27 13:17, 1年前 , 20F
外我認為很多電子書會綁電子書閱讀器以我而言就不會去用
11/27 13:17, 20F
→
11/27 13:17, 1年前 , 21F
而寧願用手機再者以我經驗有時實體書出版一陣子才有電子
11/27 13:17, 21F
→
11/27 13:17, 1年前 , 22F
書這也是影響
11/27 13:17, 22F
推
11/27 13:26, 1年前 , 23F
電子書綁閱讀器還要花錢 手機下載中國盜版資源再罵中
11/27 13:26, 23F
→
11/27 13:26, 1年前 , 24F
國沒有自由多好（笑）
11/27 13:26, 24F
→
11/27 13:38, 1年前 , 25F
抱歉喔我買的是不用綁電子閱讀器也可以的正版app-博客來
11/27 13:38, 25F
→
11/27 13:38, 1年前 , 26F
、墨讀中國的確不自由的確盜版多
11/27 13:38, 26F
→
11/27 13:39, 1年前 , 27F
而且我也會買實體書臺灣正版
11/27 13:39, 27F
→
11/27 13:40, 1年前 , 28F
被限制思想自由市場在大也是這點優勢
11/27 13:40, 28F
推
11/27 15:57, 1年前 , 29F
你那些直接想要回應別人的推文 要不要直接私信講就好?
11/27 15:57, 29F
→
11/27 15:59, 1年前 , 30F
李光耀回憶錄由英文寫成 但我猜應該有新加坡官方確定中
11/27 15:59, 30F
→
11/27 16:00, 1年前 , 31F
譯精準度 因此台灣和中國的中譯版內容基本上一樣 但是牽
11/27 16:00, 31F
→
11/27 16:02, 1年前 , 32F
涉到李光耀調侃中共及其領導人的內容 中國版就會被拿掉
11/27 16:02, 32F
→
11/27 16:04, 1年前 , 33F
我是發現這件事後決定外語作品 尤其西方作家的作品 有英
11/27 16:04, 33F
→
11/27 16:06, 1年前 , 34F
文版就看英文版 而像日韓的也是外語作品 即使有英譯本也
11/27 16:06, 34F
→
11/27 16:07, 1年前 , 35F
還是更傾向於看中文版 因為同是東亞文化圈 有些內涵是比
11/27 16:07, 35F
→
11/27 16:08, 1年前 , 36F
較近的 至於要不要信簡中版 除了從譯者過去的品質做判斷
11/27 16:08, 36F
→
11/27 16:09, 1年前 , 37F
也可以從作品本身的性質做判斷 有些作品判斷可能有刪改
11/27 16:09, 37F
→
11/27 16:10, 1年前 , 38F
就不想在那浪費時間 甚至還要找英文/原文版對照著看 反
11/27 16:10, 38F
→
11/27 16:11, 1年前 , 39F
而更花時間 // 也有一種可能 比如吳明益的小說由石岱崙
11/27 16:11, 39F
→
11/27 16:11, 1年前 , 40F
翻譯成英文 翻譯之精妙 其實值得一讀
11/27 16:11, 40F
推
11/27 16:55, 1年前 , 41F
奇怪了，知識不分語言，現在連看個書都要先自帶濾鏡，到
11/27 16:55, 41F
→
11/27 16:55, 1年前 , 42F
底看個簡體字依賴中國什麼了？
11/27 16:55, 42F
推
11/27 16:56, 1年前 , 43F
笑死要人去中國別接觸外面的世界？但自己先自帶濾鏡認為
11/27 16:56, 43F
→
11/27 16:56, 1年前 , 44F
中國一切事物皆為黨的意志，那到底誰才是拒絕接觸外界的人
11/27 16:56, 44F
→
11/27 16:56, 1年前 , 45F
？
11/27 16:56, 45F
→
11/27 20:13, 1年前 , 46F
我還是習慣買紙本書,可惜書價愈來愈高,只能在大折扣時花錢
11/27 20:13, 46F
推
11/28 08:06, 1年前 , 47F
冷門經典書,台灣現在很少翻譯了
11/28 08:06, 47F
→
11/28 08:07, 1年前 , 48F
也都找大陸譯者
11/28 08:07, 48F
→
11/28 08:08, 1年前 , 49F
而且覺得台灣教改後,文言文少了,譯者品質也下降了
11/28 08:08, 49F
推
11/28 12:42, 1年前 , 50F
題"外"話 有推薦麥卡錫主義的書嗎? 嘻嘻
11/28 12:42, 50F
推
11/28 14:38, 1年前 , 51F
樓上，你那些直接想要回應別人的推文 要不要直接私信講就
11/28 14:38, 51F
→
11/28 14:38, 1年前 , 52F
好？結果自己回應人家推文很開心呢！真雙標仔跟阿共很像
11/28 14:38, 52F
→
11/28 17:19, 1年前 , 53F
主要是目前的簡體字版本 中國會審查內容 翻譯可能有誤
11/28 17:19, 53F
→
11/28 17:20, 1年前 , 54F
或重新編輯詮釋 特別在習近平一人制後審查會更加嚴格
11/28 17:20, 54F
推
11/28 22:14, 1年前 , 55F
台灣比中國更好笑吧 我還看過據說228國民黨在台灣屠殺幾百萬
11/28 22:14, 55F
→
11/28 22:15, 1年前 , 56F
人的書 還有號稱國民黨在高雄一地228就殺了30多萬人的書
11/28 22:15, 56F
→
11/28 22:17, 1年前 , 57F
真想問 當時高雄人口多少 高雄人全殺光 再下令台南嘉義雲林
11/28 22:17, 57F
→
11/28 22:18, 1年前 , 58F
的人自動過來被殺嗎 要不要去查查當時台灣多少人 高雄多少人
11/28 22:18, 58F
→
11/28 22:19, 1年前 , 59F
還有南部某民主聖地政府機關 幫忙出版的關於228的繪本童書
11/28 22:19, 59F
→
11/28 22:20, 1年前 , 60F
根本就是在製造族群仇恨 對日本人歌功頌德 對國民政府極盡抹
11/28 22:20, 60F
→
11/28 22:21, 1年前 , 61F
黑之能事 當時日本人根本就把台灣人當狗一樣管理凌虐
11/28 22:21, 61F
→
11/28 22:22, 1年前 , 62F
同是殖民地的韓國 至少韓國人還能當將軍 台灣人只能當砲灰
11/28 22:22, 62F
→
11/28 22:24, 1年前 , 63F
這就是所謂的台灣式的出版自由
11/28 22:24, 63F
→
11/28 22:25, 1年前 , 64F
去看看中國北京出版的書籍 有的作者還大辣辣地講出 為何毛澤
11/28 22:25, 64F
→
11/28 22:26, 1年前 , 65F
東成功 蔣介石失敗 他說因為毛澤東殺得多 蔣介石婦人之仁
11/28 22:26, 65F
→
11/28 22:28, 1年前 , 66F
對岸敢講的多了 在台灣小心被覺青出征
11/28 22:28, 66F
推
11/28 22:41, 1年前 , 67F
中國比較好？是我認識的那個寫小說會被判刑10年半的中
11/28 22:41, 67F
→
11/28 22:41, 1年前 , 68F
國嗎？
11/28 22:41, 68F
→
11/28 22:42, 1年前 , 69F
11/28 22:42, 69F
推
11/29 06:27, 1年前 , 70F
推原PO。不少島民總愛把共產黨和全中國混在一起，真不知道
11/29 06:27, 70F
→
11/29 06:27, 1年前 , 71F
是有什麼認知障礙，在文化底蘊上大陸勝過台灣不只一條街。
11/29 06:27, 71F
→
11/29 06:27, 1年前 , 72F
要知道共產黨統治也不過幾十年，中國卻是一個擁有數千年文
11/29 06:27, 72F
→
11/29 06:27, 1年前 , 73F
化的民族。
11/29 06:27, 73F
推
11/29 07:25, 1年前 , 74F
二分法不就小粉X的思考邏輯嗎?全世界都有,網路PO文冷靜看
11/29 07:25, 74F
→
11/29 07:25, 1年前 , 75F
不要和小粉X打架, 那只會讓小粉X開心
11/29 07:25, 75F
推
11/29 17:36, 1年前 , 76F
以為是誰在考古
11/29 17:36, 76F
推
11/29 19:33, 1年前 , 77F
全世界都會有浮報誇大的紀錄書籍 但有些國家的審查是不允
11/29 19:33, 77F
→
11/29 19:33, 1年前 , 78F
許你做反駁的甚至做相反解讀 你在台灣還能做228書籍（假
11/29 19:33, 78F
→
11/29 19:33, 1年前 , 79F
設真的有）的反駁 但在中國跟官方的說法不對可能就有麻煩
11/29 19:33, 79F
噓
11/30 01:10, 1年前 , 80F
樓上愛支病才有障礙 現在的中國歷史不到80年而且文革割
11/30 01:10, 80F
→
11/30 01:10, 1年前 , 81F
掉多少文化你以為是講好玩的啊 就算回到書版在意的部分
11/30 01:10, 81F
→
11/30 01:10, 1年前 , 82F
中國譯本除了自我閹割的部分 連翻譯準則常常都跟台灣
11/30 01:10, 82F
→
11/30 01:10, 1年前 , 83F
注重的信達雅相去甚遠
11/30 01:10, 83F
推
11/30 03:20, 1年前 , 84F
expiate 那句推文是我沒寫清楚 當時是回應aigmara跟書
11/30 03:20, 84F
→
11/30 03:20, 1年前 , 85F
版無關的政治類推文 ”中國窮的只剩錢還有人得意洋洋的
11/30 03:20, 85F
→
11/30 03:20, 1年前 , 86F
炫耀著既然喜歡著這樣生活你可以到中國去居住過著黨要
11/30 03:20, 86F
→
11/30 03:20, 1年前 , 87F
求你賞賜你的權利別接處外面世界這才是你要的天堂”明
11/30 03:20, 87F
→
11/30 03:20, 1年前 , 88F
顯跟書版無關還搞意識形態審查對吧？至於要推文發文回
11/30 03:20, 88F
→
11/30 03:20, 1年前 , 89F
應版務或跟書版主題有關的 甚至閒聊上幾句(比如你揪出
11/30 03:20, 89F
→
11/30 03:20, 1年前 , 90F
我沒講清楚的部分) 我都沒意見 講白了 aigmara那段話也
11/30 03:20, 90F
→
11/30 03:20, 1年前 , 91F
可以硬說是閒聊 但我被那種意識形態審查的觀點冒犯到了
11/30 03:20, 91F
→
11/30 03:20, 1年前 , 92F
所以特別不爽 而且這串的主題不就恰恰在講意識形態審查
11/30 03:20, 92F
→
11/30 03:20, 1年前 , 93F
嗎？我還在軍武板推薦過skyhawkptt關於俄羅斯寡頭的書
11/30 03:20, 93F
→
11/30 03:20, 1年前 , 94F
其實有可能我在政治光譜上跟skyhawkptt甚至aigmara接近
11/30 03:20, 94F
→
11/30 03:20, 1年前 , 95F
只不過我更並且特別討厭意識形態審查 它暗含著台灣出版
11/30 03:20, 95F
→
11/30 03:20, 1年前 , 96F
環境往中國的靠攏的邏輯 我完全不接受
11/30 03:20, 96F
‣ 更多 intieh 的文章
文章代碼(AID): #1ZWY1yf6 (book)
‣ 更多 intieh 的文章
文章代碼(AID): #1ZWY1yf6 (book)