Re: [討論] 大家對於殺人犯想出書賺錢的看法是..？

看板book作者 (尚市長)時間2年前 (2022/03/16 02:06), 2年前編輯推噓4(5推 1噓 27→)
留言33則, 10人參與, 2年前最新討論串8/12 (看更多)
不好意思我借用這個標題，問一個我長期以來的疑惑: 李茂生針對"絕歌"這件事，提出了一個奇怪的論述叫做"家屬消失論": https://imgur.com/9FlpIy1
茂生說，"家屬已經消失在社會之中"，可是家屬如果"消失了"， 又怎能提出抗議、還授權我出書呢? 有人說這是一種"哲學"，可是現實就是家屬沒有"消失"啊? 我真的不太懂這叫什麼"哲學"，不知道板上有沒有精通這方面論述的人， 能夠解釋一下這個"家屬消失說"的意義... 真的無法理解的愚鈍市長筆 -- "你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。" --<<祚明>> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1647367572.A.842.html
→
03/16 11:47, 2年前 , 1F
為何如此執著一個人，版眾們也"真的無法理解"，或許..真愛?
03/16 11:47, 1F
→
03/16 11:50, 2年前 , 2F
我是真的不懂啊。
03/16 11:50, 2F
→
03/16 11:55, 2年前 , 3F
艾連：窩(們)不知道
03/16 11:55, 3F
推
03/16 11:59, 2年前 , 4F
只有一句話 各種解讀都可能
03/16 11:59, 4F
所以我才會幫家屬出書啊，因為我認為"家屬沒有消失"。
噓
03/16 12:10, 2年前 , 5F
你只是借標題抒發個人恩怨吧
03/16 12:10, 5F
這不是私人恩怨，而是我真的不理解"為什麼會有這種說法"， 這樣的說法又有怎樣的"哲學"基礎作為依據? 如果能理解，或許我就能比較釋懷了吧...? ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/16/2022 12:56:16 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/16/2022 12:56:56
→
03/16 12:57, 2年前 , 6F
一樣的話題鬥一樣的人 要幾次？
03/16 12:57, 6F
這不是"鬥"，而是我真的不懂。 不懂我想問到懂，這是我的個性，跟鬥不鬥什麼都沒有關係... 我是真的想知道這背後有什麼哲學道理. 主要是因為我最近對哲學很感興趣，但我真的不知道這是什麼"哲學"。 我說了，如果我能得到解答，或許我就會釋懷了吧...? ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/16/2022 13:00:01
→
03/16 13:47, 2年前 , 7F
那你問李茂生啊，我們又怎知道李茂生那句什麼意思？
03/16 13:47, 7F
→
03/16 13:47, 2年前 , 8F
李茂生臉書也公開，也蠻常參加活動，不算很難想像找吧
03/16 13:47, 8F
→
03/16 13:47, 2年前 , 9F
？
03/16 13:47, 9F
→
03/16 14:31, 2年前 , 10F
我問好幾次了，他都裝死啊，
03/16 14:31, 10F
→
03/16 14:32, 2年前 , 11F
要不然我為何請教大家呢？
03/16 14:32, 11F
推
03/16 15:18, 2年前 , 12F
你只有在自己覺得嘴贏他時才會釋懷，他只要封鎖你就安
03/16 15:18, 12F
→
03/16 15:19, 2年前 , 13F
心了。不是老是自己找坑跳出不來，還要來討拍希望大家
03/16 15:19, 13F
→
03/16 15:19, 2年前 , 14F
你公審對方。
03/16 15:19, 14F
→
03/16 15:42, 2年前 , 15F
這次不是公審，而是真的想理解。
03/16 15:42, 15F
→
03/16 16:48, 2年前 , 16F
我很想知道這是什麼哲學理論。
03/16 16:48, 16F
其實主要是那位自稱台大哲學系的Agency先生說這句話是"哲學"， 才會引發我的問題，真的不是我要公審什麼的... ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/17/2022 09:00:49
→
03/17 12:56, 2年前 , 17F
又不是很難找直接去問他啊我以前都這樣
03/17 12:56, 17F
我問了，他就是不回。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/17/2022 14:47:37
推
03/17 18:35, 2年前 , 18F
你應該先提自己的看法吧，我們又不是李茂生，你要選擇後攻
03/17 18:35, 18F
→
03/17 18:35, 2年前 , 19F
也沒有甚麼幫助。
03/17 18:35, 19F
我的看法認為，這不是哲學，而是毫無同理心的說法， 把它包裝成哲學，是對哲學的侮辱。 至於我個人的作法，我也講過了，就是幫家屬出書， 用實際的行動去證明"家屬沒有消失"。 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/17/2022 21:17:14
推
03/17 22:48, 2年前 , 20F
你只是單方面地在提自己的看法，而不是站在李的位置去想、
03/17 22:48, 20F
→
03/17 22:48, 2年前 , 21F
去揣摩為什麼會有這種觀點，就如同其他人說的，你只是被無
03/17 22:48, 21F
→
03/17 22:48, 2年前 , 22F
視所以想找個李的替代品滿足自己鬥嘴的本能而已，少年漫畫
03/17 22:48, 22F
→
03/17 22:48, 2年前 , 23F
裡的反派的故事好像都是這樣開始的喔
03/17 22:48, 23F
如果我只是要跟他鬥嘴，那我就不會去幫家屬出書了啊? 我已經透過這樣的行動，用自己的方式來證明"家屬沒有消失"， 這比鬥嘴更有意義，只是我仍然想了解李的立論依據... ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/18/2022 00:36:13
推
03/18 17:59, 2年前 , 24F
你多強調自己的立場一百次對理解他也沒有幫助，就像俗話說
03/18 17:59, 24F
→
03/18 17:59, 2年前 , 25F
的針掉在房間裡結果人堅持在戶外找一樣。
03/18 17:59, 25F
所以我的理解就是"這個人沒有良心"，這不是很簡單嘛? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 03/18/2022 21:08:48
→
03/19 12:12, 2年前 , 26F
所以你這篇的重點就只是想講別人沒良心嗎？
03/19 12:12, 26F
→
03/19 12:13, 2年前 , 27F
你真的只是想滿足自己鬥嘴的本能而已
03/19 12:13, 27F
我再說一次，這邊有誰用實際行動去幫家屬發聲了? 採取實際行動，還叫"只想鬥嘴"嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 03/19/2022 19:03:41
→
03/19 20:13, 2年前 , 28F
採取行動跟鬥嘴有衝突嗎？你發這篇文跟採取行動有什麼關係？
03/19 20:13, 28F
→
03/19 20:15, 2年前 , 29F
你的行為難看到讓人開始懷疑為了鬥嘴才做事
03/19 20:15, 29F
我不是說了，採取行動就是"家屬存在"的最好證明? 真的有人不懂，實際證明"家屬存在"，就是最有利的反證? 再說，面對我用實際行動的反論，躲起來不敢回應的人比較難看吧? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 03/19/2022 20:42:02
→
03/20 12:14, 2年前 , 30F
你提出的問題是搞不懂李的想法，但是你應對的做法不是去尋
03/20 12:14, 30F
→
03/20 12:14, 2年前 , 31F
他脈絡而是我不懂就不懂完全沒問題，要別人先做球給你打，
03/20 12:14, 31F
→
03/20 12:14, 2年前 , 32F
畢竟只要不是100分的論述，鑽空子永遠只贏不輸，你的做法
03/20 12:14, 32F
→
03/20 12:14, 2年前 , 33F
大家都看得出來，別老以為別人都是白癡。
03/20 12:14, 33F
不是我搞不懂，事實上我太清楚了。 倒是那些說我搞不懂的人，到底提出了什麼反駁? 只會說"你不懂你不懂"，到底是誰不懂? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 03/20/2022 13:37:12
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1YCDMKX2 (book)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1YCDMKX2 (book)