[討論] 大家對於殺人犯想出書賺錢的看法是..？

看板book作者 (謝謝提醒)時間2年前 (2022/03/11 08:26), 編輯推噓16(20推 4噓 41→)
留言65則, 32人參與, 2年前最新討論串1/12 (看更多)
之前新聞報導說到華山分屍案的嫌犯判無期徒刑定讞， 也有提到嫌犯打算要出書賺錢。 很多人是覺得很憤慨不平的，憑甚麼兇手可以犯罪之後還能出書名利雙收呢？ 當時我剛好跟一個支持廢死的朋友在討論， 那位廢死朋友就說：那就禁止他出書就好啦！ 嗯，首先法律並沒有這方面的規定，再者立法技術上也很難去規範。 之前日本已經有發生過類似的事，就是《絕歌：日本神戶連續兒童殺傷事件》。 台大法律系李茂生教授還寫了導讀文章。 我自己因為上過李茂生老師的課，他在課堂上也有提過這事件，大意就是說該少年 是一個鑰匙兒童乏人關心，就欺負比自己更弱小的對象，從動物到小小孩越搞越大。 結論就是造成他這樣的行為社會也有責任，所以社會要反思，不能僅以死刑了事。 另外就是，如果兇嫌真的出書而且賣錢了，這些收益也可能賠給家屬。 但不知道家屬會不會接受，華山案的被害人家屬應該是不會啦，其他不一定。 所以想和大家討論，關於罪大惡極的犯罪出書這件事，大家有何看法呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.242.255 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1646958418.A.569.html
推
03/11 09:02, 2年前 , 1F
如果有出版社願意出，代表有人覺得可以出、也有人會看
03/11 09:02, 1F
推
03/11 09:22, 2年前 , 2F
有時候也是要看殺人犯帥不帥 美不美啦......
03/11 09:22, 2F
推
03/11 09:55, 2年前 , 3F
日本那個超獵奇&中二 才讓人好奇 台灣這個誰要看？
03/11 09:55, 3F
→
03/11 10:01, 2年前 , 4F
他的姦殺，你我都推了一把屁股。
03/11 10:01, 4F
→
03/11 10:02, 2年前 , 5F
他就是想紅，你去買書，也變相滿足了他的欲望
03/11 10:02, 5F
→
03/11 10:04, 2年前 , 6F
有啥好憤慨的 他可以出 沒有說你一定要買阿= =
03/11 10:04, 6F
推
03/11 10:14, 2年前 , 7F
原則上不能禁止，內容會傷害到被害者時就可能要被限
03/11 10:14, 7F
→
03/11 10:14, 2年前 , 8F
制
03/11 10:14, 8F
推
03/11 11:51, 2年前 , 9F
無法禁止出版，只能靠讀者抵制，但……很難
03/11 11:51, 9F
→
03/11 12:14, 2年前 , 10F
相關資訊可以參考山姆之子法：https://en.m.wikipedia.
03/11 12:14, 10F
→
03/11 12:14, 2年前 , 11F
org/wiki/Son_of_Sam_law
03/11 12:14, 11F
推
03/11 12:33, 2年前 , 12F
拒看
03/11 12:33, 12F
→
03/11 12:51, 2年前 , 13F
你覺得現在有這麼多人"讀書"? 出版社靠他的書可以賺錢?
03/11 12:51, 13F
→
03/11 12:53, 2年前 , 14F
他的書也許可以成為犯罪心理研究資料 讓大家可以預防
03/11 12:53, 14F
→
03/11 12:56, 2年前 , 15F
如果有人崇拜同情他 表示這些人病了 需要去研究背後現象
03/11 12:56, 15F
推
03/11 13:19, 2年前 , 16F
會想看耶，挺好奇的
03/11 13:19, 16F
→
03/11 13:30, 2年前 , 17F
不會想看，也覺得出版社基於道義理由不該出版，這是對
03/11 13:30, 17F
→
03/11 13:30, 2年前 , 18F
被害人家屬的三次傷害(事實發生一次、案件訴追一次、
03/11 13:30, 18F
→
03/11 13:31, 2年前 , 19F
後續還用出版方式再傷害一次)，不會想助長這種行為
03/11 13:31, 19F
→
03/11 13:32, 2年前 , 20F
雖說現在自媒體很多，就算不幫他出版，他真的想書寫還
03/11 13:32, 20F
→
03/11 13:32, 2年前 , 21F
是有管道，但我覺得少了利潤，加害人未必就要寫了
03/11 13:32, 21F
→
03/11 15:18, 2年前 , 22F
沒什麼看法耶，他想出就出，有沒有人買是另一回事
03/11 15:18, 22F
推
03/11 15:47, 2年前 , 23F
出書名利雙收？對書市有什麼誤會？
03/11 15:47, 23F
推
03/11 15:50, 2年前 , 24F
問尚市長啊，他一定很多想法
03/11 15:50, 24F
推
03/11 16:40, 2年前 , 25F
不屑一顧
03/11 16:40, 25F
推
03/11 17:12, 2年前 , 26F
我回答了.
03/11 17:12, 26F
→
03/11 17:28, 2年前 , 27F
我發現原PO真的很會提問耶，每篇回覆都超踴躍的
03/11 17:28, 27F
→
03/11 18:28, 2年前 , 28F
現在買書的人不多，要名利雙收有難度吧
03/11 18:28, 28F
→
03/11 18:29, 2年前 , 29F
不如說媒體不要24小時報他們出書的消息還比較重要
03/11 18:29, 29F
→
03/11 20:27, 2年前 , 30F
同樣的邏輯，殺人犯改行當網紅或Youtuber也要禁止嗎？
03/11 20:27, 30F
推
03/11 20:30, 2年前 , 31F
不需要禁止，但他們該付的還是要付.
03/11 20:30, 31F
推
03/11 20:49, 2年前 , 32F
人人都有出版自由，如果不喜歡可以略過。
03/11 20:49, 32F
推
03/11 21:48, 2年前 , 33F
不認同，確實名利雙收啊，還是靠著犯罪殺人賺取的
03/11 21:48, 33F
推
03/11 21:55, 2年前 , 34F
殺人犯如果以犯罪內容娛樂博眼球當網紅為什麼不禁止？
03/11 21:55, 34F
推
03/11 22:21, 2年前 , 35F
不能期待這些垃圾有什麼良心
03/11 22:21, 35F
噓
03/11 23:56, 2年前 , 36F
洗文仔
03/11 23:56, 36F
噓
03/12 04:15, 2年前 , 37F
垃圾民進黨讓殺人犯活著，就是禍國殃民，罪無可赦。
03/12 04:15, 37F
→
03/12 04:15, 2年前 , 38F
台灣需要更多立即執行的死刑，垃圾民進黨別再禍害台灣人
03/12 04:15, 38F
推
03/12 05:09, 2年前 , 39F
親自寫的會想看 請人寫的就沒興趣了 不過像絕歌這種自己
03/12 05:09, 39F
→
03/12 05:09, 2年前 , 40F
寫文筆又通暢的很少吧
03/12 05:09, 40F
→
03/12 05:25, 2年前 , 41F
也是這本寫的夠細膩 有涵納到社會某些現象和共通點才賣得
03/12 05:25, 41F
→
03/12 05:25, 2年前 , 42F
好 只是個人自戀的犯罪描述傳染力應該不大..這本利是多
03/12 05:25, 42F
→
03/12 05:25, 2年前 , 43F
名感覺...還是過著得不斷換地方不能被認出的社交斷絕生活
03/12 05:25, 43F
→
03/12 05:25, 2年前 , 44F
？並沒有因為出這本書而被接納 回到普通人生活
03/12 05:25, 44F
→
03/12 05:28, 2年前 , 45F
像華山這種的頂多看別人說書 不會想花錢
03/12 05:28, 45F
→
03/12 05:32, 2年前 , 46F
要名利雙收也要一點實力 只靠犯罪完全不行吧..想出就出啊
03/12 05:32, 46F
→
03/12 05:34, 2年前 , 47F
完全不覺得出爛書可以名利雙收
03/12 05:34, 47F
噓
03/12 14:10, 2年前 , 48F
噁心拒看拒買抵制
03/12 14:10, 48F
推
03/12 19:02, 2年前 , 49F
文筆OK的話會想買來看
03/12 19:02, 49F
→
03/12 20:09, 2年前 , 50F
阿忽然想起來，我數年前看了"我的孩子是兇手：一個母
03/12 20:09, 50F
→
03/12 20:10, 2年前 , 51F
親的自白"，這是兇手家屬自己寫的，作者兒子是科倫拜
03/12 20:10, 51F
→
03/12 20:11, 2年前 , 52F
槍擊案的兇手之一，主軸也放在檢討反思他們家的互動而
03/12 20:11, 52F
→
03/12 20:12, 2年前 , 53F
非做案方法本身，作者是依時序寫的，前面2/3左右其實
03/12 20:12, 53F
→
03/12 20:12, 2年前 , 54F
我都覺得還ok，但隨著內容越來越接近案發時，作者還是
03/12 20:12, 54F
→
03/12 20:13, 2年前 , 55F
流露出她兒子可責性比另一外兇手低的感覺，我是覺得不
03/12 20:13, 55F
→
03/12 20:15, 2年前 , 56F
太能認同啦，但也覺得作者美化自己孩子是人性就是了
03/12 20:15, 56F
→
03/12 21:27, 2年前 , 57F
他出書也不一定會暢銷阿
03/12 21:27, 57F
→
03/12 21:27, 2年前 , 58F
也要出版社願不願意出版 作品好不好
03/12 21:27, 58F
→
03/12 21:28, 2年前 , 59F
我個人是沒意見啦 如果能暢銷也是他的能力
03/12 21:28, 59F
→
03/12 21:29, 2年前 , 60F
一般人不接受單純是情感上的問題
03/12 21:29, 60F
推
03/13 01:14, 2年前 , 61F
看盜版
03/13 01:14, 61F
→
03/13 01:15, 2年前 , 62F
還有這個問題跟廢不廢死沒啥關係 死刑犯槍決前也會有很
03/13 01:15, 62F
→
03/13 01:15, 2年前 , 63F
長的時間出版作品
03/13 01:15, 63F
推
03/13 16:26, 2年前 , 64F
有收入了很好啊 讓家屬跟法院申請扣押所得來賠
03/13 16:26, 64F
噓
03/14 18:00, 2年前 , 65F
會終生抵制出版的出版社
03/14 18:00, 65F
‣ 更多 MrTaxes 的文章
文章代碼(AID): #1YAfTILf (book)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 MrTaxes 的文章
文章代碼(AID): #1YAfTILf (book)