Re: [心得] 《房思琪的初戀樂園》--自我的自大悲哀

看板book作者Nolan5566 (迴轉木馬的終端)時間4年前 (2020/01/21 18:52)推噓15(16推 1噓 13→)

留言30則, 18人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《neiltsang (煞克(╬⊙д⊙)賣地殼)》之銘言： : 很普通，我認為這不是一個好小說。首先，對這本小說的「評價」，好、壞本身呢，是主觀的判斷。 : 可以感覺到想要描寫針對男人與各種制度符號的恨意。這是閱讀感受的層次。 : 但是我讀者本人，對作者塞滿在故事裡的情仇並沒有那個興趣去了解。 : 就像婚禮上她講著沒人想聽的話一樣，她其實並不在乎讀者，你不在乎作者的用心；作者當然也可以不理會讀者這不是詮釋，這叫做任性。 : 她在乎的是用手段把自己想說的話說出來，這是我真實的感受。 : 滿滿的情緒與偏見用修辭的方式在破壞故事結構。 : 節奏很穩，是因為積累著發洩的能量。 : 就像小說裡寫的，她看不起同齡男孩，看不起九把刀，看不起雄獅。 : 她有她的高傲跟風骨作為她身分定義上的認同。 : 也就是她要當那一個拿著麥克風說話的人，「你們都給我聽好了」這樣的態度。 : 讀者有沒有得到快樂與痛苦，她其實真正不在意， : 我認為她寫出來是滿足她自己的慾望， : 她本身有想要使用文字或話語得到權力的渴望。 : 那是一種操控，很明顯她辦到了，說難聽一點自殺也可以歸屬於手段之一。 : 劇情上很平，人物上很平，驚豔的就是用古文寫性愛場面與暗示的創意。 : 「插進去的抽不出來」。 : 或是把詩經寫成做愛。 : 她自己也承認就是花一本書去雕刻男人用權力去幹女人這種畫面。 : 作為小說題材大概偏頗不得以發揮(事實也如此)，作為個人的喃喃囈語倒是很恰當。 : 你可以去看作者自己對作品的談論、分析，那就是她的恨與偏執。 : 在作品本身完全吸附不到她背後大量隱藏的前提(偏執的構成)， : 只能得到報仇的展現，報仇透過變成被害人的描述去完成。 : 整體是很壓抑的，用詞也是很刻意的。 : 我下結論是，想要看一本小說的話這本真心不推。 : 除非你想看一個偏執的喃喃囈語，或像我個人想看引用文學包裝的官能小說。 : 或是想買來裝潮，變成一種談資。 : 作為話題再適合不過了，但這種超越偏差值的範疇一般來說我不碰。 : 因為世界上寫實主義的刻畫大作還很多，各種布局各種詭計，各種文采。 : 豈是一個拿文學作為話語權旗幟的林某可以匹敵的。 : 我只閱讀到莫名的恨，偏見，就像是作者自己對ptt的恨。先說在前，文本評價的第一個基本，理解作者原意這篇文章沒有太多基於文本細節，字句情節段落的論據不過畢竟在書版發表心得不是寫論文，這種小瑕疵，就不計較了。單純就這篇心得的「感受」跟「評價」兩部分，討論討論難得書版有篇小說心得，可以討論如此火熱，當然要來參一腳先拋開主觀的優劣評價論斷。基本上對於這本小說給讀者的感受，原文舉出的幾項，我是可以同意的一、「針對男人與制度符號的恨意」二、「使用文字與語言得到權力的渴望」但是在這些感受之上，原文提出的詮釋顯然有巨大的問題這本小說之所以可以得到社會廣泛的注意與討論就在於主題取材：握有權力的男人（師長）對弱勢女性的性施暴這個主題，為什麼可以獲得社會群體巨大的共鳴，甚至台灣以外在中國社會也得到廣泛的討論？因為這本小說所記述的事件，在當代的台灣甚至華人社會都持續在發生這樣的恨與取得發聲的渴望，更是這本小說獲得好評的原因之一不論文本，單就作者個人的文化資本與社會地位：醫生父親，高學歷，甚至是所謂的修辭、文筆這些條件至少我們可以判斷這個作者本人，絕非一般印象中的弱勢。即便如此，作者以及女性依然面臨到整個社會賦予男性權力不對等的性暴力其中的暴力，不只是性行為上的凌虐，權力交換的控制，還有語言霸凌的合理化具體展現就是小說中寫出的 PTT 平台的那些推文。所以對於上述的兩項感受，我想提出的另一種詮釋理解是作者是少數握有透過語言文字反擊這一整個符號的人整本小說的社會意義與價值，就在於挺身而出發聲無論她是以什麼姿態，高傲也好，不在乎讀者也好我想要提醒一點，在小說當中有更多同樣遭遇的女性，是無法發聲的一如我們的社會，有太多無能力也無從言說的傷害。在這樣的詮釋下，通常想要判斷一個主題的優劣好壞，可以參照兩個脈絡一是相同內容題材的表述形式；一是歷史先後同主題的發展脈絡從表述形式上來說，加入中國古典文學的雅正文句、詩詞這本小說的書寫形式也是極為特別的，若要對照簡單想像一下過往這些詩詞都是用於歌詠愛情的美好，用來寫性、暴力的黑暗在西方文學史中可見，但在台灣文學中可說少之又少。這是從主題與形式結合做出的價值判斷。另外，從歷史上同主題的發展判斷上，可以類比的作品遠有李昂〈殺夫〉，近有張亦絢的《永別書》可以注意性別角色位置的差距李昂寫妻子，張亦絢寫女兒，而房思琪都寫但更多的是女學生在這樣的比較之下，更可以看出比起當年殺夫的肢體暴力虐待師長使用「語言」規訓女學生，以及性侵害的雙重弱勢沒有新意嗎？先簡短的回覆以上也不是我個人的詮釋，許多論點其他書評多有提及當原文試圖挑戰許多已經被討論的詮釋立基於與大眾一致的感受個人詮釋上缺乏更深的文本細節支撐，難怪底下留言會一堆批評其實也不是太讓人意外的反應吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.160.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1579603929.A.9E7.html

推

franklin1997

01/21 19:00, 4年前 , 1^F

01/21 19:00, 1^F

推

kazushige

01/21 19:22, 4年前 , 2^F

01/21 19:22, 2^F

噓

pauljet

01/21 19:50, 4年前 , 3^F

01/21 19:50, 3^F