[問題] 為何暢銷書有的成為世界經典?有的卻消失?

看板book作者 (安東尼)時間6年前 (2017/12/25 12:25), 編輯推噓22(22推 0噓 89→)
留言111則, 9人參與, 6年前最新討論串1/6 (看更多)
覺得書的命運跟人其實很相似，有的書出版之後成為暢銷書，有的書出版之後卻乏人聞問 但很有趣的一點是每年有這麼多的暢銷書及，可是在這些轟動當年的暢銷書籍中 有的後來卻能持續的讓不同世代的人喜愛和閱讀，最終成為經典書，如紅樓夢、小王子 有的暢銷書卻隨這時間慢慢地消失了，比如說:EQ、瓊瑤的書。 造成一本書成為經典和廢紙的命運，這中間的差異到底是什麼呢??? 比如說:瓊瑤的書和曹雪芹的紅樓夢都是寫人與人之間的情與愛，都是舊時代的愛情 為什麼曹雪芹的紅樓夢，今天大家仍願意讀，並不覺得書本過時呢?? 瓊瑤離現代更近，為何現在學術或大眾之間，卻很少再掀起熱潮了呢?? 我自己也覺得很奇怪，以前我明明非常喜歡讀紅樓夢和瓊瑤的書，甚至會看到感動流淚 為什麼現在瓊瑤的書我再看，卻越來越沒有動力繼續看下去呢? 可是紅樓夢卻可以讓我每次閱讀時有不同的感悟呢?這真的好奇怪呀，明明都是在說人呀 -- 我是男生，只愛男人。我是純真、開朗的0號男同性戀。希望將來能和彼此相愛的男人結婚 喜歡和不同國籍、類型的帥哥猛男型男交友約會。已記不得、數不清和多少男人交往過了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.236.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1514175949.A.F2C.html
推
12/25 12:48, 6年前 , 1F
能成為經典的作品本來就不多，可是書寫出來的目的之一
12/25 12:48, 1F
→
12/25 12:48, 6年前 , 2F
就是要賣錢，所以能炒出話題炒出名氣比是否成為經典要
12/25 12:48, 2F
→
12/25 12:48, 6年前 , 3F
來的重要，當熱度過了能留下來的自然就會留下來而會消
12/25 12:48, 3F
→
12/25 12:48, 6年前 , 4F
失始終會消失，拿阿德勒的理論來說一百年前的東西在一
12/25 12:48, 4F
→
12/25 12:48, 6年前 , 5F
百年後突然紅起來我想書商有很大的功勞吧，至於一百年
12/25 12:48, 5F
→
12/25 12:48, 6年前 , 6F
後會不會一樣是經典那就不可考了
12/25 12:48, 6F
→
12/25 14:25, 6年前 , 7F
因為暢銷不等於經典
12/25 14:25, 7F
推
12/25 16:55, 6年前 , 8F
經典有它的背景 我最喜歡的飄 因為政治不正確被淘汰
12/25 16:55, 8F
→
12/25 16:56, 6年前 , 9F
瓊瑤那個年代 男少女多 女人搶男人很兇狠 現在男多女少
12/25 16:56, 9F
→
12/25 16:56, 6年前 , 10F
女人挑男人都挑不完 不用搶
12/25 16:56, 10F
→
12/25 20:35, 6年前 , 11F
樓上以男女數量來談經典的形成，是否牛頭不對馬嘴？
12/25 20:35, 11F
→
12/25 20:35, 6年前 , 12F
紅樓夢明明也因人而異，有人喜歡，也有人不喜歡，
12/25 20:35, 12F
→
12/25 20:35, 6年前 , 13F
只是現在被捧這麼高，沒人敢說不是。
12/25 20:35, 13F
→
12/25 20:36, 6年前 , 14F
放在通俗大眾談，也有人把紅樓夢看成後宮式言情小說
12/25 20:36, 14F
→
12/25 20:38, 6年前 , 15F
經典化後，什麼議題之光環都可以罩在它身上談。
12/25 20:38, 15F
→
12/25 20:38, 6年前 , 16F
經典化的關鍵在於那些學者、作家的追捧，再次為民眾
12/25 20:38, 16F
→
12/25 20:40, 6年前 , 17F
所以暢銷未必能成為經典（如九把刀、朱少麟），
12/25 20:40, 17F
→
12/25 20:40, 6年前 , 18F
然，一旦有學者、作家追捧發掘，也能變經典，如金庸
12/25 20:40, 18F
→
12/25 20:41, 6年前 , 19F
最根本的，還是作品的深度是否遇到知音去發掘成經典
12/25 20:41, 19F
→
12/25 20:42, 6年前 , 20F
去談論這時代的經典根本無意義，也許當下被吹捧，
12/25 20:42, 20F
→
12/25 20:43, 6年前 , 21F
過百年後，就從學術殿堂垮台成垃圾之流。
12/25 20:43, 21F
→
12/25 20:43, 6年前 , 22F
陶淵明也是花了快兩百年多才經典化的。
12/25 20:43, 22F
→
12/25 20:44, 6年前 , 23F
要遇上知音，不求一時，美國愛倫坡說過一句話：
12/25 20:44, 23F
→
12/25 20:45, 6年前 , 24F
「我可以花一個世紀來等待讀者。」現在不知多少人深
12/25 20:45, 24F
→
12/25 20:45, 6年前 , 25F
受他影響（杜斯妥也夫斯基、波赫士等）
12/25 20:45, 25F
→
12/25 20:47, 6年前 , 26F
當年受政治因素被學界吹捧的紅色作家、黨國作家，
12/25 20:47, 26F
→
12/25 20:47, 6年前 , 27F
剩下多少人還有讀者和作者們去吹捧？
12/25 20:47, 27F
→
12/25 20:48, 6年前 , 28F
所以你現在拿瓊瑤去談論是否經典，根本是無稽之談。
12/25 20:48, 28F
→
12/25 20:49, 6年前 , 29F
另，回應標題，紅樓夢尚未成為世界經典。
12/25 20:49, 29F
→
12/25 20:50, 6年前 , 30F
它的影響力仍舊僅止於華人世界，遠不及聊齋的影響。
12/25 20:50, 30F
→
12/25 20:51, 6年前 , 31F
一時打太多，sorry。你可以google「經典化」。
12/25 20:51, 31F
推
12/26 14:00, 6年前 , 32F
紅樓夢 張愛玲 創作有時代背景 瓊瑤連格格公主分不出 完
12/26 14:00, 32F
→
12/26 14:00, 6年前 , 33F
全瑪麗蘇式幻想 在男少女多 瑪麗蘇市場大的年代 容易走
12/26 14:00, 33F
→
12/26 14:00, 6年前 , 34F
紅 現在女少男多 女性不再需要瑪麗蘇 市場自然把這類小
12/26 14:00, 34F
→
12/26 14:00, 6年前 , 35F
說淘汰
12/26 14:00, 35F
推
12/26 15:26, 6年前 , 36F
把男女比例作為經典化的直接論述，真的是非常可笑。
12/26 15:26, 36F
→
12/26 15:27, 6年前 , 37F
你要不要換句話說，孽子的出版是那年代同志非常多？
12/26 15:27, 37F
→
12/26 15:28, 6年前 , 38F
荒謬極之論，放諸世界，珍奧斯汀、吳爾芙如此鑑賞？
12/26 15:28, 38F
推
12/26 18:33, 6年前 , 39F
珍奧斯丁有多蘇不用我說了吧？
12/26 18:33, 39F
還有 32 則推文
→
12/27 14:31, 6年前 , 72F
刪改續作 廣為流傳 才真事隱 早在清末 仿作續作數十種版
12/27 14:31, 72F
→
12/27 14:31, 6年前 , 73F
本 品花寶鑑是男男版的紅樓夢
12/27 14:31, 73F
推
12/27 14:34, 6年前 , 74F
你說的胡適梁啟超 在乾隆朝越禁越紅時還沒出生 品花寶鑑
12/27 14:34, 74F
→
12/27 14:34, 6年前 , 75F
寫成時胡梁等人不知道在哪 不求找本紅樓夢來看 紅樓版本
12/27 14:34, 75F
→
12/27 14:34, 6年前 , 76F
演進史都不知道還胡適之咧
12/27 14:34, 76F
推
12/27 18:02, 6年前 , 77F
有些暢銷書跟經典在當時都是禁書
12/27 18:02, 77F
推
12/27 18:03, 6年前 , 78F
你要講魯迅還有點道理 紅樓夢根本是在乾隆時代就被當權
12/27 18:03, 78F
→
12/27 18:03, 6年前 , 79F
者打壓 越打越紅 在清代就已被編成詩歌傳唱 戲曲 繪本
12/27 18:03, 79F
→
12/27 18:03, 6年前 , 80F
說書 刺繡 二創小說等民間藝術常用題材 何時輪到胡梁等
12/27 18:03, 80F
→
12/27 18:03, 6年前 , 81F
人推廣？
12/27 18:03, 81F
推
12/27 18:05, 6年前 , 82F
紅樓夢出現在刺繡車帘上時 胡梁等人還沒出生咧
12/27 18:05, 82F
推
12/27 18:17, 6年前 , 83F
看來有人搞不懂純文學殿堂跟通俗盛行與經典化的差異
12/27 18:17, 83F
→
12/27 18:22, 6年前 , 84F
另，打臉你一下，紅樓夢首次正式出版在1791年，程甲
12/27 18:22, 84F
→
12/27 18:23, 6年前 , 85F
本正式問世，開啟紅樓夢的讀者群，早期僅止少數友朋
12/27 18:23, 85F
→
12/27 18:24, 6年前 , 86F
1791年首次刻本問世，1792年再版修訂本程乙本（白先
12/27 18:24, 86F
→
12/27 18:24, 6年前 , 87F
勇推薦版本），都在乾隆朝。
12/27 18:24, 87F
→
12/27 18:25, 6年前 , 88F
另外，仿作之多，不能全推於紅樓夢，明末清初請你自
12/27 18:25, 88F
→
12/27 18:25, 6年前 , 89F
行到台大政大圖書館翻查，同時期才子佳人小說如雨後
12/27 18:25, 89F
→
12/27 18:26, 6年前 , 90F
春筍暴增，是那個時代盛行的文風，續作涵蓋西遊記等
12/27 18:26, 90F
→
12/27 18:29, 6年前 , 91F
奉乾隆之旨修改，請提出文獻證明，否則如同道聽塗說
12/27 18:29, 91F
→
12/27 18:29, 6年前 , 92F
妄加附會以增其聳動性、偉大性，可笑至極。
12/27 18:29, 92F
→
12/27 18:31, 6年前 , 93F
另，怕你不知，清廷六大禁書根本沒有紅樓夢。
12/27 18:31, 93F
→
12/27 18:33, 6年前 , 94F
載花船、蜃樓志、品花寶鑑、鬧花叢、株林野史、綠野
12/27 18:33, 94F
→
12/27 18:33, 6年前 , 95F
仙蹤，邪狎小说的產生不會只源於紅樓夢，極端可笑。
12/27 18:33, 95F
→
12/27 18:39, 6年前 , 96F
你前面打轉於民間盛行，但讓紅樓夢登上學術殿堂的，
12/27 18:39, 96F
→
12/27 18:40, 6年前 , 97F
還是必須推到民初胡適、蔡元培等紅學研究，即經典化
12/27 18:40, 97F
→
12/27 18:42, 6年前 , 98F
如果你還是搞不懂經典化與民間流傳（讀者向），混談
12/27 18:42, 98F
→
12/27 18:42, 6年前 , 99F
的話，看來也不值得繼續討論了。
12/27 18:42, 99F
推
12/27 18:51, 6年前 , 100F
哈哈哈 程高本就是乾隆下旨修訂的啊
12/27 18:51, 100F
推
12/27 18:55, 6年前 , 101F
證據。
12/27 18:55, 101F
推
12/27 19:01, 6年前 , 102F
清廷禁書包山包海 國中歷史都教過乾隆時下令編四庫全書
12/27 19:01, 102F
→
12/27 19:01, 6年前 , 103F
時禁毀不少書 你算來算去就這六本？
12/27 19:01, 103F
→
12/27 19:02, 6年前 , 104F
你要不要提出乾隆下旨修訂的證據啊？打臉打到噴笑。
12/27 19:02, 104F
→
12/27 19:03, 6年前 , 105F
順便跟你說喔，西遊記也是禁書喔^^
12/27 19:03, 105F
→
12/27 19:04, 6年前 , 106F
不同點是，那時西遊記已經經典化（明末馮夢龍等人）
12/27 19:04, 106F
推
12/27 19:26, 6年前 , 107F
因為紅樓夢寫出弘晰逆案啊
12/27 19:26, 107F
→
12/28 00:09, 6年前 , 108F
可笑。到底是看了什麼閒雜之書還是鬼家論壇之說。
12/28 00:09, 108F
推
12/28 11:17, 6年前 , 109F
查了下，乾隆篡改石頭記似乎是紅學家周汝昌的推論
12/28 11:17, 109F
推
12/28 17:27, 6年前 , 110F
周汝昌只能當一家論。他對後四十回也批成一文不值。
12/28 17:27, 110F
→
12/28 17:28, 6年前 , 111F
有幾分證據說幾分話。文學研究也能科學論證才是。
12/28 17:28, 111F
‣ 更多 antonio888 的文章
文章代碼(AID): #1QG7tDyi (book)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 antonio888 的文章
文章代碼(AID): #1QG7tDyi (book)