Re: [討論] 轉貼：洪蘭的譯筆...
小弟在中央(2005年吧)也有旁聽過洪蘭的課
只是人數爆滿要站著聽課
去一堂就沒再去了
當年的人氣教授
怎麼知道現在落水狗人人喊打…
有人說是洪蘭的譯作，是凹研究生幫忙翻譯…
看一下ptt醫學版decorum版友的文章
很多人懷疑書不是洪蘭翻的，而是研究生分工的結果； 我的看法卻不一樣，應該是她親自動手的無誤。
因為她翻譯的毛病 數十年如一日，對岸安徽醫科大學的英文老師尹力說得很好： 幾乎每頁都有硬傷（gross mistake)。譯者因為不懂原文，除了錯譯之外，有時乾脆大段 略去不譯，有時譯文又幾如囈語，完全成了毫無意義的文字堆積；有時又根據譯者自己的 理解和想像，添枝加葉一番，弄成夾譯夾議了。有時略譯，是因為譯者在語言學方面毫無 基礎所致，如在某處將「索緒爾」省去不譯即應為此故。 雖然只是針對「語言本能」，但這種錯誤的風格貫徹了她的翻譯， 所以應該是出自同一個人的手筆。
如果是研究生幹的，以洪蘭一貫責人甚嚴的態度，不可能會放縱學生 胡作非為讓她背黑鍋。而且，洪蘭在陽明和中央任教20幾年了， 手上經過的研究生不知幾何，就算以最少的每年每班一人來計， 兩校博士、碩士，至少也會有4個人是她指導的吧? 我不相信幾十個研究生的英文都爛得如此整齊畫一，爛得如此貫徹始終， 又爛得如此自我感覺良好，被批了還會打電話把人痛罵一頓， 所以這個翻譯的人，當非洪蘭自己莫屬了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.184.144
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1500429088.A.58B.html
→
07/19 09:58, , 1F
07/19 09:58, 1F
→
07/19 09:58, , 2F
07/19 09:58, 2F
→
07/19 09:58, , 3F
07/19 09:58, 3F
→
07/19 09:58, , 4F
07/19 09:58, 4F
→
07/19 09:58, , 5F
07/19 09:58, 5F
推
07/19 11:49, , 6F
07/19 11:49, 6F
→
07/20 17:22, , 7F
07/20 17:22, 7F
討論串 (同標題文章)