[討論] 一襲爬滿了蚤子的華美袍：溫譯大義覺迷

看板book作者decorum (Festina Lente)時間7年前 (2017/06/09 01:55)推噓11(11推 0噓 3→)

留言14則, 13人參與討論串1/3 (看更多)

史景遷的著作近年大量翻譯為中文，在海峽兩岸的眾多譯者中，任教於世新大學的溫洽溢教授以行文典雅華麗，獲得各方讚賞。中央研究院文哲研究所的李奭學先生就曾說：溫洽溢恐怕是迄今所有譯者中才情最高的一位，下筆直追史氏。近日得閱溫譯「雍正王朝之大義覺迷」，我必須說李先生許以才情最高，恐怕話中有話？溫譯的中文的確十分華麗，然而才情雖高，於學一字，卻頗有欠缺，結果譯文正如張愛玲關於生命的名言：一襲華美的袍，爬滿了蚤子。問題的根本癥結在於為了追求行文古雅，譯者使用許多文言色彩濃厚的字詞，卻望文生義、自以為是，造成許多錯誤，讓人讀了尷尬不忍外，其解讀文言之荒腔走板，則更令人掩卷浩嘆。溫譯初版於2002年2月，次月二刷，十餘年間，不知經歷幾刷。版權到期後，2015年又出新版，仍由時報文化出版。中間還有廣西師大出版社的簡體字本，於2011年出版，此是後話。經過初步查對，新版改正了舊版的部分錯字，可見譯者/時報文化編輯群有做後續訂正的工作，可惜還留下許多斗大的錯誤。這樣糟糕的翻譯居然風行了十餘年，不但出版者收穫盛豐，在其推波助瀾下，將譯者推上了史景遷翻譯權威的位子上，它所暴露出臺灣出版閱讀環境的問題，真值得我們深思! 臭蟲甚多，不一一列出，就從問題最嚴重的5、6、7三章，舉幾個比較刺眼的來說吧：（p.xx/yy 代表舊版、新版頁數） p.90/116：「地方人士群起效尤」效尤是仿效壞的行為。曾靜、嚴鴻逵等以明遺民自居者看到地方人士群起仿效他們戴古風的帽巾，高興還來不及呢，怎麼會以「效尤」看待？ p.91/117：「這幅悖常的景象....」「悖」是個負面意義十足的字眼，總督鄂爾泰絕不會用來形容祥瑞 p.92/118: 「奏報總督李衛」奏一字只有帝王君主能受用，總督李衛是承受不起這萬鈞之重的 p.93/119 「進士及第的王澍」舊稱科舉中試為「及第」，但在明清兩代，只有一甲的三名才能夠稱為「進士及第」。這頁提到的三人，無論是招搖撞騙的王澍，或陳夢雷、何焯，沒一個是狀元、榜眼、探花，他們不夠格稱為「進士及第」。騙子王澍就不論了，何焯是久考不中的舉子，最後由康熙皇帝加恩特賜進士，若還稱「及第」就要貽笑士林了。 p.100/127 「分送給各省的文、武胥吏」「胥吏」當作「官吏」。胥吏只是小吏。 p.107/135: 「諏訪線索之後....」諏訪是諮詢、徵求意見的意思，當作查訪。 p.108/136：「造作逆語的凶犯」殺人者才是凶犯 p.124/153：「初步定讞」法定的訴訟程序結束，判決已經確定，謂之定讞。「初步定讞」是 oxymoron p.126/156 「將新的律令張示禁門使囚犯入監即知」禁門專指宮門，和牢房大門可遠著哪更正：這句話是從大義覺迷錄直接轉出來的，原書用了「禁門」。或許因為滿人皇帝雍正並不十分熟悉漢語所致。有些字眼可能正確，可能錯誤，必須查對英文原作方可判定，目前只能懷疑而已。例如： p.101/127: 「供職華北、署理灌溉抗洪的總督」署理是代理職務的意思，不是主管。譯文有沒誤解，還得看原作。我不樂觀。 -------- 如果只是錯用一些字眼，如此大張旗鼓，恐怕難免吹毛求疵的非議。然而溫譯的問題絕不僅止於此，文言文斷句的荒誕、離譜，才是讓我難以原諒的災情。空口無據，有文為證： p.87/112: 「鳳硯銘」云：「德未嘗衰爾，或不來善。以道鳴必聖人生。」這完全不知所云的銘文，其實是「德未嘗衰，爾或不來，善以道鳴，必聖人生。」四言是銘文體的主流，稍有古詩文常識的人應該都知道的...... 說到「四言」，全書最大的笑話出現在 p.207/250，合譯者吳家恆居然把四句的七言絕句說成「四言絕句」！我原以為是手民之誤，但它在2015年的新版不動如山地保留下來了。 p.105/132: 「視朝廷如兒戲等，徵召於弁髦」很簡單的對句罷了：「視朝廷如兒戲，等徵召於弁髦」 p.105/132:（呂留良）「讀書學問初，非曾靜山野窮僻冥頑無知者比.....」當作：（呂留良）「讀書學問初非曾靜山野窮僻冥頑無知者比.....」 p.108/136: 「務人人知悉，方是不可草率疏忽從事。」當作：「務人人知悉方是，不可草率疏忽從事。」 p.123/153: 「諄諄告誡以愛民綏撫之，至意事，至物來，隨到隨應....」當作：「諄諄告誡以愛民綏撫之至意，事至物來，隨到隨應.....」以上都是很淺白的文言，並非周誥殷盤之類的詰屈聱牙，毫無深奧難懂之處，卻斷得錯誤連篇，完全暴露出翻譯者缺乏解讀基本文言文的能力，寫出一頁頁華麗文字的背後，卻是十分空虛的古典訓練。這樣錯誤重重的書印了幾萬本，在臺灣到處流傳，還上了許多學校的推薦書單，真可惜不能師法乾隆皇帝對大義覺迷錄的處置：焚其書、毀其板，只能搖頭苦笑了。事情到這裡，已經夠糟糕了吧？可惜還沒結束。前面提到2011年由廣西師大出版的簡體本，以上錯誤都全盤留下了。最可笑者，主持這項出版計畫的是鄭培凱教授，自稱史景遷在耶魯的第一個博士班學生。鄭教授在「史景遷作品集」系列的「總序」聲稱做了詳細的校閱工作，更正許多排印、筆誤的地方（頁xiii），然何以漏網於吞舟，一至於此？我就不敢多想了！ -- There are a lot of things we don't want to know about the people we love. --- Chuck Palahniuk -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.105.105.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1496944525.A.2D1.html

→

bibliophile

06/09 08:41, , 1^F

06/09 08:41, 1^F

確實是蚤子。會記成虱子，大概因為比較順口吧

→

shinewind

06/09 08:48, , 2^F

06/09 08:48, 2^F

推

hwider

06/09 08:55, , 3^F