[新聞] 時報文學獎喊停之後（朱宥勳）

看板book作者medama ( )時間9年前 (2016/07/28 19:27)推噓7(7推 0噓 25→)

留言32則, 9人參與討論串1/2 (看更多)

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160727/37324160/ 蘋中信：時報文學獎喊停之後（朱宥勳） 2016年07月27日日前，《中國時報》「人間副刊」舉辦的「時報文學獎」，突然無預警宣布停辦。加上 2014年《聯合報》的「聯合報文學獎」也停辦，引領文壇風向將近半世紀的「兩大報文學獎」全數停刊。現在，具有公信力的單篇文學獎項，僅剩下《自由時報》的「林榮三文學獎」。時報文學獎的「暫停」毋寧更證明了上述的尷尬。在網路上，停辦消息竟然是一名香港的創作者首先發現的，即連台灣的文學圈都一無所覺；而在停辦訊息確證之後，也沒有興起任何波瀾和慰留聲浪。這一方面或許是因為蔡衍明接手《中國時報》之後，完全使該報名聲跌到谷底，因此即使文學副刊相對來說是謹慎持重的，仍然無法擺脫污名；一方面也可以看出，不僅「圈外人」對文學獎無感，「圈內人」也都早有一種無可如何之感了。浪費版面放應酬稿接下來的問題就是：對台灣文學的未來會有何影響？首先，我是覺得無須過度悲觀。無論是文學獎還是文學副刊，都是誘發文學作品持續產出的一種「機制」。兩大報文學獎的消亡，並不直接等於台灣文學創作的消亡，死掉的是機制，並不是文學，文學創作者也有可能經由其他的機制被讀者看到。但接下來可能的影響是，文學副刊的重要性將會持續下探，因為即使近幾年文學獎的盛況不再，得獎作品的刊登都仍然是每年副刊當中品質最佳的內容。在沒有了文學獎之後，每天3000字不到的主文欄目，是很難有什麼發揮空間的；更別說往往還有大量的人情應酬稿必須消化，一年中有許多版面都浪費在既無才華也不努力的老人身上了。除非能在編輯企劃上有更好的想法和更強的執行力（比如說再也不要刊出連方瑀的作品），文學副刊的衰亡幾乎是必然結局了。挖掘新人結合盈利因此，無論是讀者、創作者、出版社編輯，恐怕都要準備面對發表版面全面萎縮的處境。在副刊縮編、文學雜誌多數版面為企劃邀稿、《短篇小說》停刊的情況下，文學創作失去了這些「試水溫」、「養讀者」的版面，必須更直接地以書籍的規模來面對讀者；出版社也不再能依賴這些傳統機制來供輸新人，必須發展出更明確的挖掘策略。目前看來，社群網路的經營是一個可能的解答（如同年輕一代的散文作家湯舒雯，她尚未出書，卻比大多數出書作家擁有更多讀者）；然而這個解答如何與傳統的出版盈利模式整合？或者它需要的是另外一套盈利模式？（以寫作計劃來募資、發展核心粉絲的「抖內」donate會是解答嗎？）或者，其實還有我們尚未發現的可能性？文學創作要面對的問題，大致就是「如何被讀者認識」以及「如何將此認識轉換成利潤」，這兩者一旦成立，就能夠讓文學的「產業」運行無礙。過去負責解決上述問題的文學獎紛紛崩倒，能不能繼續延續文學創作的香火，就端視我們在這個關口上，能不能想出新的方法來回答了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.104.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1469705240.A.F32.html

→

antonio888

07/28 19:28, , 1^F

07/28 19:28, 1^F

→

antonio888

07/28 19:29, , 2^F

07/28 19:29, 2^F

→

nightmarish

07/28 20:00, , 3^F

07/28 20:00, 3^F