[問題]真是納悶洪蘭的書怎麼會暢銷說???

看板book作者 (SAM)時間9年前 (2014/11/30 11:15), 編輯推噓27(27推 0噓 22→)
留言49則, 29人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我真是對洪蘭的書會暢銷這現象感到非常納悶 這兩天上網路書店 看到天下有在做一些書展的活動促銷 那天下出版也有做一個他們自己本身所出版的書籍做一個銷售排行 我就看到暢銷前五十名的名單裡面 洪蘭的書就有兩本...其中一本還是已經被罵到臭頭的快思慢想 另一本好像是跟某人合作出版有關談教育方面的書籍 若是過去看到洪蘭的書暢銷，當然覺得是理所當然.. 因為是留美博士，丈夫也在學界知名人物，加上自己也是某大學的知名教授..等等等 但是現在網路資訊便利，隨便一查就可以看到關於這人的正負方面的消息 加上後來她出包的事情，奇怪的言論思想和負面評價一堆 她會不斷出書我不覺得奇怪 但我就非常疑惑....奇怪..怎麼她出的書怎麼還會有人會去買..真是非常納悶..哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.215.234 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/book/M.1417317312.A.4FF.html
推
11/30 11:21, , 1F
騙不知道的人
11/30 11:21, 1F
推
11/30 11:49, , 2F
媒體形象做得好...
11/30 11:49, 2F
推
11/30 12:32, , 3F
走出ptt，洪蘭的名聲其實不差…
11/30 12:32, 3F
推
11/30 13:06, , 4F
她選來翻的書本身是好書 沒刻意反洪的都還是會買
11/30 13:06, 4F
推
11/30 13:09, , 5F
圖書館及企業看到出版社及排行榜就會自動下單
11/30 13:09, 5F
推
11/30 14:28, , 6F
反指標 XD
11/30 14:28, 6F
推
11/30 15:08, , 7F
光環效應
11/30 15:08, 7F
→
11/30 16:38, , 8F
也許她沒你想像中的那麼的壞
11/30 16:38, 8F
→
11/30 19:48, , 9F
應該不會有太多人買書還會特別上網去查她的生平事蹟吧...
11/30 19:48, 9F
推
11/30 20:22, , 10F
統二生意也很好啊
11/30 20:22, 10F
→
11/30 22:39, , 11F
不是每個人都知道她書翻得很爛
11/30 22:39, 11F
推
12/01 00:30, , 12F
若非偶爾來book板看一下剛好看到討論，還真不知道她這麼壞
12/01 00:30, 12F
推
12/01 00:40, , 13F
我不認為她像大家想像得這麼壞
12/01 00:40, 13F
推
12/01 01:18, , 14F
我完全認為她像大家想的這麼壞
12/01 01:18, 14F
推
12/01 03:47, , 15F
別說ptt了 出了書板會注意她的人能有幾個呢 一般人買書頂
12/01 03:47, 15F
→
12/01 03:49, , 16F
多看作者 他人評價 會看譯者是誰的基本上真的很少
12/01 03:49, 16F
推
12/01 07:08, , 17F
先不管洪蘭好不好，她也不是第一次出書，都出這麼多了~
12/01 07:08, 17F
→
12/01 07:09, , 18F
這麼爛還這麼暢銷的話問題就不在洪蘭身上，而在讀者本身。
12/01 07:09, 18F
推
12/01 10:01, , 19F
有包裝行銷就可以賣得好 然後談些言不及義的東西
12/01 10:01, 19F
→
12/01 14:06, , 20F
就算有在逛book版，我還是買了好幾本洪的譯作，還要浪
12/01 14:06, 20F
→
12/01 14:06, , 21F
費錢再買一次原文書回來參照著看 囧
12/01 14:06, 21F
推
12/01 15:59, , 22F
她就是偽知識分子的標竿呀 跟龍太后差不多囉
12/01 15:59, 22F
→
12/01 16:00, , 23F
她的名聲其實也越來愈差了 尤其是幫報紙寫的社論
12/01 16:00, 23F
→
12/01 16:00, , 24F
或專欄 已經常常被看破手腳
12/01 16:00, 24F
→
12/01 16:01, , 25F
東扯西扯邏輯差就算了 資訊來源也不正確 超好笑!!
12/01 16:01, 25F
推
12/01 20:24, , 26F
天下的榜單你也信!?????
12/01 20:24, 26F
→
12/01 20:24, , 27F
對我來說天下的榜單就跟陳文茜在講話一樣
12/01 20:24, 27F
推
12/01 22:02, , 28F
天下的東西要先打上問號
12/01 22:02, 28F
推
12/02 00:57, , 29F
為什麼天下不能信@@?
12/02 00:57, 29F
推
12/02 07:26, , 30F
wiki 高希均 就知道了~ 他上禮拜他還表態要支持連勝文
12/02 07:26, 30F
→
12/02 07:51, , 31F
原來如此..了解..謝謝O大解析..這樣說就說得通了
12/02 07:51, 31F
推
12/02 09:56, , 32F
不知道哪看到的，有人說，很多人買書來是擺在架上不看的
12/02 09:56, 32F
→
12/02 09:57, , 33F
最近在書局翻了一些天下的書，洪蘭到處掛名推薦書，真是
12/02 09:57, 33F
→
12/02 09:58, , 34F
奇怪的現象，話說趙少康也掛名推薦一堆書，很不喜歡這種
12/02 09:58, 34F
→
12/02 09:58, , 35F
潮流。
12/02 09:58, 35F
→
12/02 10:01, , 36F
不必說政治立場，我覺得天下雜誌的品質很不好，之前買了
12/02 10:01, 36F
→
12/02 10:01, , 37F
一期內容很空洞，找一堆當紅不知能不能叫作家的人寫一些
12/02 10:01, 37F
→
12/02 10:02, , 38F
沒什麼看頭的文章，<經理人>雜誌品質好多了。
12/02 10:02, 38F
推
12/02 14:23, , 39F
這是一個有名就什麼屎都能賣的市場 然後大眾趨之若鶩
12/02 14:23, 39F
→
12/02 14:24, , 40F
不愧為文化沙漠
12/02 14:24, 40F
推
12/02 21:59, , 41F
天下雜誌跟天下文化不一樣，前者是殷允芃，後者才是
12/02 21:59, 41F
→
12/02 21:59, , 42F
高希均
12/02 21:59, 42F
推
12/02 22:06, , 43F
洪蘭是不是每本都爛我不敢斷言，因為我也沒有每本都
12/02 22:06, 43F
→
12/02 22:06, , 44F
看，但她早期在教育上的一些理論還是頗具參考價值。
12/02 22:06, 44F
推
12/03 01:49, , 45F
以前常把時報跟天下文化搞混
12/03 01:49, 45F
推
12/03 08:41, , 46F
他選的是好書沒錯 但翻的很爛 而且很多都是掛名的 混
12/03 08:41, 46F
→
12/04 06:16, , 47F
這問題的答案就同「為什麼國民黨這麼爛還有人要投給它?」
12/04 06:16, 47F
推
12/04 20:15, , 48F
滅頂都失敗了你說呢？
12/04 20:15, 48F
推
12/06 10:57, , 49F
識貨的人還是多
12/06 10:57, 49F
‣ 更多 huanglove 的文章
文章代碼(AID): #1KUel0J_ (book)
‣ 更多 huanglove 的文章
文章代碼(AID): #1KUel0J_ (book)