Re: [討論] 服貿對出版業的衝擊：張天立的發言
我只簡單回答我認為自己可以回答的部分，僅為個人想法。
文章或許會有些稍微偏離書版的範圍，但我認為無法避免，
如果版主覺得不妥，逕行刪去無妨。
先補充一些，前文提過，中國將媒體和出版視為思想產業，
請注意，廣義的媒體和出版都算，
包括廣播、電視、網路、電信通訊、書籍、雜誌、印刷品等等，
例如，為什麼要翻牆上 fb，為什麼要封鎖 twitter，為什麼要封鎖 blogger，
為什麼要搞自己的人人網、微博、微信？
審查或嚴格管制這兩個領域，實質上就是進行「思想審查」，
有看過小說一九八四大概比較有體會。（為了增加本篇文章與書版的相關程度 XD）
因此，在看待中國的出版業時，必須提高到思想（思想審查、思想自由）的層次，
如果不用這個高度來看待，例如只看經濟面、商業利益面、法規面，
在接觸甚至談判的時候，你的依據就會失準，從而做出錯誤的判斷。
就像中國在三樓，你在二樓，視野（格局）完全不同。
semicoma 網友問：
中資現在就可以透過開曼群島之類的進來了 請問服貿和現況的差別在哪?
assxass 網友說：
這都不是服貿擋得住的 這是世界趨勢
首先，對台灣來說，以貿易為主的經濟形態，開放的確是必須的，但重點是，
什麼可以開放、什麼不能開放，要怎麼開放，又要開放到什麼程度，
這是有選擇性的，程度的問題，我個人認為，光說「要開放」、「世界趨勢」太模糊了。
台灣的思想自由要不要「開放」？
開放「出版相關」產業，會不會讓台灣的思想自由面臨被侵蝕的風險？風險有多大？
各位可以自己判斷，或者，硬要用經濟價值來衡量的話，
你覺得，台灣的思想自由值多少錢？
我個人的答案是無價，你拿多少錢來我都不換。
因此，就算要開放，也要如同前文所說，準備好配套或者防範措施，
其中一個很好用的工具是法規，這也是政府做得到的。
中資現在必須透過人頭或者境外公司才能進來台灣「出版相關」產業，這就是一種障礙，
assxass 網友提到，現在公司持股非常複雜，但一樣可以透過法規的方式，規定，
要投資台灣「出版相關」產業的公司，必須條列清楚資金來源，中資、美資、港資等等，
送交某主管機關審查，其中，中資的比例不得超過 5% 或者多少。這也是一種障礙。
讓公司來配合政府（法規），而不是政府傻傻地一家一家去查。
現在中資還必須繞路才能進來，如果通過現行版本的服貿，那就是連一點障礙都沒有了。
這絕對不是開放 vs. 不開放的二分法，是程度、比例、怎麼明著開放又實質保護的問題。
目前的服貿裡面有沒有考量到這些點？各位可以想想。
再來，assxass 網友問：
為何陸資不能開誠品 金石堂 博客來 一樣可以 那 擔心什麼
其實，「擔心什麼」已經有很多業界人士在前面都說過了，我也在這篇提到思想的問題，
我試著再具體化一點，假設某中國書店來台設點，你覺得他可以像誠品那樣，
在書店門口就大剌剌擺著「中國共產黨不告訴你的事」、「習近平與官商勾結」、
「六四真相」、「趙紫陽的秘密錄音」、「資本主義戰勝共產主義」（以上只是舉例）
等等的書，或者我前文所說其他受到管制的書嗎？（例如中醫藥書籍）
我個人的想法是，不僅書店門口不會擺，整間書店裡面都不會有，
因為根本就沒有進貨，我前文有提到規避法規和自我審查。
如果他在台灣的據點賣這些書，即便他符合台灣的法規，
你覺得他在中國的生意還做得下去嗎？中國的法規對他沒有影響嗎？
不要說是人治，中國政府可以大剌剌地說他違法，整間店就收起來了。
這是通路（箝制）的部分，內容的審查也一樣很有威力，就不贅述了。
至於「有能力來台獨占 寡占有意願的 早就來了 沒能力的 來了也是死」，
我個人認為，那是因為現在還不容易進來，還不能明目張膽地進來，
等到可以大批、毫無阻力、光明正大地進來，站在中國的角度，那就是一個機會，
如果可以用一點商業利益就（慢慢）控制台灣的思想，如果是你，你會不會試試看？
更何況中國政府是可以說補貼就補貼的。
另外，關於服貿與貨貿，請看中央大學經濟系邱老師的文章，寫得很清楚。
http://ppt.cc/QcGw （絕對值得你看完，我冒著被刪文的風險啊 XD）
我的建議是，不要只從經濟或商業來看待「出版相關」產業，
經濟、政治、法律等等本來就是分不開的。
最後，請大家再捫心自問：「台灣的思想自由值多少錢？」
你願意為了多少錢，讓台灣的思想自由去冒險？
※ 引述《assxass (包子)》之銘言：
: ※ 引述《assxass (包子)》之銘言：
: : 討論服貿開放之後對出版業的衝擊前
: : 先來看看台灣現在的情形
: : 目前最大的出版集團 "城邦文化"
: : 2000年左右就賣出 最大股東賣給香港TOM集團
: : 這是誰? 李嘉誠的集團 香港大陸包山包海
: : 絕對的媒體怪物 商業巨獸 跟大陸政商關係良好
: : 為什麼他能進來 因為他總部在開曼 他是英資~~
: : 既然當年"就"擋不下來 被洗腦10多年的我們 被洗了什麼
: : 附上 "城邦文化" WIKI
: : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9F%8E%E9%82%A6%E6%96%87%E5%8C%96
: : 你可以看看 出版(尖端 麥田 獨步 商周等~~) 網路 (痞客邦)
: : 這接照現在抗議的標準 全部都是陸資
: : 有了背景知識 再來談服貿對出版業的影響
: 本人舉 TOM例子 是想提醒各位
: 在現在複雜持股的狀態下
: 根本不可能完全清查 或是完全隔離
: 比如說神魔之塔 香港公司設計(盜抄)營運 在台設點
: 但是他最大股東是 陸商 控股公司 那他是陸資 港資?
: 比如說 wechat 完全陸資 but 借皮在台上市
: 比如說小米 一樣借皮在台設點
: "有能力來台獨占 寡占有意願的 早就來了 沒能力的 來了也是死"
: 中經院的報告也是 陸資來台 幾乎沒差
: 跟書版比較有關的是印刷業
: 掏寶網(新加坡皮 也在台設點 之前還大舉徵才)
: 一張喜帖台灣印刷廠印20+便宜也要 10+ 掏寶網5+ 大量採購加運費送到家也不到8
: 抱歉 近期我兩朋友結婚喜帖 就是掏寶買的 (我有責備過他們了)
: 這都不是服貿擋得住的 這是世界趨勢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.114.55
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/book/M.1396088701.A.4C3.html
※ 編輯: omamori 來自: 220.136.114.55 (03/29 18:35)
推
03/29 19:40, , 1F
03/29 19:40, 1F
推
03/29 19:48, , 2F
03/29 19:48, 2F
→
03/29 19:49, , 3F
03/29 19:49, 3F
推
03/29 21:47, , 4F
03/29 21:47, 4F
→
03/29 21:49, , 5F
03/29 21:49, 5F
→
03/29 21:50, , 6F
03/29 21:50, 6F
→
03/29 23:37, , 7F
03/29 23:37, 7F
推
03/29 23:50, , 8F
03/29 23:50, 8F
→
03/30 00:18, , 9F
03/30 00:18, 9F
推
03/30 01:24, , 10F
03/30 01:24, 10F
推
03/30 09:38, , 11F
03/30 09:38, 11F
推
03/31 12:39, , 12F
03/31 12:39, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 23 之 37 篇)：