Re: [討論] 服貿對出版業的衝擊：張天立的發言

看板book作者omamori (お守り)時間10年前 (2014/03/29 02:30)推噓13(13推 0噓 1→)

留言14則, 13人參與討論串20/37 (看更多)

我是一家出版社的編輯，先說說我的個人經驗。僅憑印象，有錯請指正。有次，一家中國非常大型的出版社來訪（他們不用跟別人買書號，可以自己申請），訪客之一是副總編輯，另外一位的職稱我忘了。我是因為主管請假，所以有幸上場代打，敝社出席的還有版權部門數人、其他編輯數人、我主管的主管。因此我只是旁聽。（請注意雙方的規格以及參與人數）會議主要是向訪客介紹敝社最近出版的自製書，看看他們有沒有興趣買版權。會議中聊到，前陣子中國因為發生了中醫藥書籍相關的問題，政府開始管制，規定，做中醫藥相關書籍的編輯，必須具備相關學歷，即便是專門出版中醫藥書籍的出版社，如果編輯本身沒有相關學歷，你也沒辦法出。所謂沒辦法出，方法是透過法規和審查機制的雙管齊下。副總編輯說，其實中國現在的審查已經很鬆了（前提是沒碰到底線，他沒說，別誤會），但最近中醫藥的事情弄得很麻煩，就算編輯是本科出身，書送審之後，他也不告訴你什麼時候會審，也不告訴你內容有沒有問題，就是拖著。一拖就是幾個月、半年，一兩年都有，書還怎麼出啊？所以他們最近就不太做中醫藥相關的書了。（請注意法規、規避法規以及審查，審查也不光是政治方面，中國政府想幹嘛就幹嘛）會議最後，我主管的主管突然提了一本翻譯書，前陣子賣得不錯，剛好是我做的，要我介紹一下內容。書裡有一小段提到六四（兩句話），我比誰都清楚，但我不想說（我頭殼壞去），在我介紹完之後，我主管的主管接話了，說，「但是裡面有稍稍提到六四，你們可能要處理一下」，問我在第幾頁。於是我稍微翻了一下書，告訴大家頁數。敝社在做什麼？自我審查，這還不是因為我們要自己在中國出版那本書，我們只是推薦一本翻譯書，他們如果有興趣可以去買簡體版權。就這樣而已。但自我審查就出現了。我個人非常擔心讓中資來投資台灣「出版相關」產業（業界之前是港資和中資分開看），前面的朋友已經說得很清楚了，在出版的產業鏈上，只要有一個環節讓中資插手，台灣的出版業就非常危險，不管是通路或者印刷，更不用說一起開放。至於 50% 持股上限在我看來是笑話（抱歉有點武斷），我本身是商管科系畢業，要實質影響甚至控制一家公司，根本用不著 50% 股權。（我個人認為，這件事情消費者基本上是沒有角色、使不上力的，網路書店折扣低，大家就在實體書店看、回去網路買，不是嗎？一般消費者不會想到其他有的沒的）中國很清楚，媒體和出版是「思想產業」（我也在媒體工作過），所以緊抓不放，就出版而言，又是書號，又是審查，還有一般法規，他不可能放鬆一點點的。和中國談「出版相關」產業的開放時，如果沒有注意到這點，我個人認為是很大的缺漏。還有，台灣的出版基本上是完全自由的，中國則完全是專制（管制），所有民主自由國家和中國談貿易協議或 FTA 時，都會遇到一個難題，他（中國）來的時候，利用你的自由，為所欲為，做任何他想做的事，你過去（中國）的時候，他用他的專制，即便不是把你綁得死死的，你也難施拳腳。我想，這也是郝明義先生說事關國家安全的原因。我個人認為，出版業不能只單純用經濟或者競爭力的角度觀之，尤其你的對象是中國的時候。（題外話，政治、經濟、法律等等本來就是分不開的）服貿裡面，是否有考慮到這些點？有沒有防範措施或者配套？出版業適不適合單純以經濟角度分析？各位可以自行判斷。我只說說自己的經驗和看法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.29.176 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/book/M.1396031432.A.38D.html

推

kee32

03/29 03:12, , 1^F

03/29 03:12, 1^F

推

vcuck

03/29 03:57, , 2^F

03/29 03:57, 2^F

推

ikoyumi

03/29 08:39, , 3^F

03/29 08:39, 3^F