Re: [討論] 服貿對出版業的衝擊:張天立的發言
http://ppt.cc/ZMBS
有太多懶人包誤導的言論最近都一一被破除,
針對板上有人提出印刷業開放中國會控制台灣出版社問題,
事實上印刷業開放但政府是有限制陸資持股50%限制,
台灣人民對中國有敏感問題,一直被有心人拿來利用,
造成很多逢中必反情緒是讓我覺得很可惜的地方。
【台灣醒報╱記者賴義中╱台北報導】
針對反服貿台大經濟系教授鄭秀玲曾點名
應排除電信、印刷、出版等涉及國安、自由產業,大塊文化董事長郝明義則指出,
營建業開放有瑕疵。對此,經濟部次長杜紫軍反駁,電信僅開放第二類3項,
出版未開放,營建、印刷都有持股限制。
經濟部23日召開記者會,由部長張家祝,次長杜紫軍、卓士昭,
國貿局長張俊福及投審會執行秘書張銘斌一字排開,針對外界「誤解」逐一說明。
杜紫軍指出,服貿協議的癥結點在於國會能否真心討論和審查,
但服貿完全沒有修改空間,縱使僅修改一個標點符號,也必須重啟談判。
他說,韓國國會過去也曾打成一團,人民投擲汽油彈,但最後依舊通過,
因為這是國家必須走的路。
【各行業衝擊小】
針對諸多行業的疑慮,杜紫軍一一回應。在營造業方面,郝明義曾指出,
我開放「橋樑與隧道管理」工程持股比例達50%,顯有國安疑慮。
杜表示,雙邊開放營造項目完全相同,且持股比例限制都是12%,
試問中資要如何控制我方?
在電信業方面,我方僅開放第二類電信業中特殊業務的3項,占營業額比例低,
且為低技術服務,無影響產業之虞。
殯葬業部分,我方開放殯儀館及火化場,中方開放靈骨塔等設施,後者明顯較有商機。
至於引起諸多反對聲浪的出版業則是完全不開放,印刷業則持股不得超過50%,
並不會影響言論自由,杜紫軍說,日前印刷業登報支持服貿,就是最好例證。
另一項引起莫大反對的美容美髮業,我方早對外資開放,中方也開放我獨資經營,
據統計,在台經營美容美髮業共89件,多雇用本地勞工,也未衝擊產業。
在旅行社部分,僅允許3間旅行社來台,每家限1個商業據點,
且僅可提供台人在台旅遊服務,也不會有「一條龍」壟斷情形,
台商則可比照國民待遇在中設立旅行社。
【不開放移民、勞工】
針對中國人只要資產達6百萬元就可移民的說法,杜紫軍表示,
協議中完全沒有開放就業、投資移民,更別提永久性居留權及公民權利。
以開設餐廳為例,若申請以眷屬身分來台,就不可從事工作;
若申請以主管、專業技術人員身分來台,必須具備碩、學士學位,投資額須達900萬元,
近1年或前3年營額要達千萬元,門檻非常高,也只能核發1年出入境許可。
在衝擊勞工就業部分,杜紫軍說明,協議並無開放就業市場,
完全不涉及中國勞工來台問題。
以簽署ECFA後為例,自98年6月開放中資來台以來,截至102年底,
來台投資共483件,核准的幹部申請共259人次,卻雇用9624名台籍員工,
顯見是創造就業機會而非造成失業。
【無黑箱作業】
就外界質疑黑箱作業,杜紫軍強調,服貿協議係據ECFA中第4條授權,
已於歷次經合會例會中公布協商進展,且在談判期間以小型、非公開方式徵詢業者意見,
由相關產業代表出席的會議達110次;協議簽署後的廣宣說明會共144次。
此外,在簽署前已向國會報告3次,立法院加開的20場公聽會亦全數出席。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.250.62
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/book/M.1395874756.A.D39.html
→
03/27 07:47, , 1F
03/27 07:47, 1F
推
03/27 08:48, , 2F
03/27 08:48, 2F
→
03/27 08:49, , 3F
03/27 08:49, 3F
→
03/27 08:49, , 4F
03/27 08:49, 4F
→
03/27 08:53, , 5F
03/27 08:53, 5F
推
03/27 09:10, , 6F
03/27 09:10, 6F
→
03/27 09:15, , 7F
03/27 09:15, 7F
→
03/27 09:18, , 8F
03/27 09:18, 8F
→
03/27 09:18, , 9F
03/27 09:18, 9F
出版不是他也提過沒有開放?
印刷業的話開放但有持股限制,
如果只以書店通路來說,台灣自己書店都萎縮了,能存活下來都已經體質算超強了。
另外我記得台灣的印刷業產業,有登報紙廣告是支持服貿的!
如果服貿開放印刷這麼恐怖,為何台灣印刷業自己還歡迎不怕倒呢?
→
03/27 09:56, , 10F
03/27 09:56, 10F
→
03/27 09:57, , 11F
03/27 09:57, 11F
→
03/27 09:57, , 12F
03/27 09:57, 12F
→
03/27 10:00, , 13F
03/27 10:00, 13F
台灣現在實體書店通路都還要兼賣文具支撐也...
你確定中國人有興趣來台灣投資書店?
推
03/27 10:15, , 14F
03/27 10:15, 14F
最壞情況下還是台灣人控制,且他投資還只能投資現有的"台灣印刷業"。
→
03/27 10:51, , 15F
03/27 10:51, 15F
→
03/27 10:51, , 16F
03/27 10:51, 16F
我想用賭這字有點不太恰當,
人家台灣印刷業賭輸了就要破產失業,
我想他們自己評估的會比我們還多。
→
03/27 10:53, , 17F
03/27 10:53, 17F
→
03/27 10:53, , 18F
03/27 10:53, 18F
→
03/27 12:08, , 19F
03/27 12:08, 19F
→
03/27 12:08, , 20F
03/27 12:08, 20F
噓
03/27 12:16, , 21F
03/27 12:16, 21F
→
03/27 12:16, , 22F
03/27 12:16, 22F
→
03/27 12:17, , 23F
03/27 12:17, 23F
有點雞同鴨講...
→
03/27 12:47, , 24F
03/27 12:47, 24F
※ 編輯: kinger860 來自: 1.34.250.62 (03/27 13:13)
→
03/27 16:01, , 25F
03/27 16:01, 25F
→
03/27 16:02, , 26F
03/27 16:02, 26F
→
03/27 16:02, , 27F
03/27 16:02, 27F
→
03/27 16:03, , 28F
03/27 16:03, 28F
→
03/27 16:38, , 29F
03/27 16:38, 29F
→
03/27 16:39, , 30F
03/27 16:39, 30F
推
03/27 22:42, , 31F
03/27 22:42, 31F
→
03/27 22:43, , 32F
03/27 22:43, 32F
→
03/27 22:43, , 33F
03/27 22:43, 33F
→
03/27 22:45, , 34F
03/27 22:45, 34F
→
03/27 22:46, , 35F
03/27 22:46, 35F
推
03/27 23:26, , 36F
03/27 23:26, 36F
推
03/29 01:06, , 37F
03/29 01:06, 37F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 37 篇):