Re: [問題] 出版商排版、字體的選擇？
※ 引述《ilikebulldog (鬥牛犬)》之銘言：
: 最近看一本書，為什麼狗是寵物？豬是食物？，書中排版很奇怪，書本有21cm的長度，
: 本文只有12cm，下方是一大片7cm的空白，沒有註釋，給讀者寫心得也太大，而且字體
: 非常小，比一般同開書籍小很多，段落間排列又鬆散。閱讀時很費眼力。這不是論文，
: 用不著虛胖書頁，且讓讀者費力閱讀。出版社這樣搞是在想啥？
我第一次被要求：「想辦法把頁數增多。」的時候也感到納悶。
各大通路都不喜歡薄的書，原因有：
一、薄就不容易行銷，沒辦法用上「皇皇巨著」、「心血之作」這類推崇語。
二、擺在新書平台上還看不出差別，一旦收到書架上你就知道了，書背太薄
的時候，不僅書封很難設計，薄書插在一堆其他厚書之間是要考驗消費
者的眼力嗎?
三、真的有消費者覺得薄的書不值得買。
出版社的立場呢？灌成厚書表示要多支出排版費、紙張成本費、運輸倉儲費..
如果不是考慮到實際店面銷售行為的話，當然寧可做薄，但是這年頭是通路講話
比較大聲。
日本風行的小開本可以解決這問題，版面小，可以不灌水就作厚一點，成本也
不會膨脹，但是啊但是，台灣消費者就是不習慣買小開本的書，所以囉....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.162.157
推
01/17 13:54, , 1F
01/17 13:54, 1F
→
01/17 13:54, , 2F
01/17 13:54, 2F
→
01/17 13:54, , 3F
01/17 13:54, 3F
推
01/17 13:56, , 4F
01/17 13:56, 4F
→
01/17 13:57, , 5F
01/17 13:57, 5F
推
01/17 13:58, , 6F
01/17 13:58, 6F
推
01/17 14:27, , 7F
01/17 14:27, 7F
推
01/17 14:38, , 8F
01/17 14:38, 8F
→
01/17 14:39, , 9F
01/17 14:39, 9F
→
01/17 14:40, , 10F
01/17 14:40, 10F
推
01/17 15:06, , 11F
01/17 15:06, 11F
推
01/17 15:18, , 12F
01/17 15:18, 12F
→
01/17 15:19, , 13F
01/17 15:19, 13F
→
01/17 15:37, , 14F
01/17 15:37, 14F
→
01/17 15:38, , 15F
01/17 15:38, 15F
→
01/17 15:38, , 16F
01/17 15:38, 16F
推
01/17 15:51, , 17F
01/17 15:51, 17F
→
01/17 15:52, , 18F
01/17 15:52, 18F
推
01/17 16:02, , 19F
01/17 16:02, 19F
推
01/17 16:10, , 20F
01/17 16:10, 20F
→
01/17 16:36, , 21F
01/17 16:36, 21F
推
01/17 17:21, , 22F
01/17 17:21, 22F
推
01/17 17:42, , 23F
01/17 17:42, 23F
推
01/17 18:19, , 24F
01/17 18:19, 24F
推
01/17 20:47, , 25F
01/17 20:47, 25F
推
01/17 20:50, , 26F
01/17 20:50, 26F
噓
01/17 20:54, , 27F
01/17 20:54, 27F
推
01/17 21:09, , 28F
01/17 21:09, 28F
推
01/18 00:27, , 29F
01/18 00:27, 29F
推
01/18 01:00, , 30F
01/18 01:00, 30F
→
12/31 03:29,
5年前
, 31F
12/31 03:29, 31F
討論串 (同標題文章)