[討論]教部放棄學術研究倫理？(有講洪蘭譯作)

看板book作者huanglove (SAM)時間10年前 (2013/11/11 08:12)推噓29(30推 1噓 66→)

留言97則, 34人參與討論串1/4 (看更多)

http://www.chinatimes.com/newspapers/20131111000444-260109 這篇內文有提到多本洪蘭多本譯作問題還有提及洪蘭得到"吳大猷科學普及著作獎"最高榮譽"金籤獎"的事非常精彩...分享給有興趣的板友看看^^ 我會在標題提醒板友內文是有提及有關洪蘭的事情所以想要先說明一下我沒有要釣魚來進行訴訟獲利或害網友之意....純粹就想將該文分享給更多人看到不喜者其實可以選擇勿入，也可避免動怒.... 所以可以的話，還是請大家注意網路用詞，真的請避免謾罵....感謝^^ 下面是全文 --------- 時論－教部放棄學術研究倫理？我在《中國時報》上發表〈研究的正直風範，來辯吧〉，曾志朗院士表示：他「不想降低格調」，不作回應。這是曾院士的一貫作風，他經常擺出「老頑童」的姿態，講出一些自認為很「正直」的話，別人瞠目以對，他自己卻離席閃人。一般人不容易看懂他在玩什麼花樣，可是，他是中央研究院院士，又是清、交、中、陽四所大學聯合系統總校長，教育部對他的所作所為，應當是耳熟能詳，知之甚深。怪異的是，該文登出後，教育部長蔣偉寧不但不追究曾院士30餘年不公開回應學術界嚴肅質疑的倫理問題，反倒顧左右而言他，對記者表示：「論文輕薄短小，也可以是好論文」云云。長久以來，曾院士夫婦的學術倫理一直是學術界質疑的對象。根據維基網站的記載，2010年，洪蘭的譯作《天生愛學樣：發現鏡像神經》參與角逐中文世界最重要的第五屆「吳大猷科學普及著作獎」，該書附錄是對曾志朗的一篇專訪。身為行政院政務委員，負責教育、文化事務的曾院士，居然漠視學術倫理，毫不迴避，堂而皇之地擔任該獎最後的決審，並且「內舉不避親」，將該書最高榮譽「金籤獎」授與洪蘭。事後有人追查，指出：洪女士的譯筆不僅文理不通，而且有許多翻譯錯誤，這是學術界的「醜聞」。但總部設在中研院的「吳大猷學術基金會」卻充耳不聞，不予處理。洪女士在「腦神經認知語言科學」方面的「翻譯造詣」早已「名震遐邇」。2000年，中研院助理研究員王道還發表書評，批評她的譯作《揭開老化之謎》有許多錯譯之處，不料竟然接到洪女士來電，予以尖銳指責。2006年，陽明大學教授潘震澤指出洪蘭所譯《腦內乾坤》前129頁內，即有近30條重大錯誤；洪蘭的兩本其他譯作，也因「問題太多而無法卒讀」。安徽醫科大學英語教師尹力指出：洪蘭譯作「錯誤簡直多如過江之鯽，無法勝數」，「譯者毫無語言學知識準備，英語水平也極低下」。這種情形若是發生在一般教授身上，大學學術倫理委員會必然要出面究問。但曾院士是主管台灣教育的高官，經常把「研究的正直風範」掛在嘴上，夫妻兩人倒是「紅花綠葉，相得益彰」。2012年10月，洪女士出版譯作《快思慢想》（下圖，摘自網路），迅速成為暢銷書，但同時也傳出讀者對該書的錯誤表示不滿。香港籍的加州州立大學語言學教授王偉雄仔細對照該書和《語言本能》的原文，直斥兩書為「劣譯」！出人意料之外的是：她任教的中央大學，不但沒有半句微詞，反倒替她出面，表示：她會「虛心接受」指教！很多人看到這個現象，都感到大惑不解。這道理其實很簡單：曾院士身為「聯合大學系統」總校長，曾夫人的學術倫理遭到質疑，其「麾下」的中央大學當然不敢不出面「罩她」。現在「聯合大學系統」總校長「研究的正直風範」遭到質疑，教育部長不但不追問整個事件的來龍去脈，反倒輕描淡寫，扯些不痛不癢的枝節，難道教育部已經放棄學術研究倫理，蔣部長也想效法中央大學，出面「罩住」曾院士？（作者為台灣大學心理學系教授） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.165.223.46

噓

goswiming

11/11 09:49, , 1^F

11/11 09:49, 1^F

→

goswiming

11/11 09:50, , 2^F

11/11 09:50, 2^F

→

lindalo

11/11 10:36, , 3^F

11/11 10:36, 3^F