Re: [心得] 快思慢想 翻譯挑錯

看板book作者 (Festina Lente)時間10年前 (2013/07/15 17:41), 編輯推噓16(16推 0噓 31→)
留言47則, 23人參與, 5年前最新討論串5/6 (看更多)
朋友告訴我，天下提供了第一章的試讀本，可以在他們的網頁上下載： http://www.bookzone.com.tw/pdf/CB490.pdf 不挑譯筆問題，純看錯誤，我在第一段就看到一句很詭異的話： 洪蘭：而且你對照片的反應並不是你做了什麼她才這樣。（P. 38) 很奇怪的一句話，一張陌生女子生氣的照片，怎麼會讓你想到 「她並不是你做了什麼她才這樣？」這根本不是問題吧！ 除非讀者掉入日本恐怖片的情節中了，而這本書偏不是恐怖小說。 且看原文分曉： and your reaction to the picture did not have the feel of something you did. 意思很簡單：你對這張照片的反應很直接，直接到好像反射動作 （只是打個比方），倏忽而來，完全沒有你做了什麼的感覺就發生了。 所以原作者隨即說：It just happened to you. 這麼簡單的一句話，洪蘭也能夠翻錯，真有本事！ 然後，P. 43 讀到一句讓她名揚譯界的「譯注」：人苦於不自知。 多諷刺！ -- There are a lot of things we don't want to know about the people we love. --- Chuck Palahniuk -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.164.220
推
07/15 18:43, , 1F
鬼照片XD
07/15 18:43, 1F
→
07/15 19:09, , 2F
你把你這一個月來PO的東西寄給蘋果 可能更能達到目的
07/15 19:09, 2F
→
07/15 19:28, , 3F
同意樓上 你可以把你寫的這幾篇集結寄給蘋果日報啊
07/15 19:28, 3F
這或許是個辦法，但蘋果一貫處理問題的方式，我怕會被讀者當作八卦一笑置之。 洪蘭紅透半邊天，反映了出版、編輯、書評、學術界的沈淪，若如此輕易處理了， 也是一場笑話罷了。
→
07/15 20:41, , 4F
翻得爛是中文程度差,意思翻錯就是英文程度差,這結合了兩者.
07/15 20:41, 4F
推
07/15 21:03, , 5F
光看中文我也看不出她翻錯了，因為我看不懂…
07/15 21:03, 5F
→
07/15 21:17, , 6F
我也看不懂那句中文(那是中文嗎?)
07/15 21:17, 6F
推
07/15 21:24, , 7F
那句中文我也看不懂
07/15 21:24, 7F
洪蘭還是「搶救國文教育聯盟」的發起人之一耶！這些人都無視於她製造的 大量垃圾。
推
07/15 21:43, , 8F
反過來想,記者一直沒有相關報導,顯示PTT書板是清流啊!
07/15 21:43, 8F
※ 編輯: decorum 來自: 211.74.101.72 (07/15 21:53)
推
07/15 21:52, , 9F
我還以為我的中文閱讀能力有問題XDD
07/15 21:52, 9F
推
07/15 22:19, , 10F
這一句如果把[她]改為[它]、[它]代指你看到照片的反應，好
07/15 22:19, 10F
→
07/15 22:20, , 11F
太平，感覺還是比較老式的按照句子結構翻譯
07/15 22:20, 11F
推
07/15 22:33, , 12F
快思慢想中文版真的看不懂，本來以為自己閱讀能力有問題，看
07/15 22:33, 12F
→
07/15 22:34, , 13F
了這討論串後立刻下單原文版一本。(三民網路書店有賣)
07/15 22:34, 13F
推
07/15 23:40, , 14F
還好沒買. 差點買
07/15 23:40, 14F
推
07/15 23:40, , 15F
老實說這句英文原文句子也是有點怪怪,不整段一起看更怪...
07/15 23:40, 15F
→
07/16 00:16, , 16F
我覺得你顧慮後續而不行動 並沒有任何實質性的幫助啊 你不試怎
07/16 00:16, 16F
→
07/16 00:17, , 17F
知道結果如何 有試 至少就有曝光機會 管它之後怎樣 又沒損失
07/16 00:17, 17F
推
07/16 00:58, , 18F
投書蘋果是下下策，話題會被媒體主導。
07/16 00:58, 18F
→
07/16 00:58, , 19F
媒體的想法是獲利，而不是解決問題。
07/16 00:58, 19F
→
07/16 03:42, , 20F
蘋果要的是話題 只要評估會有很多人想看戲 就會報導
07/16 03:42, 20F
推
07/16 03:42, , 21F
原po只是不打算透過蘋果解決問題(事實上能否解決我很懷疑
07/16 03:42, 21F
→
07/16 03:42, , 22F
) 並不是不要有後續行動吧
07/16 03:42, 22F
→
07/16 03:45, , 23F
如果真的想要改變洪蘭現象 也只有兩條路可以走：
07/16 03:45, 23F
→
07/16 03:45, , 24F
1. 跟出版社及洪蘭溝通 讓他們看清楚現階段翻譯問題
07/16 03:45, 24F
→
07/16 03:46, , 25F
早已不符合現代人的需求 讓他們自主進行改變
07/16 03:46, 25F
→
07/16 03:47, , 26F
2. 將這個翻譯品質問題 形成話題 (無論是FB或是蘋果)
07/16 03:47, 26F
→
07/16 03:47, , 27F
形成輿論壓力 迫使出版社和譯者必須改變
07/16 03:47, 27F
→
07/16 03:48, , 28F
第一個方法比較和平 前提是大家都要願意溝通 並改進
07/16 03:48, 28F
→
07/16 03:49, , 29F
然後過去錯譯的書 重新請他人翻譯 並重新出版
07/16 03:49, 29F
→
07/16 03:50, , 30F
買到之前錯譯的版本 應該要能以新書的 2折價做更換
07/16 03:50, 30F
→
07/16 03:54, , 31F
這樣才算對得起讀者和消費者 做個有擔當的出版社和譯者
07/16 03:54, 31F
推
07/16 08:03, , 32F
1. 基本上應該不可能，由2逼1倒是有機會(雖然很小)
07/16 08:03, 32F
→
07/16 10:51, , 33F
同意樓上 我也覺得要由2逼1 總之需要媒體壓力
07/16 10:51, 33F
推
07/16 16:33, , 34F
希望原po願意投書，這事有愈多的媒體報導，就能給洪蘭
07/16 16:33, 34F
→
07/16 16:35, , 35F
製造更大的壓力，也許以後能提升翻譯品質
07/16 16:35, 35F
→
07/16 16:36, , 36F
否則一本本名著就這樣給她糟蹋下去，太可惜太可惜了
07/16 16:36, 36F
→
07/16 19:04, , 37F
原po自己不願投書卻又一直在book板貼文抱怨 我就不懂有啥幫助
07/16 19:04, 37F
推
07/16 19:26, , 38F
人家有人家願意的做法，他付出這麼多時間了，我也不懂為
07/16 19:26, 38F
→
07/16 19:26, , 39F
啥這樣也可以鞭....
07/16 19:26, 39F
→
07/16 20:15, , 40F
那麼想投書，可以自己投啊，原po要怎麼做是他的自由罷...
07/16 20:15, 40F
推
07/17 14:54, , 41F
不投書錯了嗎?
07/17 14:54, 41F
推
07/17 15:19, , 42F
看最近很紅的洪下士的新聞，一開始也是只有在網路上
07/17 15:19, 42F
→
07/17 15:19, , 43F
引起公憤，醞釀了幾天中天願意做專題報導，專題報導
07/17 15:19, 43F
→
07/17 15:21, , 44F
後收視率好其他家電視台才會跟進。洪蘭的事情，還是
07/17 15:21, 44F
→
07/17 15:21, , 45F
要再書版先引起話題和共識，然後在投書媒體才有用
07/17 15:21, 45F
→
11/06 17:04, , 46F
知道結果如何 有試 至 https://daxiv.com
11/06 17:04, 46F
→
12/31 03:19, 5年前 , 47F
你把你這一個月來PO的 https://noxiv.com
12/31 03:19, 47F
‣ 更多 decorum 的文章
文章代碼(AID): #1HuyEsL8 (book)
‣ 更多 decorum 的文章
文章代碼(AID): #1HuyEsL8 (book)