[討論] 後來引以為恥的作者

看板book作者 (嘎)時間13年前 (2013/02/25 00:36), 編輯推噓44(44推 0噓 50→)
留言94則, 44人參與, 7年前最新討論串1/8 (看更多)
有些書的性質，譬如科學的書 內容和作者人品大致無關 讀者不會要求作者必須和他寫的內容做人格掛鉤 但有些書就有關係 譬如以前的暢銷作家林清玄 書和演講很多都是談真愛、佛法、家庭... 後來無法以身作則，發生婚外情後 成為全民公敵 朱學恆也是一例，原本滿口正義 頗受網友推崇 而後和自身利益有衝突時(節目通告費) 馬上變成「沒在關切」 還有哪些作家也是這樣的 路遙知馬力而破功的呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.209.14.250
推
02/25 00:40, , 1F
苦苓
02/25 00:40, 1F
推
02/25 00:42, , 2F
伊能靜? 但他算作家嗎
02/25 00:42, 2F
推
02/25 00:47, , 3F
你應該問哪個是一樣的才對 ...
02/25 00:47, 3F
推
02/25 01:04, , 4F
海明威...
02/25 01:04, 4F
推
02/25 01:05, , 5F
朱學恒的書很少跟他人格有關的吧...(但本來也不太賣XD)
02/25 01:05, 5F
推
02/25 01:22, , 6F
陳玉慧
02/25 01:22, 6F
推
02/25 01:25, , 7F
吳淡如，很沒內涵的一個作家
02/25 01:25, 7F
推
02/25 02:50, , 8F
就文學而言，我不認為作品必定要與作者劃上等號，
02/25 02:50, 8F
→
02/25 02:51, , 9F
假設你在對作者一無所知的情況下深深愛上一本書，
02/25 02:51, 9F
→
02/25 02:54, , 10F
認為書中的思想探觸了人生至深處，然後你查詢作者
02/25 02:54, 10F
→
02/25 02:54, , 11F
生平後發覺他的言行令你失望，那麼你會因此而認為
02/25 02:54, 11F
→
02/25 02:55, , 12F
先前所讀的文字不再深刻了嗎？
02/25 02:55, 12F
推
02/25 02:56, , 13F
好書就是好書吧 自己不該那麼容易被動搖吧
02/25 02:56, 13F
→
02/25 02:57, , 14F
我認為作品與作者有時可以分開，言行與著作不一當然
02/25 02:57, 14F
→
02/25 02:58, , 15F
是種道德缺陷，但是不該因此否定作品或作者的思想
02/25 02:58, 15F
推
02/25 03:02, , 16F
不過就我的經驗，再怎麼高明的作家都無法完全掩飾
02/25 03:02, 16F
→
02/25 03:04, , 17F
自己的人格，言行著作不一的作者寫的書通常有幾分
02/25 03:04, 17F
→
02/25 03:05, , 18F
矯飾的痕跡... 偉大的作家通常會坦率面對人的缺陷，
02/25 03:05, 18F
→
02/25 03:06, , 19F
坦承人生道德的困難
02/25 03:06, 19F
推
02/25 07:19, , 20F
我想推某樓的女作家 作品都教人說話藝術 但他本人...
02/25 07:19, 20F
推
02/25 07:31, , 21F
和樓上相同
02/25 07:31, 21F
推
02/25 08:45, , 22F
因人廢言...
02/25 08:45, 22F
推
02/25 08:56, , 23F
不推同位女作家 主持的節目和寫出來的書根本背道而馳
02/25 08:56, 23F
推
02/25 09:50, , 24F
我倒覺得還好,反正人本來就是說得容易做的難
02/25 09:50, 24F
→
02/25 10:42, , 25F
把作品跟作者聯結在一起 讀書有如信教 當然長大會自覺可恥
02/25 10:42, 25F
→
02/25 11:23, , 26F
「正人說邪法，邪法也成正；邪人說正法，正法也成邪」
02/25 11:23, 26F
→
02/25 11:23, , 27F
02/25 11:23, 27F
推
02/25 11:29, , 28F
個人覺得要看文類，虛構作品基本上是可以完全分離，但
02/25 11:29, 28F
→
02/25 11:30, , 29F
假設是自然書寫(舉例)卻完全沒有以身作則實際關注環境
02/25 11:30, 29F
→
02/25 11:30, , 30F
議題那就可疑了。
02/25 11:30, 30F
→
02/25 11:31, , 31F
不過婚姻佛法還是心靈勵志之類的東東我覺得又另一回事
02/25 11:31, 31F
→
02/25 11:32, , 32F
「人生」哪是可以寫本書就教會你的。所以我本來就徹頭
02/25 11:32, 32F
→
02/25 11:33, , 33F
徹尾不相信這些書，也無所謂被騙的感覺。
02/25 11:33, 33F
→
02/25 11:49, , 34F
作者和作品有時可分開,但不包括抄襲
02/25 11:49, 34F
推
02/25 13:20, , 35F
某女作家當主持人後 我真的很後悔以前喜歡她的書....
02/25 13:20, 35F
推
02/25 14:13, , 36F
文學創作可以分離 不過如果是勵志之類的書就沒辦法
02/25 14:13, 36F
推
02/25 15:21, , 37F
推7樓
02/25 15:21, 37F
→
02/25 15:22, , 38F
聽說劉墉外面也有一些事情
02/25 15:22, 38F
推
02/25 15:43, , 39F
就是真愛難得佛法艱深 所以才需要去強調推廣 這很正常
02/25 15:43, 39F
→
02/25 15:57, , 40F
個人很討厭假道學和人生導師 很多根本是騙很大 當心靈雞
02/25 15:57, 40F
→
02/25 15:58, , 41F
湯調節一下心情就算了 當人生諫言真的是被騙到卡慘死
02/25 15:58, 41F
推
02/25 16:05, , 42F
重點是書裡寫的有沒有道理。如果書裡寫的東西太理想化
02/25 16:05, 42F
→
02/25 16:05, , 43F
沒有人可以做得到 那也算沒道理的亂寫
02/25 16:05, 43F
推
02/25 17:35, , 44F
關於林清玄 我有疑慮 婚外情就不是真愛嗎？如果他真的就
02/25 17:35, 44F
→
02/25 17:35, , 45F
是不愛他老婆了呢？（或是反過來他老婆不愛他？)
02/25 17:35, 45F
→
02/25 17:36, , 46F
有時候婚姻關係雖然維持著 但實際上已經不相愛了
02/25 17:36, 46F
推
02/25 17:48, , 47F
王尚智
02/25 17:48, 47F
推
02/25 18:29, , 48F
龍應台
02/25 18:29, 48F
推
02/25 20:43, , 49F
他可以離婚，再愛小三也不離婚是嗎
02/25 20:43, 49F
推
02/25 20:57, , 50F
推某樓女作家 講話超酸
02/25 20:57, 50F
推
02/25 21:46, , 51F
某樓說的主持人擔得起作家稱號嗎？氣質談吐都很糟
02/25 21:46, 51F
推
02/25 23:15, , 52F
我以為會有人說刃大 年少無知時很喜歡他的小說 後來就......
02/25 23:15, 52F
推
02/25 23:50, , 53F
龍應台
02/25 23:50, 53F
→
02/26 00:18, , 54F
陳玉慧是怎樣....
02/26 00:18, 54F
→
02/26 00:19, , 55F
林清玄的問題不在於真不真愛，在於他偷一堆佛學說法在文章
02/26 00:19, 55F
→
02/26 00:20, , 56F
一副新詮釋者的姿態，也是這樣才熱門。道德卻如此....
02/26 00:20, 56F
推
02/26 10:38, , 57F
吳淡如... 連于美人都比他強!!!
02/26 10:38, 57F
推
02/26 10:48, , 58F
我只知道某女主持人在節目上張冠李戴,之後就老聽到泰戈爾
02/26 10:48, 58F
→
02/26 10:48, , 59F
的作品出現了張小嫻的句子
02/26 10:48, 59F
推
02/26 11:11, , 60F
主持方面，于美人樂勝
02/26 11:11, 60F
推
02/26 12:31, , 61F
大家都討厭某人耶XD 我看過他跟侯的主持之後 深深有感侯
02/26 12:31, 61F
→
02/26 12:31, , 62F
的談吐樂勝他...
02/26 12:31, 62F
推
02/26 16:55, , 63F
她好像還有出說話技巧的書，傻眼XDD
02/26 16:55, 63F
→
02/26 18:25, , 64F
做法跟書裡教人講的差太多了…
02/26 18:25, 64F
→
02/26 18:26, , 65F
然後不同書裡都會出現類似文章
02/26 18:26, 65F
→
02/26 18:27, , 66F
記得有本書裡有提到店員惱羞成怒的問題
02/26 18:27, 66F
→
02/26 18:27, , 67F
但後來發生那件事的時候她的應對讓我很失望
02/26 18:27, 67F
→
02/26 18:29, , 68F
跟她書裡講的差好多
02/26 18:29, 68F
→
02/26 18:36, , 69F
學生時期有一陣子每出必買，只是後來覺得書雷同率太
02/26 18:36, 69F
→
02/26 18:37, , 70F
高就沒買了~只是偶爾翻一下~
02/26 18:37, 70F
→
02/26 18:38, , 71F
後來發生那件事後 連翻的動力都沒了
02/26 18:38, 71F
推
02/26 18:53, , 72F
好奇她的書現在是否還暢銷？？
02/26 18:53, 72F
推
02/26 19:05, , 73F
以前不懂事買過她的書+1, 後來才看到她主持，最近搬家清出
02/26 19:05, 73F
→
02/26 19:05, , 74F
幾本她的書打算丟掉或送人，不過我問別人都沒人想接收XD
02/26 19:05, 74F
推
02/26 21:40, , 75F
這篇推文讓我突然想到小時後竟然有買過伊能靜的書! 囧
02/26 21:40, 75F
→
02/26 21:41, , 76F
然後年輕時買過王尚智的書 所以剛還特別去辜狗 XD
02/26 21:41, 76F
推
02/26 23:07, , 77F
海明威有嗎= =
02/26 23:07, 77F
推
02/27 06:48, , 78F
連橫
02/27 06:48, 78F
推
02/27 07:38, , 79F
虛構作品比較能跟作者分開+1，小說主角再清高，就當是
02/27 07:38, 79F
→
02/27 07:39, , 80F
作者達不到而創造的理想就好。但散文很多事情想法的人
02/27 07:39, 80F
→
02/27 07:40, , 81F
稱是「我」，後來發現不符行為時，真的會覺得像中年男
02/27 07:40, 81F
→
02/27 07:42, , 82F
子的嘴炮，加上又是那麼好現出原形的資訊時代。
02/27 07:42, 82F
→
02/27 07:43, , 83F
詞藻不上新詩，創造不上小說，要思想或學問不如看哲學
02/27 07:43, 83F
→
02/27 07:44, , 84F
或科普。散文變成除非文筆特別好才會去讀，想法就聽聽
02/27 07:44, 84F
推
02/28 09:34, , 85F
莫言吧 我受不了他對言論審查的態度 當然那是他個人政治
02/28 09:34, 85F
→
02/28 09:34, , 86F
立場 但在這種思想差距下 書也連帶看不下去了
02/28 09:34, 86F
推
03/01 00:19, , 87F
李家同 吳淡如
03/01 00:19, 87F
→
03/01 03:27, , 88F
腦內革命的作者，以及亞森羅蘋的作者，尤以後者之卑劣為甚
03/01 03:27, 88F
推
03/01 19:46, , 89F
突然想到瓊瑤XD
03/01 19:46, 89F
推
09/07 03:11, , 90F
吳淡如
09/07 03:11, 90F
→
08/12 20:23, , 91F
徹尾不相信這些書，也無 https://muxiv.com
08/12 20:23, 91F
→
09/14 21:06, , 92F
自己的人格，言行著作不 https://daxiv.com
09/14 21:06, 92F
→
11/06 16:37, , 93F
的作品出現了張小嫻的句 https://daxiv.com
11/06 16:37, 93F
→
12/31 03:11, 7年前 , 94F
的作品出現了張小嫻的句 https://muxiv.com
12/31 03:11, 94F
‣ 更多 godroid 的文章
文章代碼(AID): #1HAa6W1i (book)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 godroid 的文章
文章代碼(AID): #1HAa6W1i (book)