Re: [活動]救救地球，別加書腰！！
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《Epimenides (No.13)》之銘言：
: : → AppleAlice:.......生意這樣做的嗎?? 10/13 18:47
: ...我是有點火大，不過我還是要說一下。
: 做生意除了"和氣生財"之外，另一個原則就是"合情合理"。
: 今天你說"書腰不好"，那你就該提出"到底怎樣才好"的建議，
為什麼?
這裡是出版社的會議室嗎?
: 但有人提出來的建議都是不可行的、或者是在成本效益上根本比書腰更差、
: 資源浪費比書腰更多的方案，這樣能讓人不生氣嗎?
: 當你去主張"書腰是浪費"的時候，提出來的卻是更浪費的方案，
: 這不是荒謬嗎?
: 更有甚者，某些人說"出版社的死活干我屁事"，
: 我是覺得這種說法基本上是不負責任的。
: 沒有出版社，有誰出書呢?
: 前面對於某些人的言論發火是我不對，
: 但我真的對於這種不負責任又荒謬的論點很火大...
不負責任? 說到底吧--讀者到底要為出版社負什麼責任?
有何義務支撐出版社的存活?
沒有人要出書? 究其根本，書腰只是書商的行銷策略之一環，而行銷策略乃是經營策略
之一環，以書腰論出版社的存活，豈非引喻失當?
扣掉書腰其實還有很多方法--平面廣告、網路廣告、店頭廣告(架位)，這些作法有的不
比書腰花錢。當然因為各種因素--也許主要是資源限制，大多數出版社能作的可能就是
書腰。但誠如本串討論所揭示的，也有一些讀者並不喜歡書腰，顯然這塊就不是主張
"要做書腰"的人能夠處理的市場。當然這同樣是行銷策略以致經營策略的問題。
而即使書商們在這種種策略上殺得你死我活了--那也是書商間的輸贏，書商自要努力從
競爭對手處搶客戶，這是書商自己的死活，作為被爭奪目標的讀者到底能作什麼?
--
昨日の夜、全てを失くして酸の雨に濡れていた。
今日の昼、命を的に夢買う銭を追っていた。
明日の朝、ちゃちな信義とちっぽけな良心が、瓦礫の街に金を蒔く。
明後日、そんな先の事はわからない。
－『装甲騎兵ボトムズ』
--
※ 發信站 :批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.202.31
討論串 (同標題文章)