[問題] 所謂網路小說和經典的文學的差異？

看板book作者 (肛之戀精術士)時間13年前 (2011/07/26 00:09), 編輯推噓24(24推 0噓 87→)
留言111則, 26人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
小弟其實這篇想要討論的是市面上很風行的那些網路小說、YY小說、言情小說 他們到底和那些普遍認為較經典的小說(不一定是純文學，如湯姆歷險記、 金庸、達文西密碼、史蒂芬金、宮部美幸、東野圭吾的小說、甚至是台北人這類經典) 有哪些具體的差別？為何前者普遍被認為較難登大雅之堂？ (大部分人好像都這麼說，別戰) 小弟想嘗試分析一下： 1.就閱讀的感覺 網路小說之流的，感覺就是讀的很快，像喝水一樣， 裡面人物的人講話都很像電玩、動畫或是偶像劇的台詞，讀過感覺有點空 那些感覺較為經典的文學，讀的通常比較慢，有時候還要推敲裡面的情節，或是回去複習 一下，另外讀完會想回頭看一下經典的段落，甚至幾年後，會想整個重看一次 比較經典的作品，甚至會讓讀者一段時間情緒抽不出來 2.人物的描寫 網路小說主要角色大都屬於「平板型人物」，人物個性很明顯，也很好預測 經典小說大都是「立體型人物」，雖然有些乍看之下，也有很明顯的一面， 但是比較接近真人，在不同的情況下，會顯露不同的一面 3.對於背景的描寫 網路小說之流，對於人物、環境或是歷史背景的描寫，感覺上有點像是解謎遊戲的題目， 有很重的目的性，有些很明顯的可以看出這些敘述就是為了推動劇情或是埋梗。 經典文學感覺上，是為了鋪成整個作品的「氛圍」，為的是讓讀者融入，所以比較落落長 但是也有像「歷史學家」這種，搞到走火入魔變成旅遊札記的。 4.對於情緒的描寫 網路小說之流，感覺上對於情緒的描寫比較直接露骨，也就是像以前綜藝節目的福州伯 一樣：「多恐怖？這麼恐怖！」，作者會直接寫出當時主角有多害怕、怕到什麼程度 或是多憤怒，憤怒到如同火山爆發、地球毀滅等等 至於經典小說，往往不會直接用一堆譬喻或是形容詞，來描寫角色的情緒 像是金庸，記得他好像頂多用到「某某忽然一陣酸處..眼淚不禁就留下來」這樣的形容 至於台北人，讓我印象更深刻，感覺上他對於裡面的角色都是輕描淡寫的， 但是就是能寫到連讀者心理都發酸起來了！ 白先勇可能是利用前後文，或是用其他的台詞、情境的描寫來隱喻，這點我實在說不上來 5.說大道理 網路小說，不好意思，我舉九把刀為例子(不確定他現在是算網路小說，還是經典文學？) 「殺手 風華絕代的正義」，裡面就可以很明顯的看到作者直接用旁白，或是某個角色 的嘴來對你說大道理(作者想表達的論述) 至於經典小說，好像比較少有這種情形，大部分好像是利用整個劇情的帶動、 角色的心態轉變、角色交談之間若有似無的主題，慢慢帶出作者想要表達的道理 以上是我簡單的觀察，沒有很嚴謹，想看看各位板友是否有其他高見！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.21.227
推
07/26 00:15, , 1F
前者就是你看完就會忘記，後者會讓你一再回想
07/26 00:15, 1F
→
07/26 00:36, , 2F
很多經典全集前面會解說選書的標準 建議你可以看看
07/26 00:36, 2F
推
07/26 00:40, , 3F
Time will tell.
07/26 00:40, 3F
推
07/26 00:45, , 4F
福州伯的比喻...XD
07/26 00:45, 4F
→
07/26 01:00, , 5F
人物平板或立體不是經典或不經典的必要條件。
07/26 01:00, 5F
→
07/26 01:01, , 6F
狄更斯作品就有不少平版（扁平型）人物...
07/26 01:01, 6F
→
07/26 01:03, , 7F
說大道理這一點也不是經典或不經典的必要條件，
07/26 01:03, 7F
→
07/26 01:04, , 8F
托爾斯泰和杜思托也夫斯基等作家也有這類哲學批判。
07/26 01:04, 8F
→
07/26 01:05, , 9F
情緒描寫的淺或繁也不是經典或不經典的必要條件...
07/26 01:05, 9F
→
07/26 01:06, , 10F
經典是情緒輕描淡寫？那普魯斯特怎麼辦...－－
07/26 01:06, 10F
→
07/26 01:06, , 11F
個人認為 西方認定的經典標準往往是從時代著眼，
07/26 01:06, 11F
→
07/26 01:07, , 12F
對於議題或文學技巧的開發性與原創性或總結性。
07/26 01:07, 12F
→
07/26 01:09, , 13F
前如巴爾札克、普魯斯特、卡夫卡，後者如托爾斯泰。
07/26 01:09, 13F
推
07/26 01:46, , 14F
其實這比較有點白馬非馬的感覺 網路小說定義只是他的發表
07/26 01:46, 14F
→
07/26 01:47, , 15F
方式是透過網路 雖然內容上它絕大部分符合你提的特點
07/26 01:47, 15F
→
07/26 01:48, , 16F
但還是不能直接這樣套用
07/26 01:48, 16F
推
07/26 05:01, , 17F
網路小說跟經典並不是互斥的 經典需要時間的考驗 網路小
07/26 05:01, 17F
→
07/26 05:02, , 18F
說風行也不過這十多年的事情 你能保證其中不會有將來成
07/26 05:02, 18F
→
07/26 05:04, , 19F
為經典的作品嗎？
07/26 05:04, 19F
推
07/26 05:07, , 20F
譬如你的第五點就是這種情況 九把刀的小說當然是網路小
07/26 05:07, 20F
→
07/26 05:09, , 21F
說 但是它也有可能成為經典 它不能既是網路小說又是經典
07/26 05:09, 21F
推
07/26 06:36, , 22F
文字平易近人、劇情過於流暢、一口氣看完隔幾天就忘
07/26 06:36, 22F
→
07/26 06:38, , 23F
我覺得也可以用 經典歌曲 與 芭樂歌 來做對比
07/26 06:38, 23F
推
07/26 07:47, , 24F
網路和經典是兩種不同的分類方式，這樣比毫無意義
07/26 07:47, 24F
→
07/26 07:47, , 25F
網路是發表平台，經典是其文學位置，兩不相干
07/26 07:47, 25F
推
07/26 08:05, , 26F
當初武俠小說是連載在報紙上的。現在網路小說只是連載
07/26 08:05, 26F
→
07/26 08:06, , 27F
在網路平台上。某樓說的好，時間會證明
07/26 08:06, 27F
推
07/26 08:48, , 28F
推樓樓上 連載平台跟文學地位並不互斥啊
07/26 08:48, 28F
推
07/26 10:02, , 29F
網路小說並非文學類型 有興趣可看我文eWriter板 #1DdhUiUQ
07/26 10:02, 29F
推
07/26 10:52, , 30F
１℃跟１ＫＧ差幾公分？
07/26 10:52, 30F
→
07/26 12:31, , 31F
這是一個老而無當的問題。
07/26 12:31, 31F
推
07/26 13:41, , 32F
比較基準應該拿類型小說vs純文學吧
07/26 13:41, 32F
→
07/26 13:45, , 33F
經典是經過比較出來的結果,是相對值而非絕對值
07/26 13:45, 33F
→
07/26 13:48, , 34F
比如經典的武俠小說vs經典文學=名戰場
07/26 13:48, 34F
→
07/26 14:00, , 35F
言情小說也可以很經典阿，咆哮山莊，傲慢與偏見，簡愛
07/26 14:00, 35F
→
07/26 14:01, , 36F
都是言情小說，也都蠻經典的不是嗎?? 至於你舉的達文西
07/26 14:01, 36F
→
07/26 14:02, , 37F
密碼我只覺得很有話題，算不上經典吧?? 史蒂芬金就....
07/26 14:02, 37F
→
07/26 14:02, , 38F
我是覺得他蠻多產，並不是每一部作品都很經典就是
07/26 14:02, 38F
→
07/26 14:03, , 39F
東野圭吾也是如此
07/26 14:03, 39F
還有 32 則推文
→
07/27 05:47, , 72F
微網誌，甚至手機也是），未來都有可能成為經典；孔子
07/27 05:47, 72F
→
07/27 05:48, , 73F
都將民間文學整理成「經典」的《詩經》流傳至今，現在
07/27 05:48, 73F
→
07/27 05:49, , 74F
的保存、儲存功能那麼強大了，就只差有心人士（研究者
07/27 05:49, 74F
→
07/27 05:50, , 75F
）能否挖掘出真正有價值的文字了；不過，提個後話，未
07/27 05:50, 75F
→
07/27 05:51, , 76F
來經典如何產生，端看那個時代的環境，以及需要，這些
07/27 05:51, 76F
→
07/27 05:52, , 77F
我們無法預測，若未來需要立體的人物表現，經典（流派
07/27 05:52, 77F
→
07/27 05:55, , 78F
）自然會現出原形；若需現實批判、社會寫實，研究者一
07/27 05:55, 78F
→
07/27 05:56, , 79F
定要上溯至托爾斯泰了！
07/27 05:56, 79F
推
07/27 07:13, , 80F
樓上你可以回文 orz
07/27 07:13, 80F
→
07/27 11:18, , 81F
很無言的分類...就只是媒介不同而已
07/27 11:18, 81F
推
07/27 13:51, , 82F
回樓樓上...社會寫實怎可能上溯至托爾斯泰？？
07/27 13:51, 82F
→
07/27 13:52, , 83F
你把巴爾札克放到哪去了....－.－ 他才是公認的現實主
07/27 13:52, 83F
→
07/27 13:52, , 84F
義文學的奠定者吧 托爾斯泰基本上，偏貴族與歷史戰爭
07/27 13:52, 84F
推
07/27 19:17, , 85F
覺得你的概略分類有抓到重點
07/27 19:17, 85F
推
07/27 23:03, , 86F
有些說的很對!
07/27 23:03, 86F
推
07/28 01:12, , 87F
我覺得你分析的都可以說ok
07/28 01:12, 87F
→
07/28 01:12, , 88F
但其實不需要那麼複雜 網路小說就是不怎麼樣的小說
07/28 01:12, 88F
→
07/28 01:12, , 89F
功力差的不會有出版社要出 網路貼了沒啥人看
07/28 01:12, 89F
→
07/28 01:13, , 90F
功力普普的貼在網路上有的沒啥味道就沒出版社出
07/28 01:13, 90F
→
07/28 01:14, , 91F
有些功力普普的 剛好有辛香味 出版社可以出 可以賺
07/28 01:14, 91F
→
07/28 01:15, , 92F
但沒有辛香味可以長時間持續的
07/28 01:15, 92F
→
07/28 01:15, , 93F
說什麼等時間看看有沒有網小可以成經典?
07/28 01:15, 93F
→
07/28 01:16, , 94F
提幾個例子來看看呀 順便舉一下自己人為相當的經典來做配對
07/28 01:16, 94F
→
07/28 01:16, , 95F
提幾個例子來看看呀 順便舉一下自己認為相當的經典來做配對
07/28 01:16, 95F
→
07/28 01:17, , 96F
事實上就是沒有 台灣連一本都沒出現過
07/28 01:17, 96F
→
07/28 01:18, , 97F
是網路這個媒體讓公開發表文章這動作的嚴格性降低
07/28 01:18, 97F
→
07/28 01:19, , 98F
講白了x77你提的幾點都是對於功力高低的描述 如此而已
07/28 01:19, 98F
推
07/28 01:21, , 99F
就看看接下來會不會可以出現第一個 我是很悲觀
07/28 01:21, 99F
→
07/28 01:22, , 100F
功力夠的作品其實根本不會先從網路想讓自己曝光
07/28 01:22, 100F
→
07/28 01:23, , 101F
當然功力夠了之後還要看這類型這有沒有市場的緣囉
07/28 01:23, 101F
→
07/28 01:24, , 102F
有人要不要試試看舉一本國外大賣的小說是先從網路流出來的?
07/28 01:24, 102F
→
07/28 01:24, , 103F
東西方都很多網路小說的~
07/28 01:24, 103F
推
07/29 12:45, , 104F
網路盛行的時間也才幾年，根本不夠決定怎樣是經典吧？
07/29 12:45, 104F
→
07/29 12:45, , 105F
樓上說的是幾分正確性，但並不是所有網路出身的作品都
07/29 12:45, 105F
→
07/29 12:48, , 106F
是這樣的，還是看過不少網路或者是言情作家(都是先在
07/29 12:48, 106F
→
07/29 12:48, , 107F
網路連載再出書的)的作品很不錯，不一定有到經典的程度
07/29 12:48, 107F
→
07/29 12:50, , 108F
但是絕非是粗濫的文字。網路是媒介也可以是市場測試
07/29 12:50, 108F
→
07/29 12:50, , 109F
業餘的年輕的沒有知名度的作家會越來越多人透過這個媒
07/29 12:50, 109F
→
07/29 12:51, , 110F
介創作出好作品，或許有些在幾十年或百年後還是留了下
07/29 12:51, 110F
→
07/29 12:52, , 111F
來，那他就是網路經典文學了，有何不可能？
07/29 12:52, 111F
‣ 更多 x77 的文章
文章代碼(AID): #1EBPLA2b (book)
‣ 更多 x77 的文章
文章代碼(AID): #1EBPLA2b (book)