Re: 新書不能折扣太多 出版商促立法
這個問題持續好一陣子了。(方便起見,以下以書商來代稱出版社)
書商吵定價問題,其實是長期各通路在打折扣戰,然後成本要書商吸收的後果。
平常的書進通路,書商大約能拿到定價的4~6成(視通路VS.書商的強度而變),
進超商的比例略好,但也有進退物流費的問題(進書、退書都要抽一筆費用)。
通路在打折扣戰時,未必會佛心到依照原比例,而是會有名為搏感情,實際砍價的動作。
目前書商面對大通路時代相當弱勢,為了強勢書不給對方面子,後續沒大書就難堪了,
多半只能乖乖配合。畢竟出版社一年未必能做到一本大書,很多時候要靠通路幫忙露出。
大家可以想像家樂福為了促銷衛生紙,就威脅a廠牌要給他更優惠的進貨價格,
否則未來就不進a廠牌的貨,或是把它放在較差的位置,書商面臨的就是類似這種狀況。
過去了不起一年配合幾次促銷活動,現在可是每本書都要這樣玩的時代了。
這個狀況長期下來,出版社的利潤折損,接著就是各式各樣變錢、省錢的作法上場了。
書價灌水是一種,降低人力(同時增加錯誤率)也是一種,總的來說為了財務報表好看,
大家都在各顯神通。只是苦了讀者,買到優質的灌水書就算了,反正打折後售價還好;
以目前的產業狀況,更多時候是買到既灌水又劣質的書。
現況是:通路有折扣→若書賣得好→通路認為因為折扣帶動銷量→每本書都被要求折扣。
賣不好的書?通路會說,這是書商選書選爛了,跟通路無關啊 orz
說起來是有點「好事歸我,壞事你擔」的狀況,只是書商也無法自力反擊 :P
除非讀者們願意以原價支持新書,打破通路「有折扣才賣得動」的預期心理,
不然我相信從業者看著銷售紀錄,都會試圖去複製過去的成功案例~
這篇新聞是暗示書商完全不期待讀者會願意原價買貴書。我自己也有大量買書,
會等博客來新書79折,完全可以理解讀者撿便宜的心態,所以書商才會希望由政府介入。
近年其實書商VS.通路的爭執新聞不少,但幾乎都是書商失利。
至於書商該有多少利潤,就是另一個話題囉!
另外補充幾個小點。
紙價是真的漲不少,印刷成本大約多2成。
ds1441網友講的紙張加厚其實不太常見,更多是變薄(同型紙磅數低通常會便宜點)。
字放大也不推薦,讀者的眼睛很敏感,大小差2級就看得出來,而且大字體感覺比較low XD
一般在灌頁數時,還是喜歡用以版型設計為名,實則偷留白和行距的作法。
最後是價格戰傷到誰?最主要是無與書商議價能力的小通路。
大通路超強悍的,不管是大小書商都只能乖乖被殺,或是在售價灌水補回利潤。
只有小通路談不到漂亮的折扣,讀者又很現實,專挑便宜的書買,長期下來肯定要倒。
價格戰對書商來說是煩人,但不致命,只是趁這話題再開跟通路的戰場而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.158.248
推
07/20 00:48, , 1F
07/20 00:48, 1F
推
07/20 11:30, , 2F
07/20 11:30, 2F
推
07/20 11:45, , 3F
07/20 11:45, 3F
推
07/20 18:11, , 4F
07/20 18:11, 4F
推
07/21 09:08, , 5F
07/21 09:08, 5F
→
07/21 09:08, , 6F
07/21 09:08, 6F
→
07/21 09:09, , 7F
07/21 09:09, 7F
→
07/21 09:10, , 8F
07/21 09:10, 8F
→
07/21 09:11, , 9F
07/21 09:11, 9F
→
07/21 14:39, , 10F
07/21 14:39, 10F
→
07/21 20:41, , 11F
07/21 20:41, 11F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):