Re: [心得] 大江大海1949

看板book作者 (狂者愈狂，狷者愈狷。)時間14年前 (2009/10/06 03:01), 編輯推噓3(3推 0噓 29→)
留言32則, 8人參與, 最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《yellow7 (所謂大學生氣質 )》之銘言： : 究竟是哪些部分抄襲了 李展平指控 龍應台新書剽竊 記者陳鳳麗、趙靜瑜／綜合報導 國史館台灣文獻館編撰李展平昨日指控作家龍應台新書《大江大海一九四九》，有關太平 洋戰爭的部分情節，出自他的著作卻未註明，有剽竊之嫌，盼龍應台能公開說明與道歉， 並重新標註出處。 李展平是在閱讀龍應台的新書後，發現裡頭有關太平洋戰爭部分，雖未抄襲其著作文字， 但多次出現有關台籍日本兵辜文品在南洋拉包爾集中營砍手指、焚燒戰俘屍體，及高砂義 勇軍沒有食物可吃，必須撈水流苔、找鹽膚木充飢的情節，都與他在數年前出版的《烽火 歲月》內容相似，且只有他訪問過辜文品，坊間相關書籍並無類似內容。 李展平表示，太平洋戰爭是一段被國民黨政府刻意淡化、遺忘的歷史，台灣文獻館從民國 92年起展開田野調查，其個人調查部分，分別出版了《烽火歲月》、《前進婆羅洲》、《 戰火紋身的監視員》三本書，並有兩本獲選為國家優良出版品。今年2月，李展平曾陪同 龍應台訪問台籍日本兵柯景星，當時龍應台也希望能訪問辜文品，但辜老兩年前已過世。 對於名作家願意關心太平洋戰爭歷史，李展平表示高興也很歡迎，但內容若引用別人的著 作，應標明出處，以示對原作者的尊重，然而該書只註明「第37頁及第230到233頁引用李 展平的《前進婆羅洲》」，其餘都未註明出處。 李展平近日曾致電龍應台共四次，每次都是其研究助理回應，表明若有漏列請他寫信告知 ，將來書再版時再補正。李展平認為，龍應台的舉動是「割稻仔尾」，自己雖是小泥鰍， 但大鯨魚也不應吃小泥鰍，希望龍應台公開說明和道歉，且應清楚標註引用的部分。 抄襲風波愈演愈烈，當事人龍應台目前人在香港，龍應台基金會執行長李應平代發表聲明 表示，龍應台身為作者，特別尊重著作權，寫作風格獨特，龍應台已委託律師處理本案， 以示慎重。聲明中表示，龍應台書中所引用的文獻史料，均有註明資料來源，以昭公信。 除參考前述史料文獻，龍應台也親自走訪相關人士，均為當事人口述內容。 出版該書的《天下雜誌》編輯部則表示，這件事情涉及著作權，《天下雜誌》不方便回 應。 http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/sep/15/today-art2.htm -- 【蝶戀花】忙處拋人閒處住。百計思量，沒個為歡處。 白日消磨腸斷句，世間只有情難訴。 ● _ _ ●﹡ ┌──┐ 玉茗堂前朝復暮，紅燭迎人，俊得江山助。 ▊◥ ◤▏ │嫣奼│ 但是相思莫相負，牡丹亭上三生路。 ◣ ◢◣ │紅紫│ └──┘ 湯顯祖 (念)情不知所起，一往而深，生者可以死，死可以生，夢中之情，何必非真。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.116.250
→
10/06 14:36, , 1F
所以呢? 起啥鬨?
10/06 14:36, 1F
→
10/06 14:58, , 2F
樓上講話可以客氣點，什麼叫起閧?
10/06 14:58, 2F
→
10/06 14:59, , 3F
就是老有人喜歡用挑釁的字眼，才會戰起來
10/06 14:59, 3F
→
10/06 15:04, , 4F
一本書是否涉及抄襲不能討論? 提供相關資料叫起閧?
10/06 15:04, 4F
→
10/06 16:11, , 5F
若是有引用別人的著作內容，是應該要附上出處
10/06 16:11, 5F
→
10/06 16:12, , 6F
只要龍應台老師的相關工作人員有好好處理解釋
10/06 16:12, 6F
→
10/06 16:13, , 7F
相信李展平老師也不是生事的人，
10/06 16:13, 7F
→
10/06 16:14, , 8F
和李老師接觸過，以及有小小接觸過大江大海該書採訪工作
10/06 16:14, 8F
推
10/06 16:14, , 9F
一樓吃炸藥 XDDDD
10/06 16:14, 9F
→
10/06 16:14, , 10F
過程後的想法。
10/06 16:14, 10F
推
10/06 16:31, , 11F
天下的回應很差 不然要涉及什麼他們才要回應呢?
10/06 16:31, 11F
→
10/06 17:00, , 12F
這件事目前並無定論，片面擷取一篇報導，缺乏平衡性的
10/06 17:00, 12F
→
10/06 17:03, , 13F
文章說明，讓人覺得有失公正，才會覺得是本文是不經思考
10/06 17:03, 13F
→
10/06 17:06, , 14F
任意以一篇報導塘塞定罪的起鬨文。
10/06 17:06, 14F
→
10/06 17:15, , 15F
如果跟本沒有平衡的文章存在，那你要他去哪裡生出來??
10/06 17:15, 15F
→
10/06 17:16, , 16F
而且這邊是bbs，又不是在寫論文，板友有什麼義務幫
10/06 17:16, 16F
→
10/06 17:17, , 17F
這篇文章加平衡報導? 你認為不可信就該自己去找資料
10/06 17:17, 17F
→
10/06 17:17, , 18F
出來反駁啊~~
10/06 17:17, 18F
→
10/06 17:19, , 19F
這位大大，喝杯涼茶消消火，有很多文章提到關於這件事。
10/06 17:19, 19F
→
10/06 17:20, , 20F
要指責別人，與其用一些莫須有的論點，不如札實的拿出
10/06 17:20, 20F
→
10/06 17:20, , 21F
你的資料打垮他~ 我並沒有說龍小姐一定有涉及抄襲
10/06 17:20, 21F
→
10/06 17:21, , 22F
可是指責別人沒有平衡報導故不可信，似乎不太合理
10/06 17:21, 22F
→
10/06 17:22, , 23F
這並不昰莫須有，我也不想打倒任何人。網上相關文章挺多
10/06 17:22, 23F
→
10/06 17:29, , 24F
貼了一篇對龍先生不利的文章，我覺得不公平。
10/06 17:29, 24F
→
10/06 17:31, , 25F
使用google可以查到很多報導，查不到告訴在下，幫你查
10/06 17:31, 25F
→
10/06 17:32, , 26F
再幫您寄去信箱。
10/06 17:32, 26F
→
10/06 17:34, , 27F
是龍女士吧
10/06 17:34, 27F
→
10/06 18:00, , 28F
那是尊稱吧
10/06 18:00, 28F
→
10/06 21:00, , 29F
沒必要對記者所寫的這麼認真吧 @@a 看看就好莫傷和氣
10/06 21:00, 29F
→
10/07 00:44, , 30F
版主說的是。 呵呵
10/07 00:44, 30F
推
10/10 15:27, , 31F
結果看了那麼多篇下來,只有第一篇是道地的心得文....
10/10 15:27, 31F
→
10/10 15:28, , 32F
我想多看一些各位的讀後心得啦
10/10 15:28, 32F
‣ 更多 troyasap 的文章
文章代碼(AID): #1Aoa9lAI (book)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 troyasap 的文章
文章代碼(AID): #1Aoa9lAI (book)