Re: [心得] 大江大海1949

看板book作者 (Wahehe)時間14年前 (2009/09/23 12:58), 編輯推噓3(14推 11噓 38→)
留言63則, 25人參與, 最新討論串4/10 (看更多)
你意識形態太濃以致不能好好聽聽別人說故事 也讀不出別人書中的寬恕與包容 如果改不了這習慣, 其實你以後可以不用再讀書了 再讀也不過是浪費時間 終生為意識形態所困 就像在艷陽天下戴著墨鏡看風景 導致錯過應該享有的美麗人生 這不是很可惜嗎?? ※ 引述《changlu (cccc)》之銘言： : 我也看了一些 : 扣掉抄襲的部份 : 其實龍還是很中國、很華 : 他花了很長的時間來解釋 : 中國兵會什麼會破爛地來到台灣 : 大家太苛責他們了 : 但是這麼長篇幅的解釋 : 一點也沒有意義 : 因為對1945年期待祖國軍隊的台灣人來說 : 失望就是失望 : 沒什麼好解釋 : 而失望的也不只是外表的服裝、儀態 : 還有中國軍隊的紀律不好 : 也是大家失望的原因 : 這就好像中國一直強調西藏、新疆都是中華民族 : 但是這畢竟只是華人的說法罷了！ -- 二十年前眼目精悍，手腳麻利，勇敢如豹子，輕捷如猿猴，身體由城牆頭倒擲而下，落地 時尚能作矮馬樁姿勢。在街頭與人決鬥，殺人後下河邊去洗手時，從從容容如毫不在意。 現在雖尚精神矍爍，面目光潤，但已白髮臨頭，謙和寬厚如一長者。回首昔日，不免有英 雄老去之慨！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.164.52
→
09/23 13:00, , 1F
補充一下, 你說的都對,
09/23 13:00, 1F
噓
09/23 13:06, , 2F
有意識形態，就不配讀書？這種邏輯是什麼教育教出來的呀。
09/23 13:06, 2F
推
09/23 13:21, , 3F
噓樓上，本來做人就該公正客觀，這才是讀書人該有的襟懷
09/23 13:21, 3F
推
09/23 13:26, , 4F
我有點好奇覺得"讀書人就該公正客觀"難道不是種意識
09/23 13:26, 4F
→
09/23 13:26, , 5F
型態?又或者到底什麼是"公正客觀"呢
09/23 13:26, 5F
→
09/23 13:27, , 6F
真的是，沒邏輯到底了。主義不就是一種意識形態？科科。
09/23 13:27, 6F
→
09/23 13:27, , 7F
我還真沒看過毫無意識形態的學者哩，哦，有了，牆頭草。
09/23 13:27, 7F
→
09/23 13:30, , 8F
對方的意識形態你看不慣，反駁就好，沒必要攻擊對方不配讀書
09/23 13:30, 8F
噓
09/23 13:35, , 9F
公正客觀就該噓
09/23 13:35, 9F
→
09/23 13:35, , 10F
因為一定是假的，裝假就該死
09/23 13:35, 10F
噓
09/23 13:38, , 11F
看到一次噓一次
09/23 13:38, 11F
推
09/23 14:11, , 12F
公正客觀又不是原po講的 噓他幹嘛
09/23 14:11, 12F
噓
09/23 14:48, , 13F
每個人都可以有自己的讀法呀,憑什麼說人家不配讀書
09/23 14:48, 13F
→
09/23 15:00, , 14F
自以為公平客觀 又自以為別人該不該配不配 真是可怕阿
09/23 15:00, 14F
推
09/23 15:11, , 15F
我覺得是要放開心胸去看比較好
09/23 15:11, 15F
→
09/23 16:13, , 16F
不用讀書跟不配讀書不一樣吧?
09/23 16:13, 16F
→
09/23 16:13, , 17F
因為你腦袋裡裝滿自己的東西讀也讀不進去何必浪費時間?
09/23 16:13, 17F
→
09/23 16:15, , 18F
你如果讀鹿鼎記滿腦子只想著滿人殺漢人可惡, 樂趣何在?
09/23 16:15, 18F
→
09/23 16:17, , 19F
看A片滿腦子想得是她叫聲一定是裝的那樂趣又何在?
09/23 16:17, 19F
→
09/23 16:34, , 20F
但沒人說你不配
09/23 16:34, 20F
推
09/23 16:53, , 21F
這個世界根本沒有所謂的公正客觀 只有你自己認為的公正客觀
09/23 16:53, 21F
→
09/23 16:53, , 22F
你覺得公正客觀 對別人來說可能一點都不公正客觀...
09/23 16:53, 22F
噓
09/23 17:03, , 23F
同一部作品本來就會有不同的切入點與角度，
09/23 17:03, 23F
→
09/23 17:04, , 24F
連這個都不瞭解的人，才叫不配讀書吧
09/23 17:04, 24F
→
09/23 17:07, , 25F
誰又知道作者的真意是不是要粉飾呢??
09/23 17:07, 25F
→
09/23 17:08, , 26F
總不能你的看法就是真理，別人就是意識形態吧
09/23 17:08, 26F
→
09/23 17:08, , 27F
那跟八卦跟政黑那些戰藍綠的鄉民有何不同?
09/23 17:08, 27F
噓
09/23 17:47, , 28F
除了噓,不知道說什麼了.........
09/23 17:47, 28F
→
09/23 18:18, , 29F
那乾脆直說讀這本書只有吸收龍姑姑的觀點才不浪費時間算了。
09/23 18:18, 29F
噓
09/23 18:44, , 30F
非常自以為
09/23 18:44, 30F
推
09/23 18:57, , 31F
這樣說太重了～
09/23 18:57, 31F
→
09/23 19:41, , 32F
每個人的心得根本就不同~
09/23 19:41, 32F
→
09/23 19:42, , 33F
原po也太嚴格了吧!!(又不是老師在批改作文....)
09/23 19:42, 33F
噓
09/23 19:58, , 34F
似乎要別人讀出你讀到的寬恕和包容，才能繼續讀書？這是
09/23 19:58, 34F
→
09/23 19:58, , 35F
原PO的傲慢還是無知? 你的發言更看不出書裡所謂的寬恕與
09/23 19:58, 35F
→
09/23 19:59, , 36F
包容對你有何影響！噓....真是剛好而已!
09/23 19:59, 36F
→
09/23 20:20, , 37F
那我看你的回文也只覺得你除了偏見看人之外一無所有
09/23 20:20, 37F
→
09/23 20:22, , 38F
你憑甚麼說人家腦袋裡只有意識型態,你的心胸又在哪裡?
09/23 20:22, 38F
推
09/23 23:44, , 39F
我推原po
09/23 23:44, 39F
→
09/23 23:45, , 40F
是要討論這本書，還是要討論政治與意識型態？
09/23 23:45, 40F
→
09/23 23:46, , 41F
1949這本書若一定要用政治來解讀，我真懷疑到底有沒有
09/23 23:46, 41F
→
09/23 23:47, , 42F
看過或看完這本書？這本書講政治的部分不多，為了政治惡鬥
09/23 23:47, 42F
→
09/23 23:48, , 43F
其實是目前台灣的通病，藍綠紛爭真的膩了，多多回歸作品
09/23 23:48, 43F
→
09/23 23:49, , 44F
也許原po的意思是上述，只是口氣太強烈易引人不快
09/23 23:49, 44F
推
09/24 11:16, , 45F
上上篇回文讓我感到藍綠惡鬥真是深植民心....
09/24 11:16, 45F
噓
09/24 11:27, , 46F
憑什麼叫人家「不用再讀書了」?
09/24 11:27, 46F
噓
09/24 12:25, , 47F
憑什麼叫人家 不用再讀書了
09/24 12:25, 47F
噓
09/24 18:33, , 48F
什麼叫意識型態？ 別隨便給人戴帽子
09/24 18:33, 48F
推
09/24 21:31, , 49F
推原PO，眼中只有藍綠的人真的是中毒頗深
09/24 21:31, 49F
推
09/25 01:22, , 50F
為了一本書，平時理性溫和的book版都可以吵成這樣，難怪
09/25 01:22, 50F
→
09/25 01:22, , 51F
台灣每天吵個沒完沒了
09/25 01:22, 51F
→
09/25 05:34, , 52F
樓上也恁好笑，趁亂倒打兩耙，然後趕緊跳到一旁假公正。
09/25 05:34, 52F
推
09/25 06:56, , 53F
我說「台灣每天吵個沒完沒了」哪裡涉及到「假公正」？
09/25 06:56, 53F
→
09/25 06:57, , 54F
每人都可以表達意見，但羅織入罪真的是很不好的習慣
09/25 06:57, 54F
→
09/25 06:58, , 55F
照你的意涵，原來台灣一片和諧，每天朝野很甜蜜..真公正
09/25 06:58, 55F
推
09/27 13:10, , 56F
不願聽別人故事的人 何必看到"意識形態"就大動肝火
09/27 13:10, 56F
→
09/27 13:11, , 57F
討論一下書的內容 那些歷史是不是比較有意義
09/27 13:11, 57F
推
10/02 23:43, , 58F
人家是龍應台而你還在這吵意識形態，就沒資格批評別人。
10/02 23:43, 58F
→
10/10 15:21, , 59F
推原PO的前兩句,不過第三句口氣太重了XD每個人都是有
10/10 15:21, 59F
→
10/10 15:22, , 60F
自己的觀點存在的
10/10 15:22, 60F
推
10/10 15:24, , 61F
不要被政治和媒體把意識形態這四個字多做負面的聯想,況
10/10 15:24, 61F
→
10/10 15:24, , 62F
且這本書我看來也只是作者的回憶錄罷了?!不需要吵成這
10/10 15:24, 62F
→
10/10 15:24, , 63F
樣啦.....
10/10 15:24, 63F
‣ 更多 wahehe 的文章
文章代碼(AID): #1AkQhabB (book)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 wahehe 的文章
文章代碼(AID): #1AkQhabB (book)