[心得] 大江大海1949

看板book作者 (所謂大學生氣質 )時間14年前 (2009/09/20 23:01), 編輯推噓18(18推 0噓 20→)
留言38則, 17人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
打開這本書 一下陷入沉甸甸情緒中 卻只想終卷 想弄清楚這些動盪的原委 才驚覺，原來我是一個沒有記憶的人 為什麼這麼多的歷史是課本上沒有的 為什麼我什麼都不知道 才知道自己是 不知人間疾苦 一本日記、一塊兵籍牌、一張照片拼湊出的歷史 現在我們所稱"歷史" 在當時是一連串苦難和暴行 打勝仗的、打敗仗的都一樣難堪 戰爭結束 戰爭時候所貼的標籤卻貼了一輩子 「是不是，剛好生在什麼年份 那個年份就界定了你的身分認同?」 以書中提及黃春明所說的例子 在1945年日本天皇宣佈戰敗時候 黃春明的祖父十分開心終於戰勝了，但他父親的感覺卻是"淪陷"了 這樣的差異是為什麼? 這絕對是一本很沉重的書 書一出版當然又引起很多論戰 但我認為作者花極大心力蒐集資料 尋人 做口述 只是希望讀者能帶著包容的心去看這些歷史 唯有了解 才有辦法去包容 對台灣來來往往的人 所有人的包容 我不是龍應台的文字愛好者 只希望這本書真的能達到他的功能 而不是只是引起論戰 失去焦點 推薦大家閱讀 不是因為它是本好看的書 而是本應該看的書 --- 先離開的不會知道 留下來的也不大明瞭 時間過了 很難恢復原貌 弄明白 一些細微的串聯 變的很重要 (尋找-亂彈阿翔) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.41.186
→
09/21 07:51, , 1F
花極大心力蒐集資料 尋人 做口述......的是龍應台嗎？科科。
09/21 07:51, 1F
→
09/21 07:52, , 2F
本書最大的爭議是抄襲吧。
09/21 07:52, 2F
推
09/21 10:42, , 3F
作者只是整理資料，向大眾訴說他所認識的1949。
09/21 10:42, 3F
推
09/21 11:44, , 4F
推這本書~本書的重點是反戰
09/21 11:44, 4F
推
09/21 13:32, , 5F
這本書真的很棒。 重點的確是反戰！
09/21 13:32, 5F
→
09/21 15:11, , 6F
作者花極大心力?科科 被告抄襲就說是文學性筆法
09/21 15:11, 6F
→
09/21 15:12, , 7F
作者的心態是在寫小說跟引人注目
09/21 15:12, 7F
→
09/21 15:13, , 8F
應該看的書 科科 輪不到龍應台的書
09/21 15:13, 8F
→
09/21 15:15, , 9F
文字背後邏輯性不足 無法提供系統性的反戰思考
09/21 15:15, 9F
→
09/21 15:17, , 10F
這種書只是讓人感性 感嘆 無法讓人得到更多
09/21 15:17, 10F
→
09/21 15:18, , 11F
而販售情感者是危險的 君不見對岸的憤青者流
09/21 15:18, 11F
推
09/21 16:44, , 12F
創作是多元的，理性與感性皆有需要。販售情感我認為不該
09/21 16:44, 12F
→
09/21 16:44, , 13F
是批判本書的重點
09/21 16:44, 13F
推
09/21 20:51, , 14F
現在不是憤青而已，對面政府已經下令禁了
09/21 20:51, 14F
→
09/21 20:52, , 15F
如果對岸以經濟制裁為名叫台灣禁這本書，台灣會答應嗎？
09/21 20:52, 15F
推
09/21 21:55, , 16F
樓上的，台灣會不會答應要看經濟找不找得到其他出路，
09/21 21:55, 16F
→
09/21 21:56, , 17F
人民願不願餓肚子。另外，這是政治話題，和本書無關
09/21 21:56, 17F
推
09/21 22:19, , 18F
這本書被中共禁了怎麼會無關？
09/21 22:19, 18F
→
09/21 22:20, , 19F
還是一切老大哥說了算？
09/21 22:20, 19F
→
09/22 00:29, , 20F
禁書？這違憲吧。
09/22 00:29, 20F
推
09/22 11:36, , 21F
才一本書而已,中共大概用不著大費周章叫台灣禁這書
09/22 11:36, 21F
→
09/22 11:36, , 22F
在自己的地方禁就夠了
09/22 11:36, 22F
推
09/22 19:47, , 23F
那「愛的十個條件」也不過是一部電影罷了 不是嗎?
09/22 19:47, 23F
→
09/22 19:48, , 24F
都可以壓迫你禁電影了 禁書也是早晚的事
09/22 19:48, 24F
→
09/22 19:48, , 25F
今天你覺得害不到你所以袖手旁觀 改天害到你一切就來不及了
09/22 19:48, 25F
推
09/22 22:21, , 26F
既然要在這討論意見自由,那我問,台灣有給中共言論自由嗎?
09/22 22:21, 26F
→
09/22 22:22, , 27F
所有的大陸衛星頻道,包括中央電台,從8年前被禁到現在。
09/22 22:22, 27F
→
09/22 22:23, , 28F
我們有尊重對岸的意見表達嗎?我們有新聞自由嗎?
09/22 22:23, 28F
推
09/22 22:34, , 29F
樓上到底知不知道言論自由的主體和針對性啊?
09/22 22:34, 29F
→
09/22 22:35, , 30F
問一堆似是而非的問題，我想你顯然不是唸憲法的吧...
09/22 22:35, 30F
推
09/23 01:23, , 31F
嫁給德國住在香港的台灣外省人很想紅喔
09/23 01:23, 31F
推
09/23 13:02, , 32F
樓上你少來這套貼標籤法
09/23 13:02, 32F
推
09/24 22:09, , 33F
樓樓上,如果什麼東西都還用本省外省來看,可悲的是你自己
09/24 22:09, 33F
推
10/02 23:37, , 34F
莫名其妙的一些人一直批評個什麼阿，可悲，還本省外省咧
10/02 23:37, 34F
推
10/11 01:01, , 35F
原來書板這麼多政治魔人 科科
10/11 01:01, 35F
推
10/27 04:04, , 36F
這本書,要看的人前提最好是沒有甚麼政治立場人來看,不然可
10/27 04:04, 36F
→
10/27 04:07, , 37F
能會向樓上一些人一樣,不知道在生氣個甚麼...
10/27 04:07, 37F
推
07/21 18:39, , 38F
還本省外省個鳥哩。
07/21 18:39, 38F
‣ 更多 yellow7 的文章
文章代碼(AID): #1AjaF99G (book)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 yellow7 的文章
文章代碼(AID): #1AjaF99G (book)