[新聞] 騎士未手持手機傳訊息竟被開單處分？ 警竟回：有疑慮自己去申訴

看板biker作者 (專業吃貨)時間11月前 (2023/05/31 13:50), 11月前編輯推噓37(43推 6噓 110→)
留言159則, 61人參與, 11月前最新討論串1/1
1.媒體來源: 地球黃金線 2.記者署名: 編輯 李中豪 3.完整新聞標題: 騎士未手持手機傳訊息竟被開單處分？　警竟回：有疑慮自己去申訴 4.完整新聞內文: 眾所周知不論是騎車還是開車都不可以使用手機，因為這會導致駕駛人分心，增加車禍的 肇事機率，然而目前法規在駕駛人使用手機的規定上，還有模糊空間，因此經常造成警民 之間的衝突。日前就有位民眾被警察攔停，並詢問為何停等紅燈可以滑手機，原Po表示我 有使用手機架沒有手持，沒想到警方找使用手機架仍可開罰的新聞給民眾看，原Po不滿的 認為警方是以新聞作為依據開單，進一步確認是以哪條法律開單？卻看到警方以違反《道 路交通管理處罰條例》第31-1條第1項的「汽車駕駛人於行駛道路時，以手持方式使用行 動電話、電腦或其他相類功能裝置進行撥接、通話、數據通訊或其他有礙駕駛安全之行為 者」開立。 原Po不滿的認為自己沒有「手持」，沒想到警察表示有疑慮自己去申訴，並詢問網友這樣 開單是合理的嗎？部分網友認為原Po確實有使用手機的事實，但是法規上寫明要「手持」 才算，警方這樣開單比較不合理，並表示：「這樣外送員是不是都不用手機了？」、「法 規寫明要手持，你如果用手機架就不能開單，但還是不建議玩手機啦！」、「警察現在就 最會有問題去申訴這招，舉證麻煩的都是民眾…」、「雖然滑手機不對，但警方這樣開單 不合法，因為法規就說了要手持。」 仔細解讀法規可以知道，首先要以「手持方式」，並「使用手機、電腦或相似功能裝置」 ，還要進行「撥接、通話、數據通訊或有礙駕駛安全之行為」，只要這三種都各有符合一 種要件違規即成立，代表這起事件中，如果沒有符合任一種要件，就與法規上的違規要件 不符，等同沒有違規事實。至於這次的案例中，原Po是使用手機架使用手機，警方根本不 可能有開立罰單的事實依據與法源，這樣開的的情況下還要民眾自行申訴，顯然把問題甩 給民眾。 雖然說原Po被開立罰單非常冤枉，畢竟沒有違規事實還要舉證自己沒有犯規確實麻煩，但 是開車或騎車還是不建議使用這些3C產品，除非需要看地圖或查詢路況，否則還是會有分 心的危險。話雖如此，也千萬不要以為裝上手機架之後就可以無限制的遊玩手機，法規是 一回事，隨時注意自己與其他用路人的的生命安全，才是身為合格駕駛所必備的技能。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://cars.tvbs.com.tw/car-news/119952 6.心得及附註： 手機架確實有點遊走在法律邊緣 法規雖然那樣寫要手持才違法，不過使用手機卻是事實 可是在法律的文字遊戲中，又對這種行為無法可管 可能之後的修法要對文字上做一些調整 雖然對立法委員有點沒信心就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.251.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1685512206.A.149.html
推
05/31 13:52, 11月前 , 1F
法律規定就是"手持" 警察亂開單不合理
05/31 13:52, 1F
→
05/31 14:09, 11月前 , 2F
這篇不就抄版上那篇的推文討論，連罰單都
05/31 14:09, 2F
→
05/31 14:10, 11月前 , 3F
同一張罰單。
05/31 14:10, 3F
推
05/31 14:11, 11月前 , 4F
法源就是要有手持才能開單 管你安不安
05/31 14:11, 4F
→
05/31 14:11, 11月前 , 5F
全 沒有手持 憑什麼開單
05/31 14:11, 5F
→
05/31 14:12, 11月前 , 6F
規定訂得很死，本來就不算什麼邊緣地帶。
05/31 14:12, 6F
→
05/31 14:12, 11月前 , 7F
所謂的模糊是那種翹牌的規定，後方可視這
05/31 14:12, 7F
→
05/31 14:13, 11月前 , 8F
種才叫模糊，因為這太主觀了，手持很客觀
05/31 14:13, 8F
→
05/31 14:13, 11月前 , 9F
阿，就有沒有用手拿的問題。
05/31 14:13, 9F
謝謝你的補充讓我更了解了
推
05/31 14:22, 11月前 , 10F
這記者懶到只會抄文章，連警察也不去採
05/31 14:22, 10F
→
05/31 14:22, 11月前 , 11F
訪…
05/31 14:22, 11F
推
05/31 14:41, 11月前 , 12F
這才是正確的
05/31 14:41, 12F
→
05/31 15:19, 11月前 , 13F
"或其他有礙交通安全行為"
05/31 15:19, 13F
→
05/31 15:19, 11月前 , 14F
更正 "或其他有礙駕駛安全行為" 這一條
05/31 15:19, 14F
→
05/31 15:21, 11月前 , 15F
雖然解釋是三個要件..這是警察用錯
05/31 15:21, 15F
→
05/31 15:22, 11月前 , 16F
錯誤的方式解讀，讓人覺得有最後一項
05/31 15:22, 16F
→
05/31 15:22, 11月前 , 17F
就可以開單的感覺
05/31 15:22, 17F
→
05/31 15:36, 11月前 , 18F
上次被開單 警察也是跟我說裝個手機架
05/31 15:36, 18F
→
05/31 15:36, 11月前 , 19F
就沒事了
05/31 15:36, 19F
警察也懂這是不能開單的
推
05/31 15:40, 11月前 , 20F
警察不是每一個都懂 硬要開你也沒辦法
05/31 15:40, 20F
其實基層警察也是很辛苦的，都做一些吃力不討好的事情
→
05/31 15:51, 11月前 , 21F
"有問題自己去申訴" ㄐㄅ
05/31 15:51, 21F
→
05/31 15:52, 11月前 , 22F
有沒有種被申訴成功 開單的扣薪水阿?
05/31 15:52, 22F
噓
05/31 16:13, 11月前 , 23F
警專不意外
05/31 16:13, 23F
推
05/31 16:16, 11月前 , 24F
法律寫的太含糊就是給空白支票給警察開，這
05/31 16:16, 24F
→
05/31 16:16, 11月前 , 25F
樣問題會更多吧？
05/31 16:16, 25F
推
05/31 16:18, 11月前 , 26F
就會跟因地制宜一樣的味道
05/31 16:18, 26F
推
05/31 16:24, 11月前 , 27F
法律就是法律，一字一句皆有斟酌
05/31 16:24, 27F
→
05/31 16:54, 11月前 , 28F
鴿子素質真的糟
05/31 16:54, 28F
推
05/31 17:05, 11月前 , 29F
法規寫的很清楚 前提是手持 法盲到底哪
05/31 17:05, 29F
→
05/31 17:05, 11月前 , 30F
裡看不懂
05/31 17:05, 30F
→
05/31 17:19, 11月前 , 31F
警察的確沒做錯
05/31 17:19, 31F
→
05/31 17:35, 11月前 , 32F
這時候又是汽車了???
05/31 17:35, 32F
※ 編輯: st860829 (180.217.251.216 臺灣), 05/31/2023 17:48:05
推
05/31 17:56, 11月前 , 33F
如果只是移除“手持”，那車上的螢幕是
05/31 17:56, 33F
→
05/31 17:56, 11月前 , 34F
不是碰不得
05/31 17:56, 34F
推
05/31 18:03, 11月前 , 35F
警察沒錯？如果台灣警察都可以自己
05/31 18:03, 35F
還有 84 則推文
→
06/01 15:23, 11月前 , 120F
悲哀 拿來防三寶的東西還能防爛鴿子
06/01 15:23, 120F
→
06/01 15:23, 11月前 , 121F
不然台灣警察的密錄器只要是警察站不
06/01 15:23, 121F
→
06/01 15:24, 11月前 , 122F
住腳的情況 密錄器都會故障沒畫面
06/01 15:24, 122F
推
06/01 16:15, 11月前 , 123F
沒手持用手機架滑手機到底有沒有違規？
06/01 16:15, 123F
噓
06/01 16:54, 11月前 , 124F
有疑慮自己去申述阿
06/01 16:54, 124F
推
06/01 17:21, 11月前 , 125F
簽罰單時在罰單上附註"駕駛人並無手持"
06/01 17:21, 125F
→
06/01 17:21, 11月前 , 126F
警察有意見你回他這樣申訴時程序比較快
06/01 17:21, 126F
推
06/01 20:22, 11月前 , 127F
譯：沒有超黑隔熱紙 請吞下
06/01 20:22, 127F
推
06/01 20:31, 11月前 , 128F
這低能鴿子還說依據是某篇新聞 怎麼不提
06/01 20:31, 128F
推
06/01 22:08, 11月前 , 129F
推警察，這種申訴也不會過
06/01 22:08, 129F
→
06/01 22:08, 11月前 , 130F
執法人員本來就要避免法律漏洞
06/01 22:08, 130F
→
06/01 22:09, 11月前 , 131F
就算上法院法官還是得吞啦，不能改判
06/01 22:09, 131F
噓
06/02 00:52, 11月前 , 132F
素質真差 開錯單都不用處分的
06/02 00:52, 132F
推
06/02 07:01, 11月前 , 133F
先把每台車的車機拔掉再說 路邊停車地方
06/02 07:01, 133F
→
06/02 07:01, 11月前 , 134F
那麼少 最好有人可以不再行駛途中設定
06/02 07:01, 134F
推
06/02 08:11, 11月前 , 135F
模糊空間請找交通部或立委處理法規
06/02 08:11, 135F
→
06/02 08:12, 11月前 , 136F
如果條子有意見的話
06/02 08:12, 136F
→
06/02 08:13, 11月前 , 137F
不過沒註明或是其他佐證，離開後就GG了
06/02 08:13, 137F
推
06/02 10:52, 11月前 , 138F
如果不是熄火停路邊滑 怎麼注意路況?
06/02 10:52, 138F
→
06/02 10:53, 11月前 , 139F
一堆等紅燈死盯手機不看路 是真的危險
06/02 10:53, 139F
推
06/02 11:22, 11月前 , 140F
死盯手機不好是一回事，沒有手持不
06/02 11:22, 140F
→
06/02 11:22, 11月前 , 141F
該開罰又是一回事。行人一堆過馬路
06/02 11:22, 141F
→
06/02 11:22, 11月前 , 142F
也在看手機的，不危險嗎？問題是沒
06/02 11:22, 142F
→
06/02 11:22, 11月前 , 143F
有罰則就不能開單啊。
06/02 11:22, 143F
推
06/02 12:24, 11月前 , 144F
停紅燈滑手機是被危險，本身不構成危
06/02 12:24, 144F
→
06/02 12:24, 11月前 , 145F
險
06/02 12:24, 145F
→
06/02 12:25, 11月前 , 146F
行人那又不一樣了，以機車角度說行人
06/02 12:25, 146F
→
06/02 12:25, 11月前 , 147F
滑手機危險，是想表達我違規你要閃好
06/02 12:25, 147F
→
06/02 12:25, 11月前 , 148F
嗎
06/02 12:25, 148F
→
06/02 12:37, 11月前 , 149F
警察不清楚規定堅持開單就算了，但要求標
06/02 12:37, 149F
→
06/02 12:37, 11月前 , 150F
註使用手機架也會被拒絕，這才是警察惹人
06/02 12:37, 150F
→
06/02 12:37, 11月前 , 151F
厭的地方
06/02 12:37, 151F
→
06/02 16:04, 11月前 , 152F
警察被瞧不起都是自找的 消防警察除外
06/02 16:04, 152F
推
06/02 17:13, 11月前 , 153F
汽車進車行經過人行道也沒下車用推的啊
06/02 17:13, 153F
→
06/02 17:13, 11月前 , 154F
，機車就要用牽的？
06/02 17:13, 154F
→
06/03 00:03, 11月前 , 155F
不清楚法律的警察多了個去 還有警察
06/03 00:03, 155F
→
06/03 00:04, 11月前 , 156F
連有的路段 雙向紅燈不一定是同時變
06/03 00:04, 156F
→
06/03 00:04, 11月前 , 157F
燈號的都不知道 拿對向的紅燈說我這
06/03 00:04, 157F
→
06/03 00:05, 11月前 , 158F
方向明明還在綠燈過路口的闖紅燈
06/03 00:05, 158F
→
06/03 18:43, 11月前 , 159F
某樓連新聞內容都看不懂還在噓記者
06/03 18:43, 159F
‣ 更多 st860829 的文章
文章代碼(AID): #1aTk0E59 (biker)