[問題] 肇責判斷以及保險相關請益

看板biker作者 (一條魚)時間2年前 (2021/11/11 18:38), 2年前編輯推噓28(30推 2噓 97→)
留言129則, 34人參與, 2年前最新討論串1/1
如圖所示 https://i.imgur.com/tHuX092.jpg
1.我方為左轉機車，一號車。 2.對方為直行機車，二號車。 3.這個路口為雙向一線道，無待轉區，可左轉路口，雙方綠燈。 4.一號車在路口中心時，二號車還在100公尺遠視距很遠處，汽車這時已為停止狀態讓一 號車行駛。 5.二號車因被汽車擋住視線，並未減速，加速行駛，可從路口監視器二號車位置推測超速 可能，並且在一線道情況下，鑽汽車右車縫 ，違規右側超車。 6.並且如圖轉角位置一號遭撞車身後半。 且我方受傷情況嚴重有開刀住院情況且需長期復健有後遺症，對方輕傷。 該路口有監視器佐證敘述情況。 想請教這種情況大約是會做出何種肇則判定？ 二號車是否超速是否可從監視器二號車距離位置判定？ 對方有第三責任險情況下，我方與對方保險流程該如何處理？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.254.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1636627092.A.4C9.html
推
11/11 18:41, 2年前 , 1F
保險一定會跟你說7-3，你要自己弄車禍鑑定
11/11 18:41, 1F
→
11/11 18:41, 2年前 , 2F
對方保險會打電話or傳簡訊給你。我那時候是這樣啦
11/11 18:41, 2F
推
11/11 18:48, 2年前 , 3F
你7 他3(拍拍 下次記得多看一眼 他直行且被A柱擋到視線
11/11 18:48, 3F
已多看一眼，轉彎時他起碼離我100公尺甚至在更前一個紅綠燈，監視器畫面有拍到，而 且一線道右側超車明顯違規。 ※ 編輯: bt092001 (223.137.254.153 臺灣), 11/11/2021 18:52:34
→
11/11 18:49, 2年前 , 4F
看到你也來不及反應 他不爽可能就完全無肇責了
11/11 18:49, 4F
是否可以監視器畫面舉證對方明顯超速，又或是否可以以違規超車的角度說明對方為主因
推
11/11 18:50, 2年前 , 5F
然後聽你的問法，下次記得買第三責任
11/11 18:50, 5F
※ 編輯: bt092001 (223.137.254.153 臺灣), 11/11/2021 18:54:33 ※ 編輯: bt092001 (111.240.96.215 臺灣), 11/11/2021 19:18:57 ※ 編輯: bt092001 (111.240.96.215 臺灣), 11/11/2021 19:20:52
→
11/11 19:21, 2年前 , 6F
當車輛禁止時 機車可以鑽車縫 既然你說 四輪停止 那他
11/11 19:21, 6F
→
11/11 19:22, 2年前 , 7F
從右側超車 也沒有錯 他的視線 完全被擋住 看不到你
11/11 19:22, 7F
→
11/11 19:23, 2年前 , 8F
你突然跑出來 他鐵定嚇到 怎麼有車突然跑出來
11/11 19:23, 8F
但按法規一線道右車超車不是違規？ 如果這個角度不可行，是否可以以監視器論述對方超速 ※ 編輯: bt092001 (111.240.96.215 臺灣), 11/11/2021 19:25:27
推
11/11 19:25, 2年前 , 9F
當然啦 這是我的說法 傷害已造成 快去申請鑑定吧
11/11 19:25, 9F
→
11/11 19:27, 2年前 , 10F
鑑定 會去估算 對方車速 但是 不管他騎50還是80
11/11 19:27, 10F
→
11/11 19:27, 2年前 , 11F
反應時間 也不超過0.3秒 還是會撞上的
11/11 19:27, 11F
坦白說轉彎速度頂多跟小跑步或是走路速度相當，不認為未超速的話會反應不及 而且車身已打直，已經3/4已轉進左邊道路，被追撞車尾，我認為主因是對方違規
→
11/11 19:28, 2年前 , 12F
他還是能說 就算速限內還是會反應不及 撞到
11/11 19:28, 12F
→
11/11 19:47, 2年前 , 13F
每個被撞的都會說對方騎（開）太快
11/11 19:47, 13F
→
11/11 19:49, 2年前 , 14F
不論轉彎或直行 這種看不到車還敢衝的真是在賭
11/11 19:49, 14F
其實已經停兩秒多看，確定其他車輛離我很遠並且汽車讓我先行才轉， 而且轉彎時速頂多跟走路或小跑步速度一樣，監視器可以證實這點， 所以我才想主張對方超速，以及違規右側超車。 我才想主張完全合法行駛，對方違規的論述 只是不確定鑑定或是初判表或是對於保險公司我是否可以這樣主張。 因為不是很確定直行路權但是直行車確實違規的情形是如何判斷。 ※ 編輯: bt092001 (111.240.96.215 臺灣), 11/11/2021 20:08:21 ※ 編輯: bt092001 (111.240.96.215 臺灣), 11/11/2021 20:13:00 ※ 編輯: bt092001 (111.240.96.215 臺灣), 11/11/2021 20:13:41 ※ 編輯: bt092001 (111.240.96.215 臺灣), 11/11/2021 20:17:52 ※ 編輯: bt092001 (111.240.96.215 臺灣), 11/11/2021 20:19:07
→
11/11 20:35, 2年前 , 15F
沒行車記錄器影片，沒辦法給太有用的建議
11/11 20:35, 15F
噓
11/11 21:03, 2年前 , 16F
沒影片，誰知道到底是怎樣啦
11/11 21:03, 16F
沒辦法，警察局影片是不能拷貝的。
→
11/11 21:19, 2年前 , 17F
沒影片，通常都是講對己方有利的而已，一般而言，轉彎車肇
11/11 21:19, 17F
→
11/11 21:19, 2年前 , 18F
責就是比較大
11/11 21:19, 18F
沒辦法，警察局影片是不能拷貝的。
→
11/11 21:39, 2年前 , 19F
我也覺得轉彎車就是吃虧
11/11 21:39, 19F
即使對方違規是否有相關判例。
→
11/11 21:43, 2年前 , 20F
用監視器想判對方超速？你是太天真嗎
11/11 21:43, 20F
想說是否可用車的位置跟畫面秒速計算平均時數？
→
11/11 21:44, 2年前 , 21F
轉彎車就是理虧阿
11/11 21:44, 21F
即使對方違規仍轉彎車理虧？這樣不就直行車霸王條款？
推
11/11 22:19, 2年前 , 22F
你轉彎車一定肇責大，若能舉證對方超速做鑑定有機會55
11/11 22:19, 22F
→
11/11 22:20, 2年前 , 23F
車禍的雙方一定都說對方騎、開很快，或是對方突然衝出來
11/11 22:20, 23F
監視器有拍到喔，我已經非常慢。我想利用畫面的位置跟秒速去計算時速舉證。
推
11/11 22:40, 2年前 , 24F
沒路權就是輸，不用在那扯離很遠
11/11 22:40, 24F
路權跟能夠舉證對方違規有衝突下是怎麼去評估呢？
推
11/11 22:49, 2年前 , 25F
沒行車記錄器 沒第三責任險請自求多福，去車鑑吧
11/11 22:49, 25F
我會申請鑑定，但有路口監視器，對方輕傷我重傷
還有 66 則推文
還有 20 段內文
→
11/12 10:27, 2年前 , 92F
較多錢，不過對方也會告回去就是了
11/12 10:27, 92F
其實明顯雙方都不想訴訟….都是想跟保險談到較好的理賠。 ※ 編輯: bt092001 (223.137.187.21 臺灣), 11/12/2021 10:40:40 ※ 編輯: bt092001 (223.137.187.21 臺灣), 11/12/2021 10:44:35
推
11/12 11:15, 2年前 , 93F
用保險很好啊，買保險就是要用在這種地方
11/12 11:15, 93F
→
11/12 11:16, 2年前 , 94F
跑鑑定，雙方還要請假一天去，也是很麻煩
11/12 11:16, 94F
推
11/12 12:07, 2年前 , 95F
路權就是對方直行車大，他的行為不是右側超車並不算違規
11/12 12:07, 95F
→
11/12 12:09, 2年前 , 96F
反正你要爭取對你較有利就是鑑定拚他超速，不然就乾脆一
11/12 12:09, 96F
→
11/12 12:09, 2年前 , 97F
點接受你是7成
11/12 12:09, 97F
→
11/12 12:27, 2年前 , 98F
對方有保第三人就不會想跟你揮，反正是保險公司跟你談，
11/12 12:27, 98F
→
11/12 12:27, 2年前 , 99F
路權你轉彎車輸，自己又沒影片佐證，說重傷那就只剩過失
11/12 12:27, 99F
→
11/12 12:27, 2年前 , 100F
傷害，但對方沒意外也會用這招回敬你，趕快添購前後記錄
11/12 12:27, 100F
→
11/12 12:27, 2年前 , 101F
器＋保第三人加超額實在點
11/12 12:27, 101F
推
11/12 14:15, 2年前 , 102F
我上個禮拜也是跟你完全一模一樣的車禍，就差那台汽車而已
11/12 14:15, 102F
→
11/12 14:16, 2年前 , 103F
雙方都有保第三人，讓兩邊保險公司互尬，供你參考
11/12 14:16, 103F
→
11/12 14:17, 2年前 , 104F
然後真的不要鐵齒，行車紀錄器要買要戴要乖乖開
11/12 14:17, 104F
感謝意見 ※ 編輯: bt092001 (223.137.187.21 臺灣), 11/12/2021 14:37:35
推
11/12 14:55, 2年前 , 105F
笑死，保險互尬XD
11/12 14:55, 105F
推
11/12 19:20, 2年前 , 106F
這個案子，轉彎車擋住直行車的路，轉彎車責任比較大，7
11/12 19:20, 106F
→
11/12 19:20, 2年前 , 107F
-3,8-2,9-1都有可能，只能好好養傷，不要想太多了
11/12 19:20, 107F
→
11/12 19:21, 2年前 , 108F
保險的話，所有的單據都要留住，等傷勢好了，在跟保險
11/12 19:21, 108F
→
11/12 19:21, 2年前 , 109F
申請
11/12 19:21, 109F
推
11/12 19:24, 2年前 , 110F
你轉彎車基本上就你輸多了，對方一口咬定沒超速你就吃全
11/12 19:24, 110F
→
11/12 19:24, 2年前 , 111F
責了
11/12 19:24, 111F
推
11/12 19:40, 2年前 , 112F
"路口"，前方路況不明，右側鑽車，撞上已經被讓所以左轉的，
11/12 19:40, 112F
→
11/12 19:40, 2年前 , 113F
最好是主因啦...
11/12 19:40, 113F
→
11/12 19:54, 2年前 , 114F
誰叫你轉彎有死角還不停一下
11/12 19:54, 114F
→
11/12 20:50, 2年前 , 115F
真的一般就7-3，如果到5-5就算贏。另，舉證之所在，
11/12 20:50, 115F
→
11/12 20:50, 2年前 , 116F
敗訴之所在。以上，祝早日康復。
11/12 20:50, 116F
推
11/12 21:44, 2年前 , 117F
今天如果對向有2車道呢，你還是要讓呀
11/12 21:44, 117F
→
11/12 21:44, 2年前 , 118F
這跟鑽車有什麼關係
11/12 21:44, 118F
→
11/12 22:19, 2年前 , 119F
右側鑽車不是問題，今天如果對向一樣是單一車道卻有台左轉
11/12 22:19, 119F
→
11/12 22:20, 2年前 , 120F
車卡在那邊，後車繞過去撞上，也是很雷同的狀況，但你覺得
11/12 22:20, 120F
→
11/12 22:20, 2年前 , 121F
主因會是繞過去的直行車還是看到人家左轉車卡住就轉的轉彎
11/12 22:20, 121F
→
11/12 22:21, 2年前 , 122F
車？ 雖然不完全相同，但很類似現在狀況。
11/12 22:21, 122F
→
11/12 22:22, 2年前 , 123F
當然要說對方右側超車、路口未減速，就算成立，也頂多他的
11/12 22:22, 123F
→
11/12 22:23, 2年前 , 124F
肇責拉高一點，但要變主因還是不太可能。
11/12 22:23, 124F
推
11/13 11:01, 2年前 , 125F
單線道合法並行超越也要間距夠(同時間距夠死角就會變少)。如
11/13 11:01, 125F
→
11/13 11:01, 2年前 , 126F
果鑽出的車不在正常合理應注意的範圍內，責任就回到鑽的人
11/13 11:01, 126F
推
11/13 17:43, 2年前 , 127F
轉彎車七成吧......要停下，看雙方距離跟速度
11/13 17:43, 127F
推
11/15 10:19, 2年前 , 128F
你轉彎車 在對向有汽車阻擋視野的狀況下你還敢轉…
11/15 10:19, 128F
→
11/15 19:39, 2年前 , 129F
沒有量化 但就是撞到算你輸 轉彎車就是該注意直行車
11/15 19:39, 129F
‣ 更多 bt092001 的文章
文章代碼(AID): #1XZFAKJ9 (biker)