Re: [爆卦] 戴全罩又強制口罩等著染疫

看板biker作者 (我抓得到什麼呢?)時間3年前 (2021/05/23 21:01), 3年前編輯推噓15(16推 1噓 58→)
留言75則, 12人參與, 3年前最新討論串3/5 (看更多)
口罩汙染內襯是完全不成立的事情: 假設一: 出門時新口罩, 乾淨內襯, 路上沒碰到毒 廢話當然沒中 假設二: 出門時新口罩, 乾淨內襯, 路上碰到毒, 沒穿透安全帽 沒中, 口罩上沒有毒不會汙染內襯 假設三: 出門時沒口罩, 乾淨內襯, 路上碰到毒, 沒穿透安全帽 沒中, 沒口罩不會汙染內襯 假設四: 出門時新口罩, 乾淨內襯, 路上碰到毒, 穿透安全帽 沒中, 可能汙染內襯, 下次可能中 假設五: 出門時沒口罩, 乾淨內襯, 路上碰到毒, 穿透安全帽 噫, 我中了 口罩會汙染到內襯, 代表他至少擋下了立即的危害 而且既然知道現在出門以後, 內襯可能有毒, 那就到目的後乖乖洗臉阿...... 本來外出後進入室內就必須洗手了 全罩能擋飛沫嗎? 當然多少有 能有外科口罩的效果高嗎? 我的話還是戴上口罩, 再一層頭套 洗手洗臉時順便把頭套洗了比較實在 一般討論的飛沫是>5-10um, 簡單來說就是比騎車在西濱上碰到沙塵時的還要細 外加沙子密度更大更不會飄, 帶全罩騎過去都聞的到/感覺到進沙了 還有人說安全帽能擋飛沫?? 騎車的重點是在車上本來就不容易跟別人太近 (不過以我這周觀察到的狀況,紅燈大家還是鑽到前面塞好塞滿) 現在疫情就是得假設環境中隨時有毒, 必須馬上把傳播系樹壓到<<1, 希望大家能做都都做好做滿了 還在爭執哪個比較有用/哪個不太有用不要做, 有搞清楚狀況嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.96.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1621774908.A.D11.html
→
05/23 21:09, 3年前 , 1F
呃...覺得怪怪的
05/23 21:09, 1F
→
05/23 21:09, 3年前 , 2F
假設口罩內襯都是乾淨的，你也真的在騎車的時候碰上
05/23 21:09, 2F
→
05/23 21:10, 3年前 , 3F
病毒飛沫 "在穿脫的時候" 就有可能碰到 眼口鼻這三個臉
05/23 21:10, 3F
→
05/23 21:10, 3年前 , 4F
有黏膜組織的地方
05/23 21:10, 4F
→
05/23 21:10, 3年前 , 5F
別忘了，口罩在下巴的位置 而脫安全帽 臉部正面就很容易
05/23 21:10, 5F
→
05/23 21:10, 3年前 , 6F
碰到這個位置
05/23 21:10, 6F
→
05/23 21:11, 3年前 , 7F
第二層問題是頭套 頭套基本上也是要套在口罩外層
05/23 21:11, 7F
口罩只會過濾將要被吸進鼻子的飛沫... 如果口罩上有任何能汙染別的地方的病毒 代表如果沒這層口罩, 就直接感染了 飛沫沾在內襯上再接觸皮膚, 再因為手摸而進去眼睛鼻子比較毒 還是直接吸入鼻腔肺部比較毒 應該不用多少知識也能猜到 ※ 編輯: kdjf (111.240.96.139 臺灣), 05/23/2021 21:15:53
→
05/23 21:12, 3年前 , 8F
試想一下 再脫頭套的時候...頭套也很容易碰到臉的正面
05/23 21:12, 8F
→
05/23 21:12, 3年前 , 9F
另外提醒一下，病毒最主要還是透過飛沫傳染
05/23 21:12, 9F
→
05/23 21:13, 3年前 , 10F
空氣懸浮粒子這個管道在空氣流通的時候是非常小的機率
05/23 21:13, 10F
→
05/23 21:13, 3年前 , 11F
當然在這個時刻就是另當別論 才會要大家出門都戴口罩
05/23 21:13, 11F
常洗手洗臉不是在說幹話, 是真的有意義的 ※ 編輯: kdjf (111.240.96.139 臺灣), 05/23/2021 21:16:44
→
05/23 21:23, 3年前 , 12F
防疫期間就是有人不配合也沒辦法
05/23 21:23, 12F
→
05/23 21:23, 3年前 , 13F
我的意思是,如果真的在騎車途中 口罩幫你擋下來
05/23 21:23, 13F
→
05/23 21:24, 3年前 , 14F
基本上就是很容易在安全帽內層沾來沾去
05/23 21:24, 14F
→
05/23 21:24, 3年前 , 15F
眼睛還可以閉眼 鼻子可沒辦法閉鼻孔
05/23 21:24, 15F
→
05/23 21:24, 3年前 , 16F
我只是單純討論全罩安全帽配上口罩 我個人是已經打算去買
05/23 21:24, 16F
→
05/23 21:25, 3年前 , 17F
可樂帽了
05/23 21:25, 17F
推
05/23 21:33, 3年前 , 18F
眼鼻黏膜碰觸也是傳染途徑之一所以才會需要護目鏡 外科口罩
05/23 21:33, 18F
→
05/23 21:33, 3年前 , 19F
的密合度也只有80% 主要是靠外層濾材捕捉飛沫 現在的疑慮是
05/23 21:33, 19F
→
05/23 21:33, 3年前 , 20F
由於佩戴時變形會導致密合度更差 在穿脫時會導致更多的轉移
05/23 21:33, 20F
→
05/23 21:33, 3年前 , 21F
一般在口罩穿脫時也會要求不碰觸濾材 頭套加上全罩的密合
05/23 21:33, 21F
→
05/23 21:33, 3年前 , 22F
程度遠比外科口罩來的高 穿脫時的轉移程度也較小 針對外科
05/23 21:33, 22F
→
05/23 21:33, 3年前 , 23F
口罩與N95的密合度cdc有一篇文可以參考
05/23 21:33, 23F
推
05/23 21:40, 3年前 , 24F
有一頂安全帽可以達到完美的解決方案： Bell Broozer
05/23 21:40, 24F
→
05/23 21:40, 3年前 , 25F
穿脫方式自己查
05/23 21:40, 25F
→
05/23 21:42, 3年前 , 26F
看起來就類似可樂帽...?
05/23 21:42, 26F
推
05/23 21:50, 3年前 , 27F
騎車是在空氣流通的空間 主要防禦的是飛沫 所以安全帽的外
05/23 21:50, 27F
→
05/23 21:50, 3年前 , 28F
層才是污染區 拆下來清潔雙手再碰觸口鼻才是重點..
05/23 21:50, 28F
→
05/23 21:56, 3年前 , 29F
然後用戴了一天的口罩塞進去安全帽還要用手喬來喬去 你ok你
05/23 21:56, 29F
→
05/23 21:56, 3年前 , 30F
先請 我個人覺得四分之三帽如果也要喬的還是換新口罩
05/23 21:56, 30F
推
05/23 22:06, 3年前 , 31F
我是覺得啦 如果就這樣宣傳全罩不用戴口罩 到時候有染
05/23 22:06, 31F
→
05/23 22:06, 3年前 , 32F
疫仔信這套 然後在沒發病前 就沒戴口罩只戴那種便宜的
05/23 22:06, 32F
→
05/23 22:06, 3年前 , 33F
全罩 在外面趴趴造 混到一堆機車堆裏面 面罩不蓋亂打
05/23 22:06, 33F
→
05/23 22:06, 3年前 , 34F
噴嚏 疫情肯定繼續失控啦 那些不戴比較好的有考慮到染
05/23 22:06, 34F
→
05/23 22:06, 3年前 , 35F
疫仔的狀況嗎？ 比如那些大學生愛亂跑的
05/23 22:06, 35F
推
05/23 22:06, 3年前 , 36F
另外脫頭套請由後往前拉 就像回家換衣服 請不要從下往上拉
05/23 22:06, 36F
→
05/23 22:06, 3年前 , 37F
用衣服擦臉再去洗臉 你不覺的哪裡怪怪的
05/23 22:06, 37F
→
05/23 22:09, 3年前 , 38F
我是覺得啦自己的命自己顧 大學生要唱歌老人要買菜我管不到
05/23 22:09, 38F
→
05/23 22:09, 3年前 , 39F
做好自己該做的就好
05/23 22:09, 39F
推
05/23 22:22, 3年前 , 40F
其實只要妳下次騎車還是戴口罩，那內襯髒也不會怎樣吧
05/23 22:22, 40F
推
05/23 22:25, 3年前 , 41F
如果戴口罩目的是不被開單 上面這些都不是問題
05/23 22:25, 41F
→
05/23 22:29, 3年前 , 42F
與其說口罩，安全帽有沒有消毒也是一個問題
05/23 22:29, 42F
→
05/23 22:30, 3年前 , 43F
若是在騎乘途中沾染到病毒飛沫，也是安全帽先碰到
05/23 22:30, 43F
→
05/23 22:30, 3年前 , 44F
脫安全帽前都要先噴過一遍才保險
05/23 22:30, 44F
→
05/23 22:31, 3年前 , 45F
沒用酒精自行清消的有沒有口罩都會有感染機會
05/23 22:31, 45F
推
05/23 22:37, 3年前 , 46F
大哥 重點是手乾淨再換口罩碰臉 回家再酒精噴安全帽擦一擦
05/23 22:37, 46F
→
05/23 22:37, 3年前 , 47F
就好 頭套和身上衣服到家都是要脫下換洗的 口罩真的不是無
05/23 22:37, 47F
→
05/23 22:37, 3年前 , 48F
敵星星
05/23 22:37, 48F
推
05/23 22:39, 3年前 , 49F
看來出門都要穿無塵衣了，回家直接脫掉換洗最方便
05/23 22:39, 49F
推
05/23 22:44, 3年前 , 50F
簡便雨衣就可以了 之前我們還捐過日本 如果覺得上面建議沒
05/23 22:44, 50F
→
05/23 22:44, 3年前 , 51F
意義只是不想帶口罩的藉口可以略過 面對疫情正確的防護措施
05/23 22:44, 51F
→
05/23 22:44, 3年前 , 52F
才能保護自己
05/23 22:44, 52F
→
05/23 22:53, 3年前 , 53F
怎麼會不成立？你口罩假如有汙染到 在戴全罩的過程
05/23 22:53, 53F
→
05/23 22:53, 3年前 , 54F
中就汙染到內襯了 再來被全罩夾住的口罩無法和臉部
05/23 22:53, 54F
→
05/23 22:53, 3年前 , 55F
密合 病毒就進到你體內了除非你加頭套或改戴3/4 不
05/23 22:53, 55F
→
05/23 22:53, 3年前 , 56F
然無解
05/23 22:53, 56F
推
05/23 23:34, 3年前 , 57F
全罩戴口罩因此染疫之前 絕對早就被其他物品先污染了 原本
05/23 23:34, 57F
→
05/23 23:34, 3年前 , 58F
那篇超級被害妄想
05/23 23:34, 58F
推
05/23 23:55, 3年前 , 59F
要擦安全帽外部的話 我覺得用漂白水稀釋比較好
05/23 23:55, 59F
推
05/23 23:59, 3年前 , 60F
漂白水要現調現用效果才會好 酒精比較快
05/23 23:59, 60F
→
05/24 00:22, 3年前 , 61F
假設6：不懂的人直接把使用中的口罩跟安全帽一起配戴（恭
05/24 00:22, 61F
→
05/24 00:22, 3年前 , 62F
喜中病毒）
05/24 00:22, 62F
如果在乎口罩會不會被壓到不密合: 你知道飛沫會隨著氣流流動而不是只有直射 那沒戴口罩只是更糟糕: 帶了因為沒密合只有過濾80%, 沒帶就是0% 飛沫沾到內襯會怎樣? 阿不就沾到臉上的皮膚 拿掉安全帽後洗手洗臉就解決了的問題 爭執全罩戴口罩會因為不專業的手法增加傳染率 就和跟走在外面的人說: 怕你拆口罩時會汙染你的手&臉,建議你不要戴口罩差不多 都知道細節了還去爭執因為某些細節所以戴口罩不好, 而不是知道重點在哪裡然後去克服 不就懶? ※ 編輯: kdjf (111.240.96.139 臺灣), 05/24/2021 00:37:14
→
05/24 00:28, 3年前 , 63F
假設7 中獎者坐你車上抽煙 開車廂帶安全帽 然後眼睛有有點
05/24 00:28, 63F
→
05/24 00:28, 3年前 , 64F
癢癢的抓一抓 然後就沒有然後了
05/24 00:28, 64F
※ 編輯: kdjf (111.240.96.139 臺灣), 05/24/2021 00:48:03
推
05/24 01:56, 3年前 , 65F
回最後一次
05/24 01:56, 65F
→
05/24 01:56, 3年前 , 66F
飛沫傳染的定義可以查一下 基本上在空氣流通的場所 沒帶口
05/24 01:56, 66F
→
05/24 01:56, 3年前 , 67F
罩噴發距離不會超過一公尺 流動是哪裡來的？帶口罩和沒帶是
05/24 01:56, 67F
→
05/24 01:56, 3年前 , 68F
80%和0 帶全罩是0？我從頭到尾沒有說不要帶 口罩 但一直強
05/24 01:56, 68F
→
05/24 01:56, 3年前 , 69F
調的是不要讓眼口鼻碰觸到污染 如果一直要用極端不理性的方
05/24 01:56, 69F
→
05/24 01:56, 3年前 , 70F
式去為了反對而反對那沒什麼好說的
05/24 01:56, 70F
推
05/24 02:06, 3年前 , 71F
一直都有如何正確穿脫與拋棄口罩的方式 疫情發生一年多了
05/24 02:06, 71F
→
05/24 02:06, 3年前 , 72F
政府叫你不要帶的時候你配合了嗎？可以多想想
05/24 02:06, 72F
推
05/24 13:41, 3年前 , 73F
這串看下來就會知道那些全罩魔人有多誇張
05/24 13:41, 73F
→
05/24 13:43, 3年前 , 74F
不只自己成為防疫破口，還要鼓吹別人成為破口
05/24 13:43, 74F
噓
05/24 16:44, 3年前 , 75F
無罩魔人真是沒完沒了
05/24 16:44, 75F
‣ 更多 kdjf 的文章
文章代碼(AID): #1Wgb8yqH (biker)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kdjf 的文章
文章代碼(AID): #1Wgb8yqH (biker)