Re: [閒聊] 關於車牌上方的照明燈亮度

看板biker作者 (點油)時間3年前 (2021/03/20 19:24), 3年前編輯推噓1(18推 17噓 66→)
留言101則, 17人參與, 3年前最新討論串4/4 (看更多)
889從攝影的觀點出發是正確的 但問題1. 但現行法規卻把「牌照燈」列為合法改裝項目 而肉眼與攝像鏡頭的差距是非常大的 假設今天將牌照燈改裝至鏡頭無法辨別的程度 但肉眼卻可以清楚辨別牌照上的字樣,這樣是否為一個模糊地帶? 問題2. 889文末提到的小黃車牌動過手腳 但問題是,何以辨別? 889文章前段都提到了許多其實都可以靠後製技術調整 那會不會只是因為889的鏡頭設置不正確,而導致後製也無法辨別車牌? 那這樣豈不是因為自身攝像的設定,而誣陷了小黃司機? 這樣是正義?這樣是公平嗎? 還是在辨別車牌是否動過手腳,有些小撇步嗎? ※ 引述《elynn889 (NcMar47)》之銘言： : : 我認為這是SJ5000X Sensor的問題 : 我SJ5000X會把低光模式關閉，這東西關閉後就能看清楚車牌了 : 你檢舉是你的權利，但請拿同款車一起比較，較為公平公正 : 如果今天全部同款車都很亮好了，你也是應該和ARTC、公路總局、SYM反映，不應該是只 : 抓幾個背黑鍋... : 關閉低光模式沒後製前： : https://imgur.com/YPnLtGl.jpg
: https://imgur.com/Icq3UDy.jpg
: 關閉低光模式後製調光後： : https://imgur.com/LMas4R3.jpg
: https://imgur.com/RWRsNmR.jpg
: 開啟低光模式： : https://imgur.com/7R5jqhY.jpg
: https://imgur.com/40BXeZr.jpg
: 要根本解決，就是換S100 F3/FX，車牌很少過曝，過曝幾乎都是有改燈的 : 上E3S PLUS星光夜視版，下S100 FX : https://imgur.com/mNzl7U2.jpg
: https://imgur.com/AWH3mPm.jpg
: 比對旁邊的車牌，419-EV之牌照燈明顯有動過手腳，就只有他的車牌連S100 FX都有過曝 : 情況，不過還好看得清楚車牌，直送公路總局驗車。 : 連S100 FX都能些許過曝，十之八九有問題供參考 : https://imgur.com/COcz8n5.jpg
-- https://i.imgur.com/xvkU5WP.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.21.118.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1616239449.A.ED9.html
→
03/20 19:32, 3年前 , 1F
跟889認真？
03/20 19:32, 1F
有趣的事情還是可以討論啊
→
03/20 19:36, 3年前 , 2F
這個格式有89%像
03/20 19:36, 2F
推
03/20 19:38, 3年前 , 3F
嗯 錄影還是啥鬼的就只是輔助 違規照相都是直接閃燈
03/20 19:38, 3F
是啊,但在裁定是否有在車牌上動手腳,也並非由錄影就可以決定吧?
推
03/20 19:56, 3年前 , 4F
牽手護89
03/20 19:56, 4F
牽手護89 \(￣︶￣)/89\(￣︶￣)/
推
03/20 20:19, 3年前 , 5F
首先第二點，為避免單一攝影機Sensor或調教的關係致誤
03/20 20:19, 5F
→
03/20 20:19, 3年前 , 6F
判，採用多機拍攝搭配肉眼判定（連隔熱紙公路總局也是
03/20 20:19, 6F
→
03/20 20:19, 3年前 , 7F
採用肉眼判定），且送公路總局驗車係檢驗手段，非處罰
03/20 20:19, 7F
→
03/20 20:19, 3年前 , 8F
手段。只是為免爭議，我都會以最高標準自行審核，若有
03/20 20:19, 8F
→
03/20 20:19, 3年前 , 9F
瑕疵皆不送件。另外隔熱紙，全程以DV錄製動態影像搭配
03/20 20:19, 9F
→
03/20 20:19, 3年前 , 10F
相機拍攝靜態照片，事後送件前皆嚴謹自行審核。並隨檢
03/20 20:19, 10F
→
03/20 20:19, 3年前 , 11F
舉檢附交通部路政司公文供監理機關查處。
03/20 20:19, 11F
可是這邊討論的是你檢舉小黃「牌照燈異常」 你原文內兩張照片: https://i.imgur.com/AWH3mPm.jpg
https://i.imgur.com/mNzl7U2.jpg
其中有一張已經清楚拍攝到小黃的車牌了啊,那明顯是你其中一台攝像機調校有問題 而889有在攝影一定清楚,一種設定絕對不能滿足所有攝影環境 你在兩張相片裡,其中一張清楚照射到車牌的情況下還逕行舉發 這跟你推文提到的「為避免單一攝影機Sensor或調教的關係導致誤判， 而採用多機拍攝搭配肉眼判定」的理念大相逕庭啊,你就是有一台攝像機清楚拍到車牌了 為何還檢舉?
→
03/20 20:19, 3年前 , 12F
89飯?
03/20 20:19, 12F
84
推
03/20 20:23, 3年前 , 13F
03/20 20:23, 13F
→
03/20 20:24, 3年前 , 14F
03/20 20:24, 14F
你付的兩張圖片不在此討論範圍內
推
03/20 20:28, 3年前 , 15F
來了，檢討別人的照片最高標準，檢討自己沒抓到就不算
03/20 20:28, 15F
貴賓你還來啊
推
03/20 20:29, 3年前 , 16F
我指的最高標準，是任何一點舉證之瑕疵，皆不送件。
03/20 20:29, 16F
看一下你原文的小黃牌照燈事件,兩張相片,一張清楚,一張模糊 你這不就有舉證瑕疵了?
噓
03/20 20:31, 3年前 , 17F
不要質疑垃圾
03/20 20:31, 17F
推
03/20 20:32, 3年前 , 18F
那不就好負責？請問你對你自己負責了嗎？
03/20 20:32, 18F
→
03/20 20:34, 3年前 , 19F
唷 上面剛好是看門違規說謊雙標仔欸 會秀公文了 那麼之
03/20 20:34, 19F
→
03/20 20:34, 3年前 , 20F
前申請長隧道的期中報告的公文怎麼生不出來？
03/20 20:34, 20F
→
03/20 20:34, 3年前 , 21F
我們不用申請就能直接由政府網頁下載呢
03/20 20:34, 21F
→
03/20 20:35, 3年前 , 22F
還有你的忍400行照呢？ 生不出來？ 我可以燒給你忍44444
03/20 20:35, 22F
推
03/20 20:36, 3年前 , 23F
當初依政府資訊公開法申請，皆有相關公文可循。另有向
03/20 20:36, 23F
→
03/20 20:36, 3年前 , 24F
高速公路局申請國道五號蔣渭水高速公路雪山隧道北上南
03/20 20:36, 24F
→
03/20 20:36, 3年前 , 25F
下之空氣品質資料。
03/20 20:36, 25F
噓
03/20 20:37, 3年前 , 26F
google廢文說謊垃圾仔發文前有用高標準檢視自己的文章嗎？
03/20 20:37, 26F
→
03/20 20:37, 3年前 , 27F
公文拿出來啊 說謊仔 拿不出來就是垃圾
03/20 20:37, 27F
噓
03/20 20:38, 3年前 , 28F
說謊仔可以回應了？
03/20 20:38, 28F
→
03/20 20:38, 3年前 , 29F
不要廢話，受文者是你的公文拿出來啊 不要一直說謊
03/20 20:38, 29F
→
03/20 20:39, 3年前 , 30F
拿不出來是不是要發誓明天去撞學長投胎
03/20 20:39, 30F
還有 31 則推文
還有 3 段內文
→
03/20 21:12, 3年前 , 62F
就笑365N不敢跟我起舞發誓啦
03/20 21:12, 62F
→
03/20 21:12, 3年前 , 63F
很簡單，889講的我就是不信
03/20 21:12, 63F
→
03/20 21:13, 3年前 , 64F
還在那邊密件個屁，笑死人
03/20 21:13, 64F
噓
03/20 21:16, 3年前 , 65F
說一個謊要用更多的謊來圓，圓不下去就是人渣，懂嗎？
03/20 21:16, 65F
噓
03/20 21:59, 3年前 , 66F
嚴以律人寬以待己最佳典範，無限雙標理由，從政指日可待
03/20 21:59, 66F
推
03/20 22:12, 3年前 , 67F
最近某立委也是被說100個謊也圓不了最初那一個
03/20 22:12, 67F
推
03/20 22:55, 3年前 , 68F
說謊仔正常發揮
03/20 22:55, 68F
→
03/21 00:40, 3年前 , 69F
好煩這兩個
03/21 00:40, 69F
→
03/21 01:30, 3年前 , 70F
最好是死老百姓有那麼容易拿到密件公文，騙人沒見過
03/21 01:30, 70F
→
03/21 01:30, 3年前 , 71F
公文?
03/21 01:30, 71F
→
03/21 02:31, 3年前 , 72F
889哈哈889
03/21 02:31, 72F
噓
03/21 02:33, 3年前 , 73F
公文都搞不清楚 所以才365N啊
03/21 02:33, 73F
推
03/21 04:08, 3年前 , 74F
只要含有個資之公文，都會掛密件
03/21 04:08, 74F
噓
03/21 07:21, 3年前 , 75F
我懷疑說謊仔是不是得了那種“不說謊就會死” 的病
03/21 07:21, 75F
→
03/21 07:22, 3年前 , 76F
這個就會白，好個雙標
03/21 07:22, 76F
→
03/21 07:23, 3年前 , 77F
說謊仔就發誓不是說謊經申請取得該公文啊！
03/21 07:23, 77F
→
03/21 07:26, 3年前 , 78F
依照那種愛炫耀的個性，當初要是真的有公文，還不貼出來大
03/21 07:26, 78F
→
03/21 07:26, 3年前 , 79F
吹特吹一番！ 就是因為沒有，至今才只能繼續說謊閃躲
03/21 07:26, 79F
→
03/21 07:27, 3年前 , 80F
當初還有勇氣講「對不起，我說謊」 現在是包莖包到沒勇氣?
03/21 07:27, 80F
噓
03/21 07:47, 3年前 , 81F
這個是雙標說謊仔實際
03/21 07:47, 81F
→
03/21 07:47, 3年前 , 82F
收到的文，另一個份拿不出來的公文是不會比照辦理？ 是不
03/21 07:47, 82F
→
03/21 07:47, 3年前 , 83F
是想拗說那樣散布公文是違法行為？ 那就承認你依舊說謊，
03/21 07:47, 83F
→
03/21 07:47, 3年前 , 84F
或繼續違法散布回覆書函啊！
03/21 07:47, 84F
→
03/21 07:49, 3年前 , 85F
不然就偽造一份公文書來吧，反正說謊成性也不差這一筆造假
03/21 07:49, 85F
噓
03/21 07:59, 3年前 , 86F
對了不要說什麼有個資就會被定義成密件，這種等級的公文根
03/21 07:59, 86F
→
03/21 07:59, 3年前 , 87F
本無需加密好嗎？ 說看看上頭寫了你什麼個資？
03/21 07:59, 87F
噓
03/21 08:09, 3年前 , 88F
給說謊仔看看這是什麼？
03/21 08:09, 88F
→
03/21 08:09, 3年前 , 89F
不要總是信口開河，把說謊唬人當呼吸一樣自然好嗎？
03/21 08:09, 89F
→
03/21 08:10, 3年前 , 90F
365N知道 恥 怎麼唸嗎？
03/21 08:10, 90F
→
03/21 08:21, 3年前 , 91F
標給說謊仔看重點
03/21 08:21, 91F
推
03/21 10:51, 3年前 , 92F
笑死 版上神人一堆
03/21 10:51, 92F
推
03/21 11:45, 3年前 , 93F
每篇文都能被打臉...
03/21 11:45, 93F
噓
03/21 12:37, 3年前 , 94F
不是很會申請嗎?小0 http://imgur.com/So9Jypb
03/21 12:37, 94F
→
03/21 12:39, 3年前 , 95F
申請來往的信件拿不出來就乖乖閉嘴好嗎?還在那邊嘴
03/21 12:39, 95F
→
03/21 12:40, 3年前 , 96F
落榜的成績單敢貼 上榜的成績單卻不敢貼 還說有過
03/21 12:40, 96F
→
03/21 12:41, 3年前 , 97F
鐵特到底報名了沒啊 還是顧大廳太爽了不想考了?
03/21 12:41, 97F
噓
03/21 16:33, 3年前 , 98F
889你說公總發文給你表示透光率皆為肉眼判斷的文呢？快
03/21 16:33, 98F
→
03/21 16:33, 3年前 , 99F
拿出來啊！
03/21 16:33, 99F
噓
03/21 16:46, 3年前 , 100F
889不要以為沒人懂公文！說穿了也只是回函給你，密件等
03/21 16:46, 100F
→
03/21 16:46, 3年前 , 101F
級區分都能唬爛成這樣！難怪你公文怎麼考都當掉！
03/21 16:46, 101F
‣ 更多 OilBased 的文章
文章代碼(AID): #1WLTjPxP (biker)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 OilBased 的文章
文章代碼(AID): #1WLTjPxP (biker)