[問題] 原廠上全取代電腦來改善稀薄燃燒值得嗎
現在噴射車好像常常遇到原廠空燃比過高
然後缸頭高溫燒氣門又裂缸頭的
假設只想要原廠順騎 真的有人全原廠換了全取代就為了改善稀薄燃燒 提高耐用度嗎
假設空燃比可以調濃 是不是就不會再遇到缸頭高溫然後開始漏氣熄火的問題?
畢竟即使汽門重做 缸頭裂掉換個新的 似乎問題還是存在
謝謝各位~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.231.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1614687410.A.4EF.html
推
03/02 20:31,
3年前
, 1F
03/02 20:31, 1F
→
03/02 20:31,
3年前
, 2F
03/02 20:31, 2F
推
03/02 20:33,
3年前
, 3F
03/02 20:33, 3F
→
03/02 20:47,
3年前
, 4F
03/02 20:47, 4F
→
03/02 20:48,
3年前
, 5F
03/02 20:48, 5F
→
03/02 20:48,
3年前
, 6F
03/02 20:48, 6F
4C MINI不知道可不可行 不然中階的電腦就真的比缸頭貴了 除非還有後續升級才值得
還是大家會選擇換個新的缸頭?
※ 編輯: member7023 (220.137.231.167 臺灣), 03/02/2021 20:52:58
推
03/02 20:50,
3年前
, 7F
03/02 20:50, 7F
推
03/02 20:57,
3年前
, 8F
03/02 20:57, 8F
推
03/02 21:09,
3年前
, 9F
03/02 21:09, 9F
推
03/02 21:30,
3年前
, 10F
03/02 21:30, 10F
推
03/02 21:49,
3年前
, 11F
03/02 21:49, 11F
→
03/02 21:50,
3年前
, 12F
03/02 21:50, 12F
→
03/02 21:50,
3年前
, 13F
03/02 21:50, 13F
→
03/02 21:51,
3年前
, 14F
03/02 21:51, 14F
噓
03/02 21:54,
3年前
, 15F
03/02 21:54, 15F
→
03/02 22:03,
3年前
, 16F
03/02 22:03, 16F
推
03/02 22:13,
3年前
, 17F
03/02 22:13, 17F
推
03/02 23:45,
3年前
, 18F
03/02 23:45, 18F
推
03/03 01:27,
3年前
, 19F
03/03 01:27, 19F
→
03/03 01:54,
3年前
, 20F
03/03 01:54, 20F
推
03/03 07:28,
3年前
, 21F
03/03 07:28, 21F
→
03/03 07:28,
3年前
, 22F
03/03 07:28, 22F
→
03/03 07:28,
3年前
, 23F
03/03 07:28, 23F
了解~~
推
03/03 08:41,
3年前
, 24F
03/03 08:41, 24F
→
03/03 08:42,
3年前
, 25F
03/03 08:42, 25F
遇到專業的 所以j大是建議換原廠加強型的改裝缸頭嗎
※ 編輯: member7023 (125.227.152.74 臺灣), 03/03/2021 12:32:54
推
03/03 12:56,
3年前
, 26F
03/03 12:56, 26F
→
03/03 12:57,
3年前
, 27F
03/03 12:57, 27F
→
03/03 12:58,
3年前
, 28F
03/03 12:58, 28F
推
03/03 13:44,
3年前
, 29F
03/03 13:44, 29F
→
03/03 13:51,
3年前
, 30F
03/03 13:51, 30F
→
03/03 13:53,
3年前
, 31F
03/03 13:53, 31F
→
03/03 13:54,
3年前
, 32F
03/03 13:54, 32F
推
03/03 14:18,
3年前
, 33F
03/03 14:18, 33F
推
03/03 14:45,
3年前
, 34F
03/03 14:45, 34F
→
03/03 14:49,
3年前
, 35F
03/03 14:49, 35F
→
03/03 14:49,
3年前
, 36F
03/03 14:49, 36F
→
03/03 14:57,
3年前
, 37F
03/03 14:57, 37F
→
03/03 14:58,
3年前
, 38F
03/03 14:58, 38F
→
03/03 15:00,
3年前
, 39F
03/03 15:00, 39F
→
03/03 15:00,
3年前
, 40F
03/03 15:00, 40F
→
03/03 15:02,
3年前
, 41F
03/03 15:02, 41F
→
03/03 15:03,
3年前
, 42F
03/03 15:03, 42F
→
03/03 15:04,
3年前
, 43F
03/03 15:04, 43F
→
03/03 15:06,
3年前
, 44F
03/03 15:06, 44F
→
03/03 15:06,
3年前
, 45F
03/03 15:06, 45F
→
03/03 15:07,
3年前
, 46F
03/03 15:07, 46F
→
03/03 15:07,
3年前
, 47F
03/03 15:07, 47F
→
03/03 15:08,
3年前
, 48F
03/03 15:08, 48F
推
03/03 16:44,
3年前
, 49F
03/03 16:44, 49F
→
03/03 16:44,
3年前
, 50F
03/03 16:44, 50F
→
03/03 17:15,
3年前
, 51F
03/03 17:15, 51F
→
03/03 17:15,
3年前
, 52F
03/03 17:15, 52F
→
03/03 17:21,
3年前
, 53F
03/03 17:21, 53F
→
03/03 17:21,
3年前
, 54F
03/03 17:21, 54F
推
03/03 17:24,
3年前
, 55F
03/03 17:24, 55F
→
03/03 17:24,
3年前
, 56F
03/03 17:24, 56F
→
03/03 17:24,
3年前
, 57F
03/03 17:24, 57F
→
03/03 17:25,
3年前
, 58F
03/03 17:25, 58F
→
03/03 17:26,
3年前
, 59F
03/03 17:26, 59F
推
03/03 20:03,
3年前
, 60F
03/03 20:03, 60F
→
03/03 20:03,
3年前
, 61F
03/03 20:03, 61F
→
03/03 20:03,
3年前
, 62F
03/03 20:03, 62F
→
03/03 20:03,
3年前
, 63F
03/03 20:03, 63F
→
03/03 20:15,
3年前
, 64F
03/03 20:15, 64F
→
03/03 20:15,
3年前
, 65F
03/03 20:15, 65F
→
03/03 20:15,
3年前
, 66F
03/03 20:15, 66F
推
03/03 21:13,
3年前
, 67F
03/03 21:13, 67F
→
03/03 21:13,
3年前
, 68F
03/03 21:13, 68F
→
03/03 21:13,
3年前
, 69F
03/03 21:13, 69F
→
03/03 21:15,
3年前
, 70F
03/03 21:15, 70F
推
03/03 21:54,
3年前
, 71F
03/03 21:54, 71F
→
03/03 22:19,
3年前
, 72F
03/03 22:19, 72F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):