[問題] 勁戰六代取消狗骨頭設計真的沒問題嗎?
下午閒來無事
睡午覺之前滑了一下手機
剛好看到某個YOUTUBER在講勁戰六代取消狗骨頭設計的問題
問題來了
原廠用了一個有間隙的減震橡膠襯套?
這個引擎吊架的減震橡膠襯套好像有兩個
上面的那一個的空隙我自己是覺得還滿大的
影片中的下方的減震橡膠襯套看起來好像有空隙? 還是沒有甚麼空隙? 看不太清楚
然後影片的下方回文是說要遮掩引擎震動太大的這個問題之類的?
然後用了一個優力膠的材質的減震橡膠上去 變得幾乎沒有甚麼空隙了
然後車子出去騎了一下說 停紅燈時怠速變得很大 變得很震 但是避震卻變得很軟
原廠的那個減震橡膠襯套是停紅燈時震動沒有這麼大 避震卻變得很硬
然後下面回文說這個襯套將來會變成耗材之類?
說甚麼這台車可以放生了之類的
影片當中說了騎了一千公里之後襯套開始有磨損
怎不記得這個襯套是消耗品
也從來沒有換過這個東西
然後N-MAX好像也是一樣的設計?
這個算是瑕疵嗎?
如果是瑕疵的話 將來日子久了一定會被發現然後被放大的吧?
畢竟是勁戰125CC啊 很多人買的 如果取消狗骨頭的設計真的有問題的話
想問的是勁戰六代取消狗骨頭的設計真的沒有問題嗎?
那為什麼要取消狗骨頭的設計呢?
是為了甚麼嗎?
或者原本的狗骨頭有甚麼不好的地方所以要取消的嗎
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.240.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1599315417.A.7CA.html
推
09/05 22:23,
3年前
, 1F
09/05 22:23, 1F
推
09/05 22:26,
3年前
, 2F
09/05 22:26, 2F
噓
09/05 22:30,
3年前
, 3F
09/05 22:30, 3F
→
09/05 22:31,
3年前
, 4F
09/05 22:31, 4F
→
09/05 22:32,
3年前
, 5F
09/05 22:32, 5F
→
09/05 22:32,
3年前
, 6F
09/05 22:32, 6F
→
09/05 22:57,
3年前
, 7F
09/05 22:57, 7F
噓
09/05 23:00,
3年前
, 8F
09/05 23:00, 8F
推
09/05 23:06,
3年前
, 9F
09/05 23:06, 9F
→
09/05 23:17,
3年前
, 10F
09/05 23:17, 10F
→
09/05 23:18,
3年前
, 11F
09/05 23:18, 11F
→
09/05 23:19,
3年前
, 12F
09/05 23:19, 12F
→
09/05 23:28,
3年前
, 13F
09/05 23:28, 13F
→
09/05 23:36,
3年前
, 14F
09/05 23:36, 14F
噓
09/05 23:38,
3年前
, 15F
09/05 23:38, 15F
→
09/05 23:47,
3年前
, 16F
09/05 23:47, 16F
→
09/05 23:47,
3年前
, 17F
09/05 23:47, 17F
推
09/05 23:48,
3年前
, 18F
09/05 23:48, 18F
→
09/05 23:48,
3年前
, 19F
09/05 23:48, 19F
→
09/05 23:49,
3年前
, 20F
09/05 23:49, 20F
→
09/05 23:52,
3年前
, 21F
09/05 23:52, 21F
→
09/05 23:52,
3年前
, 22F
09/05 23:52, 22F
→
09/05 23:58,
3年前
, 23F
09/05 23:58, 23F
→
09/05 23:58,
3年前
, 24F
09/05 23:58, 24F
推
09/06 00:00,
3年前
, 25F
09/06 00:00, 25F
→
09/06 00:07,
3年前
, 26F
09/06 00:07, 26F
→
09/06 00:08,
3年前
, 27F
09/06 00:08, 27F
→
09/06 00:13,
3年前
, 28F
09/06 00:13, 28F
→
09/06 00:13,
3年前
, 29F
09/06 00:13, 29F
→
09/06 00:13,
3年前
, 30F
09/06 00:13, 30F
→
09/06 00:15,
3年前
, 31F
09/06 00:15, 31F
→
09/06 00:16,
3年前
, 32F
09/06 00:16, 32F
推
09/06 00:36,
3年前
, 33F
09/06 00:36, 33F
→
09/06 00:37,
3年前
, 34F
09/06 00:37, 34F
→
09/06 00:47,
3年前
, 35F
09/06 00:47, 35F
噓
09/06 01:15,
3年前
, 36F
09/06 01:15, 36F
→
09/06 01:15,
3年前
, 37F
09/06 01:15, 37F
→
09/06 01:19,
3年前
, 38F
09/06 01:19, 38F
→
09/06 01:21,
3年前
, 39F
09/06 01:21, 39F
推
09/06 01:26,
3年前
, 40F
09/06 01:26, 40F
→
09/06 01:32,
3年前
, 41F
09/06 01:32, 41F
→
09/06 01:34,
3年前
, 42F
09/06 01:34, 42F
→
09/06 01:36,
3年前
, 43F
09/06 01:36, 43F
→
09/06 01:38,
3年前
, 44F
09/06 01:38, 44F
推
09/06 01:45,
3年前
, 45F
09/06 01:45, 45F
推
09/06 02:17,
3年前
, 46F
09/06 02:17, 46F
→
09/06 03:15,
3年前
, 47F
09/06 03:15, 47F
推
09/06 03:23,
3年前
, 48F
09/06 03:23, 48F
→
09/06 03:23,
3年前
, 49F
09/06 03:23, 49F
推
09/06 05:46,
3年前
, 50F
09/06 05:46, 50F
→
09/06 05:46,
3年前
, 51F
09/06 05:46, 51F
推
09/06 11:33,
3年前
, 52F
09/06 11:33, 52F
→
09/06 11:33,
3年前
, 53F
09/06 11:33, 53F
推
09/06 21:35,
3年前
, 54F
09/06 21:35, 54F
推
09/07 01:24,
3年前
, 55F
09/07 01:24, 55F
推
09/07 18:42,
3年前
, 56F
09/07 18:42, 56F
推
09/08 01:52,
3年前
, 57F
09/08 01:52, 57F
→
09/08 02:19,
3年前
, 58F
09/08 02:19, 58F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):