[新聞] 不用油真的就環保？「關鍵數據」點破真相

看板biker作者 (S公主)時間4年前 (2019/12/04 20:02), 編輯推噓22(49推 27噓 142→)
留言218則, 56人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
不用油真的就環保？「關鍵數據」點破真相 記者 陳雅雲 王健全理事長指出，以台灣在空汙染度來說，汽機車的汙染物排放是製造空汙的主要問題來源，他解釋「在移動的過程中會排放懸浮微粒（ PM ）、氮氧化物（ NOx ）、非甲烷碳氫化合物（ NMHC ）及一氧化碳（ CO ）等有害氣體，尤其又以機車排放的濃度更高，如果人體長時間近距離吸入這些有害氣體將有致命的風險，這是最直接的傷害。」 在這樣的環境下，王健全認為「電動機車」是現今最環保的交通工具，「電動機車是一項移動過程零排放的交通工具，即使是更嚴謹的把電池所需電力在發電過程中的排汙量一併考慮進去，電動機車仍然是最環保的交通工具」。 另外，王健全理事長也分別以六期機車、一般汽車、七期環保汽車、電動機車為比較，將四者的懸浮微粒（ PM ）、氮氧化物（ NOx ）、非甲烷碳氫化合物（ NMHC ）及一氧化碳（ CO ），做資料分析。而從以下四項類別研究中，都可發現每一個氣體的排放量，「電動機車」都較其他三者來得少，甚至擁有壓倒性差距。 今日新聞：https://www.nownews.com/news/20191204/3762683/ 心得： 「不用油真的就環保嗎？」真的是很多人都會問的問題，就算把用電產生的碳排放計算進去，排放量還是屌打燃油車，重點是能源的轉換效率啊啊啊啊！而且市區不會有污染，廢氣可以集中管理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.221.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1575460954.A.5B7.html
推
12/04 20:06, 4年前 , 1F
沒有將電動汽車拿來比較嗎？
12/04 20:06, 1F
噓
12/04 20:14, 4年前 , 2F
屁話連篇，你的錢匯到我戶頭讓我集中管理好了
12/04 20:14, 2F
噓
12/04 20:16, 4年前 , 3F
呵
12/04 20:16, 3F
推
12/04 20:25, 4年前 , 4F
開放油車仔繼續崩潰 像韓粉一樣
12/04 20:25, 4F
推
12/04 20:29, 4年前 , 5F
本來就是集中管理阿，不知有啥好噓的
12/04 20:29, 5F
→
12/04 20:30, 4年前 , 6F
油車仔不會崩潰，只會裝死裝瞎
12/04 20:30, 6F
→
12/04 20:30, 4年前 , 7F
產電過程的碳排放由電廠產生所以集中管理，燃油燃煤
12/04 20:30, 7F
→
12/04 20:30, 4年前 , 8F
燃氣電廠的燃燒效率比燃油車好很多
12/04 20:30, 8F
→
12/04 20:31, 4年前 , 9F
然後繼續跟你說電池怎樣怎樣巴拉巴拉的
12/04 20:31, 9F
→
12/04 20:31, 4年前 , 10F
還沒算綠電或核能
12/04 20:31, 10F
→
12/04 20:32, 4年前 , 11F
然後國中沒畢業的會跟你說鋰電是重金屬污染
12/04 20:32, 11F
噓
12/04 20:34, 4年前 , 12F
開放風向仔繼續帶風向，繼續燃煤致癌發電給電動車跑好
12/04 20:34, 12F
→
12/04 20:34, 4年前 , 13F
跑滿
12/04 20:34, 13F
→
12/04 20:35, 4年前 , 14F
電動車製造的污染很怕被別人說，所以只好一直嘴別人
12/04 20:35, 14F
→
12/04 20:35, 4年前 , 15F
污染重，自己電動車拉的屎都不是屎，都是別人抹的
12/04 20:35, 15F
→
12/04 20:36, 4年前 , 16F
要取消補助，看來有很多人很緊張
12/04 20:36, 16F
推
12/04 20:43, 4年前 , 17F
一隻手指對著別人的時候沒發現有四隻對著自己 電車製
12/04 20:43, 17F
→
12/04 20:43, 4年前 , 18F
造污染 啊油車都沒有就對了 你有的我不一定有 我有的
12/04 20:43, 18F
→
12/04 20:43, 4年前 , 19F
你一定也有 這邏輯應該不難懂吧
12/04 20:43, 19F
→
12/04 20:45, 4年前 , 20F
gogoro 一台賣1萬再說
12/04 20:45, 20F
推
12/04 21:16, 4年前 , 21F
通通不要騎機車最環保
12/04 21:16, 21F
推
12/04 21:19, 4年前 , 22F
富人多在拚命污染...窮人談環保? 莫非心靈比富人富有?
12/04 21:19, 22F
噓
12/04 21:20, 4年前 , 23F
這麼在意環保就別騎車丟人現眼了，又要騎電車製造污染
12/04 21:20, 23F
→
12/04 21:20, 4年前 , 24F
又要指責別人，這麼邏輯錯亂蠻噁心的
12/04 21:20, 24F
→
12/04 21:21, 4年前 , 25F
七期環保上了，電車真的沒什麼理由存在燃煤台灣了，可
12/04 21:21, 25F
→
12/04 21:21, 4年前 , 26F
以退場了
12/04 21:21, 26F
推
12/04 21:23, 4年前 , 27F
這篇有點好笑。
12/04 21:23, 27F
→
12/04 21:24, 4年前 , 28F
請一個XX協會理事長出來背書不覺得很好笑嗎
12/04 21:24, 28F
→
12/04 21:25, 4年前 , 29F
你說是環保署官員我還比較會相信。
12/04 21:25, 29F
→
12/04 21:25, 4年前 , 30F
啊，千萬不要是國民健康署的，會嗆鄉民喔。
12/04 21:25, 30F
→
12/04 21:25, 4年前 , 31F
光在那邊吹汽機車是主要污染源，就知道是一篇唬爛廢
12/04 21:25, 31F
→
12/04 21:25, 4年前 , 32F
文了，還被電車仔拿來吹捧，笑死
12/04 21:25, 32F
推
12/04 21:28, 4年前 , 33F
雖然我騎油車 不過我滿支持電車的
12/04 21:28, 33F
→
12/04 21:28, 4年前 , 34F
就算沒電車平常用電還是需要發電廠啊 重要的是分配核
12/04 21:28, 34F
→
12/04 21:28, 4年前 , 35F
能火力及再生發電的比例
12/04 21:28, 35F
→
12/04 21:29, 4年前 , 36F
油轉電 電轉動 v.s. 油轉動 跟我說轉換效率！？
12/04 21:29, 36F
→
12/04 21:32, 4年前 , 37F
電池造成的污染都不提捏 好棒棒
12/04 21:32, 37F
→
12/04 21:32, 4年前 , 38F
還有核廢料堆你家？？ 圖利特定廠商罷了
12/04 21:32, 38F
推
12/04 21:32, 4年前 , 39F
w的燃油廢氣不會有健康影響吸好吸滿啊
12/04 21:32, 39F
還有 139 則推文
→
12/05 12:13, 4年前 , 179F
核種怎麼解決～都只看核能好可怕，會爆炸核廢料不能解決
12/05 12:13, 179F
→
12/05 12:13, 4年前 , 180F
，所以空污是解決了嗎，空污零排放了嗎？核能這麼危險，
12/05 12:13, 180F
→
12/05 12:13, 4年前 , 181F
還不快點上街停止其他核電廠運轉，享受核能的電然後再來
12/05 12:13, 181F
→
12/05 12:13, 4年前 , 182F
說核能危險，嗯～真是自助餐呢
12/05 12:13, 182F
→
12/05 12:20, 4年前 , 183F
燃氣燃油沒廢料不說,燃煤廢料現在預計抓去做水泥
12/05 12:20, 183F
→
12/05 12:21, 4年前 , 184F
核廢料埋沒人的地方或北韓啊，懷疑什麼？難不成火力發
12/05 12:21, 184F
→
12/05 12:21, 4年前 , 185F
電的殘渣放你家嗎？
12/05 12:21, 185F
→
12/05 12:49, 4年前 , 186F
日本廢核電價漲好幾次，也無法達成減碳目標，最後
12/05 12:49, 186F
→
12/05 12:49, 4年前 , 187F
還不是重啟核能來降電價
12/05 12:49, 187F
推
12/05 14:23, 4年前 , 188F
廢核就選舉用的議題
12/05 14:23, 188F
→
12/05 15:28, 4年前 , 189F
但是地方縣市長沒一個支持核電啊，核廢料在台灣就是無
12/05 15:28, 189F
→
12/05 15:28, 4年前 , 190F
解，蘭嶼核廢講了好久還是遷不出來
12/05 15:28, 190F
→
12/05 15:46, 4年前 , 191F
不用要求太高 其他電廠發的電能有裝置容量8成就偷笑了
12/05 15:46, 191F
→
12/05 15:47, 4年前 , 192F
低能飯盒還是到處都有
12/05 15:47, 192F
→
12/05 15:48, 4年前 , 193F
12/05 15:48, 193F
→
12/05 21:54, 4年前 , 194F
燃煤致癌，啊汽油燃燒物、煉油廠周圍不會致癌就對了XDDD
12/05 21:54, 194F
推
12/05 21:55, 4年前 , 195F
笑死，貼個輸家言論來跟人家討論
12/05 21:55, 195F
→
12/05 21:57, 4年前 , 196F
找給你看了你還在那邊燃煤電車汙染重...支持核能
12/05 21:57, 196F
→
12/05 21:57, 4年前 , 197F
但把日本活生生的例子當屁的人.還是不要發表意見的好
12/05 21:57, 197F
推
12/05 22:00, 4年前 , 198F
能源問題跟推電動機車明明就同時去處理，等你能源問題
12/05 22:00, 198F
→
12/05 22:01, 4年前 , 199F
處理好再來推電動機車..你以為說推就推?呵呵
12/05 22:01, 199F
噓
12/05 22:24, 4年前 , 200F
煤炭放置的粉塵 燃燒的重金屬都裝死看不見就對了？
12/05 22:24, 200F
→
12/05 22:25, 4年前 , 201F
日本核電用的好好的 核電死了幾個人？現在還不是繼續用
12/05 22:25, 201F
→
12/05 22:25, 4年前 , 202F
就台灣一堆飯盒繼續造謠
12/05 22:25, 202F
推
12/06 10:07, 4年前 , 203F
哇出了核災還能說成完全沒事一樣
12/06 10:07, 203F
→
12/06 10:08, 4年前 , 204F
樓上要不要去日本應徵核災第一線善後人員，做完再回來
12/06 10:08, 204F
→
12/06 10:08, 4年前 , 205F
說核災根本沒什麼影響
12/06 10:08, 205F
→
12/06 10:22, 4年前 , 206F
被污染的土地跟海洋就在那邊，過了幾十年污染還是不會
12/06 10:22, 206F
→
12/06 10:22, 4年前 , 207F
完全消失，你可以去查綠色和平今年去核災區檢測後的的
12/06 10:22, 207F
→
12/06 10:22, 4年前 , 208F
結果，而不是只看官方粉飾太平的宣稱
12/06 10:22, 208F
噓
12/06 11:31, 4年前 , 209F
這個風向不OK
12/06 11:31, 209F
→
12/06 13:23, 4年前 , 210F
綠色和平那種爭議性組織也有人信喔，真好笑，乾脆說信
12/06 13:23, 210F
→
12/06 13:23, 4年前 , 211F
耶穌真的會永生好了，是說日本仔核電廠爆炸關各位台灣
12/06 13:23, 211F
→
12/06 13:23, 4年前 , 212F
人屁事？
12/06 13:23, 212F
推
12/08 21:05, 4年前 , 213F
實在不知道為何會有電車黑。反睿能就算了，但接受科學數據
12/08 21:05, 213F
→
12/08 21:05, 4年前 , 214F
與新的動力有什麼不好？出過國後就知道台灣馬路空氣之髒，
12/08 21:05, 214F
→
12/08 21:05, 4年前 , 215F
噪音之吵，希望台灣能變得越來越好。
12/08 21:05, 215F
噓
12/10 02:52, 4年前 , 216F
集中在台中放廢棄
12/10 02:52, 216F
噓
12/12 20:55, 4年前 , 217F
剛剛下去發動機車，摸摸他 看他怠速排氣的樣子真可愛
12/12 20:55, 217F
→
12/12 20:55, 4年前 , 218F
，好爽喔
12/12 20:55, 218F
‣ 更多 aizouyan 的文章
文章代碼(AID): #1Tvw1QMt (biker)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 aizouyan 的文章
文章代碼(AID): #1Tvw1QMt (biker)